﻿

 

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  РЕСПУБЛИКИ  ИНГУШЕТИЯ

Республика  Ингушетия,  город Назрань, проспект имени Идриса  Базоркина ,44

телефон: (8732) 22-40-77, факс: (8732) 22-40-8, http://ingushetia.arbitr.ru/, info@ingushetia.mail

                         ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                                                                  

РЕШЕНИЕ

Дело № А18-2812/2021

город Назрань

12 ноября 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 09 ноября 2021года. 

           	            Полный текст решения изготовлен  12 ноября 2021 года.                                                                                 

 

Арбитражный суд Республики Ингушетия в составе судьи Тутаева Х.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Торшхоевым М.Б., рассмотрев в  судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Медикэр» (ОГРН 1060326049882,  ИНН 0326040626) 

к Муниципальному унитарному предприятию «Центр Муниципального Обеспечения» (ОГРН: 1190608002265,  ИНН: 0608056166),

о взыскании задолженности, без участия сторон,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Медикэр» (далее – истец,ООО «Медикэр», Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Ингушетия с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию «Центр Муниципального Обеспечения» (далее – ответчик, МУП  «Центр Муниципального Обеспечения», Предприятие) о взыскании основного долга за поставленные товары по муниципальному контракту №0514600000520000069 от 15.12.2020г. в  размере 3 358 761,00 руб., штрафа в размере 5000,00 руб. за факт неисполнени обязательств предусмотренных контрактом и судебных расходов по уплате госпошлины в размере 39 819,00 рублей.

Истец заявил ходатайство о рассмотрение дела в отсутствие его представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик не обеспечил участие своих представителей в судебном заседании. Направленное в адрес ответчика определение вернулось с пометкой «отсутствие адресата по указанному адресу». 

Пленум ВАС РФ в п. 5 Постановления от 17.02.2011 № 12 уточнил, что если после направления истцу или ответчику соответствующего судебного акта в суд от организации почтовой связи поступила информация, указанная в п. п. 2 или 3 ч. 4 ст. 123 АПК РФ, суд проверяет, соответствует ли адрес, по которому юридическому лицу направлен один из названных выше судебных актов, сведениям о его месте нахождения, размещенным на официальном сайте регистрирующего органа в сети Интернет, либо обращается в регистрирующий орган с запросом относительно места жительства индивидуального предпринимателя.

Используя электронную базу данных регистрирующего органа суд проверил, соответствует ли информация о месте нахождения юридического лица, содержащаяся в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, представленном истцом в соответствии с требованиями пункта 9 части 1 статьи 126 Кодекса, сведениям, содержащимся в указанной базе данных. 

Согласно сведениям ЕГРЮЛ на текущую дату адрес (место нахождение) ответчика значится г. Назрань, ул. Назрановская, 9. По данному адресу были направлены судебные извещения, вернувшиеся с пометкой «отсутствие адресата по указанному адресу». 

В отсутствие доказательств невозможности получения корреспонденции по своему юридическому адресу по уважительным причинам, суд приходит к выводу о соблюдении судом первой инстанции правил о надлежащем извещении ответчика и считает ответчика надлежаще уведомленным. 

Дело рассматривается в отсутствие сторон в порядке статей 123, 156 АПК РФ, в отсутствие сторон.  

Рассмотрев материалы дела, исследовав в совокупности представленные доказательства, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как  видно  из  материалов  дела, 15.12.2020 г. по  результатам  электронного  аукциона (идентификационный  код  закупки 203060805616606080100100760002120000) на основании Протокола подведения итогов электронного аукциона от 26.11.2020 между Муниципальным унитарным предприятием «Центр Муниципального Обеспечения» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Медикэр» (поставщик)   заключен контракт  . №0514600000520000069   (далее - Контракт), по условиям которого, поставщик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные контрактом, осуществить поставку лекарственных препаратов для медицинского применения, МНН6 Цефелим, Код ОПКД2: 21.20.191: Препараты антибактериальные для системного использования (далее – товар) в соответствии со Спецификацией (приложение №1 к контракту), а заказчик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные контрактом, принять и оплатить поставленный товар (п. 1.1 контракта).

Согласно пункту 1.3 контракта поставка товара осуществляется поставщиком согласно календарного плана (приложение №4) с разгрузкой транспортного средства по адресу: 386101, РИ, Территория Центральный округ, г. Назрань, ул. Московская, д. 4 «а» (далее – место доставки).

Цена контракта составляет 3 378 761 рублей (с учетом НДС) (п. 2.2. контракта).

Оплата по контракту осуществляется по факту поставки всего товара за счет средств предприятия путем перечисления денежных средств на счет поставщика в течение 30 дней на основании представленных счета на оплату, товарной накладной, акта приема-передачи товара (п. п. 9.1 – 9.5 контракта).

В соответствии с условиями контракта истец поставил ответчику лекарственные препараты согласно Спецификации на сумму 3 378 761 рублей по адресу, указанному ответчиком, что подтверждается товарной накладной №1876 от 26.02.2021 г.

Согласно акту сдачи-приемки груза №1277 от 26.02.2021 г. товар был передан транспортной компанией ТЛК Регион ответчику и принят им  09.03.2021 г.

Однако  Предприятие (заказчик) в нарушение условий контракта оплату за полученный товар не произвел, в связи с чем, истцом в адрес ответчика (на электронную почту заказчика) 05.04.2021 г направлялась досудебная претензия (исх.№0504-1) с требованием до 17.04.2021 г. произвести оплату поставленного товара. Претензия была получена ответчиком и оставлена без ответа и удовлетворения, что явилось основанием для обращения Общества в арбитражный суд с настоящим иском.

	По своей правовой природе заключенный контракт является договором поставки, правовое регулирование которого осуществляется § 1 и § 3 главы 30 (купля-продажа) Гражданского кодекса Российской Федерации и Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

	В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации  в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

	Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

	На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором

	На основании пункта 1 статьи 485 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

	В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

  	В соответствии со статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.	,

	Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

	Истцом в обосновании исполнения спорных контрактов в материалы дела представлены Акт приема-передачи товара и товарную накладную, из которых следует, что Предприятие (заказчик) приняло от Общества в соответствии с условиями контракта  товар на сумму 3 378 761 рублей, однако стоимость данного товара, в нарушение условий обязательства заказчик не оплатил и за ним числится долг на указанную сумму.

	На основании изложенного  суд считает исковые требования в части взыскания основного долга по указанным семи контрактам в размере 3 378 761 рублей правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.	

Истец также просит взыскать с ответчика штраф за ненадлежащее исполнение условий контракта в размере 5 000 рублей.

В соответствии с положениями статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с частью 3 статьи 401 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство  при  осуществлении  предпринимательской  деятельности,  несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Пунктом 11.1 контракта предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение или ненадлежащее исполнение условий контракта стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу подпункта «б» пункта 11.5 контракта при цене контракта от 3 млн. рублей до 50 млн. рублей за каждый факт неисполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательства, поставщик вправе взыскать с заказчика штраф в размере 5 000 рублей.

Согласно пункту 2.2. контракта, цена контракта составляет 3 378 761 рублей.

Факт нарушения ответчиком обязательства по оплате поставленного и принятого заказчиком товара  установлен судом в связи с чем требования истца в этой части суд также считает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины.	

	При подаче искового заявления истцом,  уплачена государственная пошлина в   сумме  39 819  рублей, что подтверждается платежным поручением №902 от 12.05.2021 г.

	Сумма уплаченной госпошлины соответствует размеру уточненных исковых требований установленного  статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

	В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворению исковых требования в  связи с чем, сумма судебных расходов, подлежащая взысканию с учетом частичного удовлетворения, составляет 39 819  рублей. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

  Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд					

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить полностью.

	Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Центр Муниципального Обеспечения» (ОГРН: 1190608002265,  ИНН: 0608056166) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Медикэр» (ОГРН 1060326049882,  ИНН 0326040626) задолженность по муниципальному контракту №0514600000520000069 от 15.12.2020г. в  размере 3 358 761,00 рублей, штраф в размере 5000,00 рублей  судебные расходы по уплате госпошлины в размере 39 819,00 рублей.

	Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

	Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления апелляционной инстанции.

	Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Шестнадцатый арбитражный суд в течение месяца после принятия (изготовления в полном объеме).

	Кассационная жалоба может быть подана в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, в течение двух месяцев при условии, что решение суда первой инстанции было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

	Жалобы на решение суда первой инстанции подаются через Арбитражный суд Республики Ингушетия. 

 

     Судья                                                                                                   Х.А. Тутаев