Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А40-223638/20-107-4116

23 марта 2021 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 16 марта 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 23 марта 2021 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Ларина М.В., единолично, при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А40-223638/20-107-4116 по иску АО "ЦДС" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации  11.11.2002, 107031, 

<

...>) к ответчику ООО "КРЫМ МОСТ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации  02.11.2016295493, респ Крым, город Симферополь, поселок городского типа Грэсовский, улица Владимира Высоцкого, дом 6, ПОМ 2) о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 28 454 898 р., при участии представителя истца: ФИО2, доверенность от 07.04.2020, паспорт, диплом, представителей ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

АО "ЦДС" (далее – Истец, компания) обратилось в суд с требованием (с учетом изменения предмета иска в порядке ст.49 АПК РФ) к ООО "КРЫМ МОСТ" (далее – Ответчик, общество) о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 28 454 898 р.

Ответчик на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, возражал против удовлетворения требований по доводам отзыва в связи с чем, суд на основании статьи 156 АПК РФ рассмотрел дело в его отсутствие.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав и оценив, имеющиеся в деле документы, суд пришел к выводу об обоснованности требований компании в виду следующего.

Как следует из материалов дела, между АО "ЦДС" (подрядчик) и ООО "КРЫМ МОСТ" (субподрядчик) заключен договор от  28.03.2019 № КН-2019-20 на выполнение работ по строительству и реконструкции автомобильных дорог Симферополь-Евпатория-Мирный (далее - договор субподряда).

В рамках условий Договора субподряда в пользу Ответчика Истцом был перечислен аванс на общую сумму 89 143 478,60 р.

Субподрядчик по Договору субподряда выполнил работы на сумму 89 379 602,16 р., согласно актам КС-2.

В соответствии с п. 2.3., п. 2.8.,п. 19.2 Договора субподряда обеспечительный платеж в размере 2,5% от суммы выполненных работ составляет 2 084 490,05 р. и подлежит удержанию с Субподрядчика.

На основании п. 5.23. Договора субподряда Подрядчик при расчетах с Субподрядчиком за выполненные и принятые работы удерживает услуги генподряда в размере 8% от стоимости Работ, принятых Подрядчиком.

Таким образом, сумму за услуги генподряда, исходя из выполненных Субподрядчиком работ, составляет 6 670 368,18 р.

Истец в рамках Договора субподряда была перечислена в пользу ООО «Крым Мост» сумма за выполненные работы в размере 18 220 560, 86 рублей (копия платежного поручения прилагается).

Согласно п.5.16. Договора субподряда стороны пришли к согласию, что имеют право произвести зачет денежных требований согласно ст. 410, п.З. ст. 407 ГК РФ, в том числе, но не ограничиваясь, по гарантийным обязательствам, обеспечительному платежу, штрафным санкциям и иным обязательствам, предусмотренным настоящим Договором, а также договором поставки, договором лабораторного обслуживания, договором на обучение, договором на аренду, любому договору, заключенному между сторонами в рамках исполнения настоящего договора субподряда.

В дальнейшем, 04.02.2020 между ООО «Крым Мост» (Поставщик) и АО «Центродорстрой» (Покупатель) заключен договор поставки № ПП/КН-2020-КМ (далее - Договор поставки), согласно которому Поставщик обязуется в согласованные сторонами сроки передать Покупателю строительные материалы в количестве, ассортименте, комплектности и по ценам, указанным в Спецификациях.

Всего ответчиком в рамках Договора поставки было поставлено истцу строительных материалов на общую сумму 34 745 346,73 р.

Согласно выставленным счетам ООО «Крым Мост» оплатило в пользу филиала АО «Центродорстрой» - ООО «СУ-450» - сумму в размере 6 621 147,53 р.

Согласно договору цессии от 24.02.2020 Первоначальный кредитор (ООО «Крым Мост») уступил право требования Новому кредитору (АО «Центродорстрой) к должнику ГУП РК «Крымжелезобетон» на сумму 2 347 925,18 р. Стороны определили, что в качестве оплаты за уступаемое право требования Первоначальный кредитор и Новый кредитор могут произвести зачет денежных требований согласно ст.410 ГК РФ, ч. 3 ст.407 ГК РФ в сумме 2 347 925,18 р.

Таким образом, сумма задолженности ООО «Крым Мост» перед АО «ЦДС» составляет 89 143 478,60 рублей (сумма аванса по Договору субподряда) + 348 875,75 рублей (предоплата за изготовление и поставку ЖБИ после произведенного зачета требований)+ 2 084 490,05 (обеспечительный платеж)+ 6 670 368,18 рублей (за услуги ген. подряда)+ 44 203 128,00 (за поставленные материалы) + 18 220 560,86 (оплата по договору субподряда) = 160 670 901,44 рублей.

Сумма задолженности АО «ЦДС» перед ООО «Крым Мост» составляет 83 379 602,16(выполненные работы) +34 745 346,73 (поставленные строительные материалы) + 6 621 147, 53 (оплата по счету ООО «СУ-450») + 2 347 925,18 (цессия) = 127 094 021,60 рублей.

Сторонами произведён зачет требований на сумму 127 094 021, 60 р., а также на сумму 5 121 981,18 р., согласно актов взаимозачета, и актов сверки взаимных расчетов, что в соответствии с Информационным письмом от 29.12.2001 № 65 Президиума ВАС РФ является подтверждением произведенного зачета.

С учетом вышеизложенного, сумма задолженности в виде неотработанный аванса по Договору субподряда перед Истцом составляет 28 454 898 р., что послужило основанием для обращения в суд.

Проанализовав представленные материалы и доводы сторон, суд пришёл к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Пункт 1 ст. 702 ГК РФ предусматривает, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчик) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу п.1. ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Доводы Ответчика изложенные в отзыве судом не принимаются, поскольку сумма в размере 2 227 562,15 р. является обеспечительным платежом, который не подлежит возврату в виду расторжения договора по ст.715 ГК РФ.

Судом установлено, что истец свои обязательства по уплате аванса за проведение работ по договорам полностью исполнил, ответчик свое обязательство по их выполнению не исполнил, на дату рассмотрения дела полученную предварительную оплату, с учетом взаимозачета, в размере 28 454 898 р. не возвратил, в связи с чем, в силу положений статей 309, 310, 487 ГК РФ требование истца о взыскании указанной суммы долга с ответчика подлежит удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 165 274 р. понесенные истцом подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям, в части 26 610 р. подлежат возврату как излишне уплаченная.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 309, 310, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167, 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "КРЫМ МОСТ" в пользу АО "ЦДС" суммы неосновательного обогащения в размере 28 454 898 р. и государственную пошлину в размере 165 274 р.

Возвратить АО "ЦДС" из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 26 610 р.

Решение подлежит исполнению после вступления в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня принятия.    

СУДЬЯ

М.В. Ларин