АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. ВоронежДело №А14-15005/2018

«08» ноября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 06 ноября  2018 г.

Полный текст решения изготовлен 08 ноября 2018 г.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Гладневой Е.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «СЕТЛИНГ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Воронеж

к открытому акционерному обществу по ремонту энергетического оборудования «ВОРОНЕЖЭНЕРГОРЕМОНТ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Воронеж

о взыскании 3 413 руб. 78 коп. задолженности 

при участии в заседании:

от истца: ФИО2 – представитель, доверенность от 01.10.2018;

от ответчика: ФИО3 – представитель, доверенность от 02.08.2018,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СЕТЛИНГ» (далее – истец, ООО «СЕТЛИНГ») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу по ремонту энергетического оборудования «ВОРОНЕЖЭНЕРГОРЕМОНТ» (далее – ответчик, ОАО «ВОРОНЕЖЭНЕРГОРЕМОНТ») о взыскании 50 000 руб. 00 коп. задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами

Определением суда от 23.07.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон на основании пункта 1 части 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 10.08.2018 приняты к рассмотрению уточненные исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СЕТЛИНГ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Воронеж о взыскании с открытого акционерного общества по ремонту энергетического оборудования «ВОРОНЕЖЭНЕРГОРЕМОНТ» 261 261 руб. 90 коп. задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением суда от 04.09.2018 приняты к рассмотрению уточненные исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СЕТЛИНГ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Воронеж о взыскании с открытого акционерного общества по ремонту энергетического оборудования «ВОРОНЕЖЭНЕРГОРЕМОНТ» 112 808 руб. 41 коп. задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением суда от 19.09.2018 осуществлен переход к рассмотрению дел по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по делу.

В судебном заседании 06.11.2018 истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым просил взыскать с ответчика 3 413 руб.  78 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.06.20108 по 01.10.2018.

На основании статей 49, 159 АПК РФ ходатайство истца удовлетворено, уточненные исковые требования прияты судом к рассмотрению.

Истец поддержал заявленные исковые требования на основании представленных доказательств, с учетом уточнений.

Ответчик по существу требования истца не оспорил, пояснил, что расчет процентов верен.

Поступившие от ответчика документы на основании статей 66, 159 АПК РФ приобщены к материалам дела.

Как следует из материалов дела, между ООО «СЕТЛИНГ»  (субподрядчик) и ОАО «ВОРОНЕЖЭНЕРГОРЕМОНТ» (подрядчик) заключен договор №02-01Р(с)-2018 от 09.01.2018, в соответствии с которым в рамках выполнения обязательств по договору  №06-660/16 от 30.12.2016, заключенному между ПАО «Квадра – Генерирующая компания» (заказчик) и ОАО «ВОРОНЕЖЭНЕРГОРЕМОНТ» (подрядчик), субподрядчик обязуется по заданию подрядчика выполнить работы: - плановый (капитальный, средний и текущий) ремонт обмуровки, тепловой изоляции, лакокрасочного покрытия и защитной металлической оболочки (окожушки) основного, общестанционного и вспомогательного оборудования; - внеплановые (аварийно-восстановительные) ремонты обмуровки, тепловой изоляции, лакокрасочного покрытия и защитной  металлической оболочки (окожушки) оборудования в соответствии с п.4.3.1. и п.6.3.4. договора, а подрядчик обязуется принимать и оплачивать  результаты выполнения субподрядных работ (п.1.1. договора).

Сроки выполнения работ указываются в заявках подрядчика (п.2.1. договора). Сроки выполнения работ  по договору: начало работ – 09.01.2018; окончание работ – 31.12.2018 (п.2.4. договора).

Предельная стоимость работ 6 500 000 руб. 00 коп., без НДС, в котором указана стоимость дополнительно окончательная стоимость работ по договору определяется на основании актов о приемке результата работ выполненных субподрядчиком и согласованных подрядчиком работ (п.3.1. договора).

Оплата стоимости выполненных работ производится ежемесячно  путем перечисления подрядчиком денежных средств на расчетный счет субподрядчика, указанный в договоре, не ранее 60  календарных дней с момента выставления субподрядчиком счета при условии наличия подписанных сторонами актов о приемке выполненных работ по форме приложения №5 к договору и справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме приложения №6 к договору, предоставлении исполнительной документации, а также при условии оплаты таких работ заказчиком. Стоимость материалов  и запасных частей, поставленных субподрядчиком и использованных при производстве работ, включается в акты о приемке выполненных работ и справки о стоимости  выполненных работ и затрат (п.3.2. договора).

Во исполнение условий заключенного договора  №02-01Р(с)-2018 от 09.01.2018 ООО «СЕТЛИНГ» выполнило работы за март 2018 года, что подтверждается актами о приемке выполненных работ №131 от 31.03.2018, №132 от 31.03.2018, №133 от 31.03.2018, №134 от 31.03.2018, №135 от 31.03.2018, №136 от 31.03.2018, и не оспорено ответчиком. При этом стоимость работ составила 258 083 руб. 78 коп.

ООО «СЕТЛИНГ», ссылаясь на то, что работы выполнены в полном объеме, обязанность по оплате работ ответчиком исполнена с нарушением сроков установленных спорным договором, начислив проценты за пользование чужими денежными средствами, обратилось в суд с заявленными исковыми требованиями.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей истца и ответчика, оценив представленные по делу доказательства, суд находит исковые требования правомерными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского доказательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из спорного договора №02-01Р(с)-2018 от 09.01.2018, и существа установленных в них обязательств, к возникшему спору подлежат применению нормы Главы 37 Гражданского кодекса РФ о договорах подряда.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (ст.702 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик в соответствии с п. 1 ст. 711 ГК РФ обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок либо с согласия заказчика досрочно.

Исходя из положений статей 711, 720, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязанность заказчика по оплате работ наступает после сдачи ему результата работ, если иное не предусмотрено договором; надлежащим доказательством выполнения работ, их стоимости по договору подряда является акт приемки выполненных работ.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается в обоснование своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (пункт 2 статьи 9 АПК РФ).

Доказательств полной оплаты выполненных работ в соответствии со сроками,  установленными договором №02-01Р(с)-2018 от 09.01.2018 не представлено.

Данное обстоятельство ответчиком не оспаривается.

Тем самым со стороны ответчика усматривается просрочка исполнения договорных обязательств.

В соответствии с Главой 25 ГК РФ взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательства.

Поскольку в ходе рассмотрения дела судом установлено нарушение ответчиком сроков оплаты выполненных работ, при таких обстоятельствах, ответчик в соответствии со статьей 395 ГК РФ (в редакции, действовавшей в период спорных правоотношений и применения гражданско-правовой ответственности), должен нести ответственность за неисполнение денежного обязательства.

В силу части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции с 01.08.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив правильность представленного истцом расчета процентов, в том числе период начисления процентов, момент начала его течения, количество дней его составляющих, суд приходит к выводу о том, что расчет процентов соответствует обстоятельствам спора, произведен с учетом оплаты, произведенной ответчиком. 

Судом установлено, что истцом верно определены периоды взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом дифференциации применяемых ставок.

Контррасчет ответчиком не представлен.

В силу части 31 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании частей 1, 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Доводы и возражения ответчика, приведенные в отзыве, судом во внимание не принимаются, поскольку не опровергают обоснованности заявленных требований, а лишь выражают несогласие с ними. 

Таким образом, исковые требования ООО «СЕТЛИНГ» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом при подаче искового заявления оплачено 2 000 руб. 00 коп. государственной пошлины, что составляет  размер государственной пошлины по делу (с учетом уточнений).

С учетом результата рассмотрения дела, на основании статьи 110 АПК РФ государственная пошлина относится на ответчика, и подлежит взысканию с него в пользу истца в размере 2 000 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 65, 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с открытого акционерного общества по ремонту энергетического оборудования «ВОРОНЕЖЭНЕРГОРЕМОНТ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Воронеж, в пользу общества с ограниченной ответственностью «СЕТЛИНГ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

<

...> 413 руб. 78 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 2 000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Воронежской области.

СудьяЕ.П. Гладнева