СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, http://7aas.arbitr.ru  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

город Томск Дело № А45-14209/2022  

Резолютивная часть постановления объявлена 20 сентября 2022 года  Постановление изготовлено в полном объеме 23 сентября 2022 года  

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Фертикова М.А., судей: Афанасьевой Е.В.,  ФИО1, 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мельниковой М.Л., без  использования средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании апелляционную  жалобу общества с ограниченной ответственностью «Овертайм» ( № 07АП-7922/2022) на  решение от 29.06.2022 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А4514209/2022 по иску публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» (ОГРН  

<

***>, г. Москва) к обществу с ограниченной ответственностью «Овертайм»  (ОГРН 

<

***>, Красноярск) о взыскании 3 343 539, 12 руб. основного долга, 111  023, 82 руб. процентов за пользование кредитом за период с 24.11.2020 по 22.04.2022, 126  137, 70 руб. неустойки за несвоевременное погашение основного долга за период с  06.02.2021 по 31.03.2022, 11 717, 94 руб. неустойки за несвоевременное погашение  процентов за период с 06.02.2021 по 31.03.2022 по кредитному договору № 

<

***>  от 24.11.2020; 267 337, 30 руб. основного долга, 8 803, 09 руб. процентов за пользование  кредитом за период с 16.12.2020 по 22.04.2022, 13 000 руб. неустойки за несвоевременное  погашение основного долга за период с 06.02.2021 по 31.03.2022, 13 000 руб. неустойки за  несвоевременное погашение  

без участия представителей лиц, участвующих в деле (надлежаще извещены), 

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Промсвязьбанк» (далее – ПАО  «Промсвязьбанк»Ю истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с  иском к обществу с ограниченной ответственностью «Овертайм» (далее – ООО  «Овертайм») о взыскании 3 343 539, 12 руб. основного долга, 111 023, 82 руб. процентов  за пользование кредитом за период с 24.11.2020 по 22.04.2022, 126 137, 70 руб. неустойки  за несвоевременное погашение основного долга за период с 06.02.2021 по 31.03.2022, 11  717, 94 руб. неустойки за несвоевременное погашение процентов за период с 06.02.2021  по 31.03.2022 по кредитному договору № 

<

***> от 24.11.2020; 267 337, 30 руб.  основного долга, 8 803, 09 руб. процентов за пользование кредитом за период с 16.12.2020  по 22.04.2022, 13 000 руб. неустойки за несвоевременное погашение основного долга за  период с 06.02.2021 по 31.03.2022, 13 000 руб. неустойки за несвоевременное погашение  процентов по кредитному договору № 

<

***> от 16.12.2020.  

Решением от 29.06.2022 Арбитражного суда Новосибирской области исковые  требования удовлетворены в полном объеме.  

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ответчик обратился с  апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить и принять новый судебный  акт, которым в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, ссылаясь  на то, что сумма погашенных кредитов составляет больший размер, чем указано судом в  решении; считает, что сумма взысканной судом неустойки явно несоразмерна  последствиям нарушения обязательства;  

Истец в отзыве на апелляционную жалобу просит оставить решение без изменения,  апелляционную жалобу - без удовлетворения.  

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте  рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание апелляционной инстанции не  явились. В порядке части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации суд посчитал возможным рассмотреть апелляционную  жалобу в их отсутствие.  

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в  порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  законность и обоснованность решения суда первой инстанции, апелляционный суд  считает обжалуемый судебный акт не подлежащим отмене или изменению, исходя из  следующего.  

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 24.11.2020  между Публичным акционерным обществом «Промсвязьбанк» (далее - Банк, Истец) и  

Обществом с ограниченной ответственностью «ОВЕРТАЙМ» (ООО «ОВЕРТАЙМ»)  (далее - Заемщик) заключен кредитный договор № 

<

***> путем присоединения  Заемщика к Правилам предоставления кредитов ПАО «Промсвязьбанк» по программе  кредитования «Без бумаг Оборотный» (далее – Кредитный договор), в соответствии с  которым Банк предоставил Заемщику кредит в размере 7 534 000 руб. (п. 1.1 Кредитного  договора) на срок - 24 месяца с даты предоставления кредита (п. 1.3 Кредитного  договора), т.е. до 24.11.2023 (24.11.2021 - дата предоставления кредита) с уплатой  процентов ежемесячно 5-го числа каждого календарного месяца (п. 1.5 Кредитного  договора) по ставке 12 процентов годовых (п. 1.4 Кредитного договора), с ежемесячным  частичным погашением основного долга в соответствии графиком платежей  (информационный расчет) к Заявлению на заключение договора.  

20.11.2020 на основании Заявления о предоставлении комплексного банковского  обслуживания и (или) открытия банковского счета юридическим лицам, индивидуальным  предпринимателям и лицам, занимающимся частной практикой, в ПАО «Промсвязьбанк»  Ответчик в порядке статьи 428 ГК РФ присоединился к «Правилам комплексного  банковского обслуживания юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и лиц,  занимающихся частной практикой, в ПАО «Промсвязьбанк» (далее - «Правила ДКО»).  

Ответчику был открыт расчетный счет № 

<

***>. 

Составной частью Правил ДКО являются Правила заключения кредитных сделок в  рамках программы кредитования «Без бумаг Оборотный» (далее - «Правила  кредитования») с использованием системы «PSB Оnline».  

Согласно пункту 2.1 Правил кредитования заключение Договор осуществляется  путем присоединения Заемщика к Правилам в целом в соответствие со статьей 428  Гражданского кодекса Российской Федерации и производится путем акцепта Кредитором  (зачисление Кредита на Счет) оферты Заемщика (направленного Кредитору Заявления на  заключение Договора).  

Заявление на заключение договора подписывается электронной подписью  Заемщика в порядке, установленном правилами обмена электронными документами при  использовании Системы электронного документооборота или Мобильного приложения,  действующими на момент подписания Заявления на заключение Договора, и направляется  Заемщиком Кредитору посредством Системы электронного документооборота или  Мобильного приложения.  

Договор, заключенный посредством обмена электронными документами,  направляемыми с использованием Системы электронного документооборота или  

Мобильного приложения, признается равнозначным договору, заключаемому на  бумажном носителе, подписанному надлежащим образом.  

С даты заключения договора договору присваивается номер, соответствующий  номеру Заявления на заключение Договора.  

В соответствии с п. 2.2 Правил кредитования Права и обязанности Сторон по  Договору возникают с даты заключения Договора. Договор действует до полного  исполнения Сторонами обязательств по нему.  

Договор считается заключенным с момента акцепта Кредитором заявления на  заключение договора посредством выдачи суммы кредита в размере, указанном в  Заявлении на заключение Договора, на счет, указанный Заемщиком в Заявлении на  заключение Договора.  

Согласно п. 2.4 Правил кредитования Кредитор предоставляет Кредит в российских  рублях в сумме и на срок, указанные в Заявлении на заключение Договора.  

Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученные денежные средства (Кредит)  и уплатить проценты за пользование Кредитом, а также иные платежи, подлежащие  уплате Кредитору в порядке, предусмотренном Договором.  

Согласно терминам и определениям к Правилам ДКО Договор дистанционного  банковского обслуживания (Договор ДБО) - договор о предоставлении Клиенту  комплекса услуг по дистанционному банковскому обслуживанию в рамках Системы  дистанционного банковского обслуживания (Система), определяющий порядок обмена  электронными документами между Банком и Клиентом, в т.ч. порядок передачи Клиентом  в Банк распоряжений Клиента на проведение операций по банковскому счету Клиента,  иных документов, порядок получения Клиентом выписок по банковскому счету Клиента,  информации о состоянии банковского счета Клиента и операциях по нему с  использованием Системы.  

Ответчиком подано Заявление о предоставлении комплексного банковского  обслуживаниям Клиентам - юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям и  лицам, занимающимся частной практикой, на основании которого Ответчик также  присоединился кПравилам обмена электронными документами по системе «PSB-Online» в  ПАО «Промсвязьбанк» (далее - «Правила обмена электронными документами»).  

Согласно данному Заявлению владельцем сертификата ключа проверки  электронной подписи (первая и вторая подпись) на момент его подачи и на дату  заключения Кредитного договора являлся ФИО2.  

Согласно пункту 1.6 Правил обмена электронными документами текстовое  сообщение, подписанное электронной подписью, поступившее в Банк от Клиента в виде  

Произвольного документа, признается Сторонами равнозначным документу на бумажном  носителе, содержащему подписи Уполномоченных лиц Клиента и его печать (если  согласно федеральным законам, принимаемым в соответствии с ними нормативными  правовыми актами или обычаям документ должен быть заверен печатью).  

В соответствии с вышеуказанными правилами, к которым Ответчик  присоединился, 24.11.2020 Заемщик подал заявление-оферту на заключение договора о  предоставлении кредита по программе кредитования «Без бумаг Оборотный» № 

<

***> (далее - «Оферта на получение кредита»), подписанное электронной  подписью.  

Банк акцептовал Оферту на получение кредита на вышеуказанных условиях путем  зачисления суммы кредита в размере 7 534 000 руб. на счет № 

<

***>,  принадлежащий Заемщику, что подтверждается выписками по счету.  

С 07.02.2022 погашение ответчиком задолженности по основному долгу и  процентам не производится в полном объеме, что подтверждается расчетом и выписками  по счетам ответчика.  

08.04.2022 в адрес ответчика Банком направлено требование № 14115/50306524 от  06.04.2022 о досрочном погашении задолженности, а также о досрочном расторжении  договора в одностороннем порядке с 21.04.2022.  

Обязательства по кредитному договору не исполнены Заемщиком в полном объеме.  

Согласно п. 1.8.5. Кредитного договора в случае неисполнения обязательств по  возврату Основного долга и/или уплате процентов за пользование Кредитом в сроки,  установленные разделом 4 Правил на просроченную задолженность по основному долгу  и/или просроченную задолженность по процентам подлежат начислению пени в порядке,  установленном п. 4.13 Правил кредитования, в размере 0,5 % от суммы Просроченной  задолженности по основному долгу и/или Просроченной задолженности по процентам, но  не менее 500 рублей за каждый день просрочки исполнения.  

Сумма задолженности Заемщика по Кредитному договору № 76- 31004/1179 от  24.11.2020 по состоянию на 22.04.2022 составляет 3 592 418, 58 руб., в т.ч. 3 343 539, 12  руб. основного долга, 111 023, 82 руб. процентов за пользование кредитом за период с  24.11.2020 по 22.04.2022, 126 137, 70 руб. неустойки за несвоевременное погашение  основного долга за период с 06.02.2021 по 31.03.2022, 11 717, 94 руб. неустойки за  несвоевременное погашение процентов за период с 06.02.2021 по 31.03.2022 по  кредитному договору № 

<

***> от 24.11.2020.  

16.12.2020 между Публичным акционерным обществом «Промсвязьбанк» (далее -  Банк, Истец) и Обществом с ограниченной ответственностью «ОВЕРТАЙМ» (ООО  

«ОВЕРТАЙМ») (далее - Заемщик) заключен кредитный договор № 

<

***> путем  присоединения Заемщика к Правилам предоставления кредитов ПАО «Промсвязьбанк» по  программе кредитования «Без бумаг Оборотный» (далее – Кредитный договор), в  соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в размере 549 000 руб. (п. 1.1  Кредитного договора) на срок - 24 месяца с даты предоставления кредита (п. 1.3  Кредитного договора), т.е. до 16.12.2023 (16.12.2021 - дата предоставления кредита) с  уплатой процентов ежемесячно5-го числа каждого календарного месяца (п. 1.5  Кредитного договора) по ставке 11,9 процентов годовых (п. 1.4 Кредитного договора), с  ежемесячным частичным погашением основного долга в соответствии графиком платежей  (информационный расчет) к Заявлению на заключение договора.  

 20.11.2020 на основании Заявления о предоставлении комплексного банковского  обслуживания и (или) открытия банковского счета юридическим лицам, индивидуальным  предпринимателям и лицам, занимающимся частной практикой, в ПАО «Промсвязьбанк»  Ответчик в порядке статьи 428 ГК РФ присоединился к «Правилам комплексного  банковского обслуживания юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и лиц,  занимающихся частной практикой, в ПАО «Промсвязьбанк» (далее - «Правила ДКО»).  Ответчику был открыт расчетный счет № 

<

***>.  

Составной частью Правил ДКО являются Правила заключения кредитных сделок в  рамках программы кредитования «Без бумаг Оборотный» (далее - «Правила  кредитования») с использованием системы «PSB Оnline». Согласно пункту 2.1 Правил  кредитования заключение Договора осуществляется путем присоединения Заемщика к  Правилам в целом в соответствии со статьей 428 Гражданского кодекса Российской  Федерации и производится путем акцепта Кредитором (зачисление Кредита на Счет)  оферты Заемщика (направленного Кредитору Заявления на заключение Договора).  

Заявление на заключение Договора подписывается электронной подписью  Заемщика в порядке, установленном правилами обмена электронными документами при  использовании Системы электронного документооборота или Мобильного приложения,  действующими на момент подписания Заявления на заключение Договора, и направляется  Заемщиком Кредитору посредством Системы электронного документооборота или  Мобильного приложения.  

Договор, заключенный посредством обмена электронными документами,  направляемыми с использованием Системы электронного документооборота или  Мобильного приложения, признается равнозначным договору, заключаемому на  бумажном носителе, подписанному надлежащим образом.  

С даты заключения Договора Договору присваивается номер, соответствующий  номеру Заявления на заключение Договора.  

В соответствии с п. 2.2 Правил кредитования Права и обязанности Сторон по  Договору возникают с даты заключения Договора. Договор действует до полного  исполнения Сторонами обязательств по нему.  

Договор считается заключенным с момента акцепта Кредитором заявления на  заключение договора посредством выдачи суммы кредита в размере, указанном в  Заявлении на заключение Договора, на счет, указанный Заемщиком в Заявлении на  заключение Договора.  

Согласно п. 2.4 Правил кредитования Кредитор предоставляет Кредит в российских  рублях в сумме и на срок, указанные в Заявлении на заключение Договора.  

Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученные денежные средства (Кредит)  и уплатить проценты за пользование Кредитом, а также иные платежи, подлежащие  уплате Кредитору в порядке, предусмотренном Договором.  

 Согласно терминам и определениям к Правилам ДКО Договор дистанционного  банковского обслуживания (Договор ДБО) - договор о предоставлении Клиенту  комплекса услуг по дистанционному банковскому обслуживанию в рамках Системы  дистанционного банковского обслуживания (Система), определяющий порядок обмена  электронными документами между Банком и Клиентом, в т.ч. порядок передачи Клиентом  в Банк распоряжений Клиента на проведение операций по банковскому счету Клиента,  иных документов, порядок получения Клиентом выписок п обанковскому счету Клиента,  информации о состоянии банковского счета Клиента и операциях по нему с  использованием Системы.  

Ответчиком подано Заявление о предоставлении комплексного банковского  обслуживаниям Клиентам - юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям и  лицам, занимающимся частной практикой, на основании которого Ответчик также  присоединился к Правилам обмена электронными документами по системе «PSB-Online»  в ПАО «Промсвязьбанк» (далее - «Правила обмена электронными документами»).  

Согласно данному Заявлению владельцем сертификата ключа проверки  электронной подписи (первая и вторая подпись) на момент его подачи и на дату  заключения Кредитного договора являлся ФИО2.  

Согласно пункту 1.6 Правил обмена электронными документами текстовое  сообщение, подписанное электронной подписью, поступившее в Банк от Клиента в виде  Произвольного документа, признается Сторонами равнозначным документу на бумажном  носителе, содержащему подписи Уполномоченных лиц Клиента и его печать (если  

согласно федеральным законам, принимаемым в соответствии с ними нормативными  правовыми актами или обычаям документ должен быть заверен печатью).  

В соответствии с вышеуказанными правилами, к которым Ответчик  присоединился, 16.12.2020 Заемщик подал заявление-оферту на заключение договора о  предоставлении кредита по программе кредитования «Без бумаг Оборотный» № 

<

***> (далее - «Оферта на получение кредита»), подписанное электронной  подписью.  

Банк акцептовал Оферту на получение кредита на вышеуказанных условиях путем  зачисления суммы кредита в размере 549 000 рублей на счет № 

<

***>,  принадлежащий Заемщику, что подтверждается выписками по счету.  

С 07.02.2022 погашение Ответчиком задолженности по основному долгу и  процентам не производится в полном объеме, что подтверждается расчетом и выписками  по счетам Ответчика, представленными в материалы дела.  

08.04.2022 в адрес Ответчика Банком направлено требование № 14158/50306524 от  06.04.2022 о досрочном погашении задолженности, а также о досрочном расторжении  договора в одностороннем порядке с 21.04.2022.  

Обязательства по кредитному договору не исполнены Заемщиком в полном объеме.  

Согласно п. 1.8.5 Кредитного договора в случае неисполнения обязательств по  возврату Основного долга и/или уплате процентов за пользование Кредитом в сроки,  установленные разделом 4 Правил на просроченную задолженность по основному долгу  и/или просроченную задолженность по процентам подлежат начислению пени в порядке,  установленном п. 4.13 Правил кредитования, в размере 0,5 % от суммы Просроченной  задолженности по основному долгу и/или Просроченной задолженности по процентам, но  не менее 500 руб. за каждый день просрочки исполнения.  

Сумма задолженности Заемщика по Кредитному договору № 76- 31004/1182 от  16.12.2020 по состоянию на 22.04.2022 составляет 302 140, 39 руб., в т.ч. 267 337, 30 руб.  основного долга, 8 803, 09 руб. процентов за пользование кредитом за период с 16.12.2020  по 22.04.2022, 13 000 руб. неустойки за несвоевременное погашение основного долга за  период с 06.02.2021 по 31.03.2022, 13 000 руб. неустойки за несвоевременное погашение  процентов за период с 06.02.2021 по 31.03.2022.  

Истец, указывая на то, что ответчиком неоднократно нарушались сроки погашения  основного долга и процентов за пользование кредитами, обратился в арбитражный суд с  рассматриваемым иском.  

Арбитражный суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования, принял по  существу законный и обоснованный судебный акт, при этом выводы суда соответствуют  

фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм  действующего законодательства.  

Суд апелляционной инстанции поддерживает выводы, изложенные в решении суда  первой инстанции, в связи, с чем отклоняет доводы апелляционной жалобы, при этом  исходит из следующего.  

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по  кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются  предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях,  предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную  сумму и уплатить проценты на нее.  

Согласно положениям ст. ст. 807 - 808 ГК РФ, договор займа считается  заключенным с момента передачи денег или других вещей, и в подтверждение договора  займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ,  удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или  определенного количества вещей.  

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму  займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.  

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено  возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока,  установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать  досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися  процентами.  

Статьей 813 ГК РФ установлено, что при невыполнении заемщиком  предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа,  займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты  причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не  предусмотрено договором займа. Причитающиеся за пользование займом проценты  уплачиваются заемщиком по правилам пункта 2 статьи 811 настоящего Кодекса.  

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с  обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная  законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в  случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае  просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан  доказывать причинение ему убытков.  

Факт выдачи банком заемщику кредитных денежных средств, наличие и размер  долга по кредиту подтверждаются материалами дела, ответчиком не опровергнут.  

По расчету истца у ответчика образовалась задолженность в сумме 3 343 539, 12  руб., 111 023, 82 руб. процентов за пользование кредитом за период с 24.11.2020 по  22.04.2022, 126 137, 70 руб. неустойки за несвоевременное погашение основного долга за  период с 06.02.2021 по 31.03.2022, 11 717, 94 руб. неустойки за несвоевременное  погашение процентов за период с 06.02.2021 по 31.03.2022 по кредитному договору № 

<

***> от 24.11.2020; 267 337, 30 руб. основного долга, 8 803, 09 руб. процентов за  пользование кредитом за период с 16.12.2020 по 22.04.2022, 13 000 руб. неустойки за  несвоевременное погашение основного долга за период с 06.02.2021 по 31.03.2022, 13 000  руб. неустойки за несвоевременное погашение процентов по кредитному договору № 

<

***> от 16.12.2020.  

Поскольку факт предоставления ответчику кредита подтвержден материалами  дела, ответчиком доказательств погашения кредита и выплаты процентов в полном  объеме не представлено, представленный истцом расчет исковых требований является  верным и ответчиком не оспорен, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об  удовлетворении исковых требований.  

Апелляционная жалоба ответчика не содержит доводов, опровергающих факт  наличия задолженности перед истцом, а также опровергающих размер задолженности.  

При таких обстоятельствах исковые требования были удовлетворены обоснованно.  

При рассмотрении дела в суде первой инстанции не заявлено о применении статьи  333 ГК РФ.  

Между тем, суд апелляционной инстанции считает необходимым дать оценку  указанному доводу.  

В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно  несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.  Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую  деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком  уменьшении. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате  лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в  

исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в  предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором  необоснованной выгоды.  

В соответствии с пунктом 71 Постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений  Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение  обязательств» (далее - Постановление № 7), если должником является коммерческая  организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация  при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом  допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть  сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333  Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Согласно пункту 69 Постановление № 7 подлежащая уплате неустойка,  установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям  нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333  Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В пункте 73 постановление № 7 разъяснено, что несоразмерность и  необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер  убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства,  значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 65 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации).  

В пункте 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 № 81 «О некоторых  вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» указано,  что при рассмотрении вопроса о необходимости снижения неустойки по заявлению  ответчика судам следует исходить из того, что неисполнение или ненадлежащее  исполнение должником денежного обязательства позволяет ему неправомерно  пользоваться чужими денежными средствами. Поскольку никто не вправе извлекать  преимущества из своего незаконного поведения, условия такого пользования не могут  быть более выгодными для должника, чем условия пользования денежными средствами,  получаемыми участниками оборота правомерно (например, по кредитным договорам).  Разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения денежного  обязательства и с этой целью определяя величину, достаточную для компенсации потерь  кредитора, суды могут исходить из двукратной учетной ставки (ставок) Банка России,  существовавшей в период такого нарушения. Снижение судом неустойки ниже  определенного таким образом размера допускается в исключительных случаях, при этом  

присужденная денежная сумма не может быть меньше той, которая была бы начислена на  сумму долга исходя из однократной учетной ставки Банка России. Снижение неустойки  ниже однократной учетной ставки Банка России на основании соответствующего  заявления ответчика допускается лишь в экстраординарных случаях, когда убытки  кредитора компенсируются за счет того, что размер платы за пользование денежными  средствами, предусмотренный условиями обязательства (заем, кредит, коммерческий  кредит), значительно превышает обычно взимаемые в подобных обстоятельствах  проценты.  

Между тем, наличие исключительных или экстраординарных обстоятельств для  снижения неустойки, предусмотренной договором, из материалов дела не установлено.  

Кроме того, критериями для установления несоразмерности подлежащей уплате  неустойки последствиям нарушения обязательства в каждом конкретном случае могут  быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки  над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность  неисполнения обязательства и другие обстоятельства. При этом суд оценивает  возможность снижения неустойки с учетом конкретных обстоятельств дела.  

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации,  изложенной в определении от 21.12.2000 № 263-О, суд обязан установить баланс между  применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не  возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.  

Суд апелляционной инстанции полагает, что начисление неустойки в соответствии  с условиями договора способствует установлению баланса интересов сторон. Учитывая  изложенные выше разъяснения, представленные доказательства, компенсационный  характер гражданско-правовой ответственности, период просрочки исполнения  договорных обязательств, суд апелляционной инстанций пришел к выводу об отсутствии  оснований для снижения неустойки.  

Указанный размер неустойки в полной мере выполняет как функцию способа  обеспечения исполнения обязательства, так и меры гражданско-правовой  ответственности, не нарушает баланс интересов сторон, стимулирует должника к  правомерному поведению, в то же время не позволяет кредитору получить несоразмерное  удовлетворение за нарушенное право.  

Доводы подателя жалобы о том, что судом первой инстанции не полностью  выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, не нашли своего подтверждения.  

Суд апелляционной инстанции считает, что все обстоятельства дела, собранные по  делу доказательства, исследованы судом первой инстанции в соответствии с  

требованиями статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации и получили надлежащую правовую оценку в судебном акте.  

Учитывая изложенное, принятое арбитражным судом первой инстанции решение  является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся  в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм  материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения  суда первой инстанции, установленные статьей 270 Арбитражного процессуального  кодекса РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной  инстанции не имеется.  

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации государственная пошлина по апелляционной жалобе относится на ее подателя.  

Руководствуясь статьей 110, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного  процессуального кодекса Российской федерации, апелляционный суд,   

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 29.06.2022 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А4514209/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной  ответственностью «Овертайм» - без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства  в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев  со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через  Арбитражный суд Новосибирской области.  

Председательствующий М.А. Фертиков  

Судьи Е.В. Афанасьева 

 ФИО1