﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

Кремль, корпус 4, Нижний Новгород, 603082

 http://fasvvo.arbitr.ru/ E-mail: info@fasvvo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции 

Нижний Новгород

Дело № А31-15855/2018

24 октября 2019 года

 

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Чигракова А.И.,

судей Александровой О.В., Забурдаевой И.Л.,

при участии представителя

от истца: Журикова  Д.Ю. (доверенность от 10.06.2019)

 

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу 

общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Конфидэнс Банк»

на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 19.06.2019

по делу № А31-15855/2018 

по иску общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Конфидэнс Банк» (ОГРН: 1024400003209; ИНН: 4405001070) в лице конкурсного управляющего –                    государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»

(ОГРН: 1047796046198; ИНН: 7708514824)

к обществу с ограниченной ответственностью «Нюанс» 

(ОГРН: 1163702079155; ИНН: 3702164929)

о взыскании денежных средств

и   у с т а н о в и л : 

общество с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Конфидэнс банк» (далее  –  Банк, кредитное учреждение) в лице конкурсного управляющего  – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее  –  Агентство) обратилось с иском в Арбитражный суд Костромской области к обществу с ограниченной ответственностью «Нюанс» (далее  –  Общество, ООО «Нюанс») о взыскании денежных средств, а именно:

– 9 880 000 рублей основного долга по договору на открытие кредитной линии от 10.11.2017 № 262/2017-00-КЛ, 411 632 рублей 88 копеек процентов за пользование основным долгом за период с 01.04 по 31.08.2018, 2 996 рублей 71 копейки процентов за пользование просроченным основным долгом за период с 04.05 по 31.08.2018;

– 9 860 000 рублей основного долга по договору на открытие кредитной линии от 22.11.2017 № 280/2017-00-КЛ, 574 525 рублей 51 копейки процентов за пользование основным долгом за период с 01.04.2017 по 31.08.2018, 4 669 рублей 86 копеек процентов за пользование просроченным основным долгом за период с 04.05 по 31.08.2018.

Решением суда первой инстанции от 27.02.2019 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением апелляционного суда от 19.06.2019 решение суда изменено; исковые требования Банка удовлетворены частично: с Общества в пользу кредитного учреждения взыскано 19 740 000 рублей долга и 913 324 рубля 11 копеек процентов за пользование кредитом. В удовлетворении требования о взыскании 80 500 рублей 85 копеек процентов отказано.

Кредитное учреждение не согласилось с постановлением апелляционного суда и обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить его.

Заявитель считает, что суд апелляционной инстанции нарушил часть 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и не учел разъяснения Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенные в пункте 26 от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», незаконно приняв в качестве дополнительного доказательства по делу копию дополнительного соглашения от 05.04.2018 к договору от 22.11.2017 № 280/2017-00-КЛ. Подробно доводы заявителя изложены в кассационной жалобе и поддержаны его представителем в судебном заседании.

Общество отзыв не представило, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, не явилось в заседание суда округа, кассационная жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Законность постановления апелляционного суда проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, Банк (кредитор) и Общество (заемщик) заключили договор на открытие кредитной линии от 10.11.2017 № 262/2017-00-КЛ.

Кредитор открывает заемщику кредитную линию в сумме 10 000 000 рублей на пополнение оборотных средств. Срок действия кредитной линии – до 09.11.2023. Заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом в размере 10 процентов годовых (за первый год пользования кредитом) в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором (пункт 1.1 договора).

Кредитор открывает заемщику ссудный счет № 45208810713000000001 (пункт 2.1 договора).

В соответствии с пунктом 2.4 договора выдача кредита производится путем перечисления средств на расчетный счет заемщика несколькими суммами в пределах общей суммы договора.

В пункте 2.5 договора устанавливаются суммы для погашения и сроки их погашения.

Согласно пункту 2.7 договора отсчет срока по начислению процентов начинается со следующего дня после выдачи первого транша по кредиту и заканчивается днем полного погашения кредита. При расчете процентов за кредит принимается фактическое количество дней в платежном периоде, а в году – действительное число календарных дней (365 или 366). Проценты по кредиту уплачиваются заемщиком ежемесячно не позднее последнего рабочего дня месяца, за который производится начисление, а за последний месяц пользования кредитом одновременно с погашением суммы основного долга. В случае неуплаты процентов до 25 числа месяца, следующего за тем, за который производится начисление, данные проценты будут считаться просроченными.

С просроченной задолженности по кредиту и суммы неуплаченных в срок процентов за пользование кредитом с заемщика взимается повышенная процентная ставка: величина процента увеличивается на два пункта к установленной в пункте 1.1 договора (то есть за первый год пользования кредитом в размере 12 процентов годовых) (пункт 2.9 договора).

Банк и Общество (клиент) заключили соглашение от 10.11.2017 № 1, устанавливающее порядок погашения задолженности по договору.

Как видно из справки-расчета задолженности по договору от 10.11.2017                     № 262/2017-00-КЛ, 120 000 рублей основного долга, а также проценты за пользование кредитом в сумме 376 578 рублей 06 копеек за период с 11.11.2017 по 31.03.2018 погашены Обществом в установленном договором № 262/2017-00-КЛ и соглашением от 10.11.2017  № 1 порядке.

Банк (кредитор) и Общество (заемщик) заключили договор на открытие кредитной линии от 22.11.2017 № 280/2017-00-КЛ.

Кредитор открывает заемщику кредитную линию в сумме 10 000 000 рублей на пополнение оборотных средств. Срок действия кредитной линии – до 22.11.2022. Заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом в размере 14 процентов годовых (за первый год пользования кредитом) в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором (пункт 1.1 договора).

Кредитор открывает заемщику ссудный счет № 45208810800000000273 (пункт 2.1. договора).

В соответствии с пунктом 2.4 договора выдача кредита производится путем перечисления средств на расчетный счет заемщика несколькими суммами в пределах общей суммы договора.

В пункте 2.5 договора устанавливаются суммы для погашения и сроки их погашения.

Согласно пункту 2.7 договора отсчет срока по начислению процентов начинается со следующего дня после выдачи первого транша по кредиту и заканчивается днем полного погашения кредита. При расчете процентов за кредит принимается фактическое количество дней в платежном периоде, а в году –  действительное число календарных дней (365 или 366). Проценты по кредиту уплачиваются заемщиком ежемесячно не позднее последнего рабочего дня месяца, за который производится начисление, а за последний месяц пользования кредитом одновременно с погашением суммы основного долга. В случае неуплаты процентов до 25 числа месяца, следующего за тем, за который производится начисление, данные проценты будут считаться просроченными.

С просроченной задолженности по кредиту и суммы неуплаченных в срок процентов за пользование кредитом с заемщика взимается повышенная процентная ставка: величина процента увеличивается на два пункта к установленной в пункте 1.1 договора (пункт 2.9 договора).

Банк и Общество (клиент) заключили соглашение от 22.11.2017 № 1, устанавливающее порядок погашения задолженности по договору.

Дополнительным соглашением от 05.04.2018 в пункт 1.1 договора                                       № 280/2017-00-КЛ внесены изменения: за первый год пользования кредитом Общество уплачивает Банку проценты в размере 12 процентов годовых.

Как следует из справки-расчета задолженности по договору от 22.11.2017                         № 280/2017-00-КЛ 140 000 рублей основного долга, а также проценты за пользование кредитом в сумме 488 502 рублей 20 копеек за период с 23.11.2017 по 31.03.2018 погашены Обществом в установленном договором № 280/2017-00-КЛ и соглашением от 22.11.2017 № 1 порядке.

Приказом Банка России от 13.04.2018 № ОД-936 с 13.04.2018 у кредитного учреждения отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда Костромской области от 20.07.2018 по делу № А31-5798/2018 Банк признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Агентство.

Истец направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате денежных средств по договорам № 262/2017-00-КЛ, 280/2017-00-КЛ и погашении начисленных процентов.

Неисполнение Обществом требований претензии послужило основанием для обращения кредитного учреждения в арбитражный суд с настоящим иском.

Руководствуясь статьями 309, 310, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), суд первой инстанции пришел к выводу о доказанности факта получения ответчиком суммы кредита, а также размера взыскиваемых сумм и удовлетворил иск в полном объеме.

Апелляционный суд руководствовался этими же нормами права, вместе с тем, приняв во внимание дополнительное соглашение от 05.04.2018, произвел перерасчет процентов, в связи с чем изменил решение суда и взыскал с Общества в пользу Банка 19 740 000 рублей долга и 913 324 рубля 11 копеек процентов за пользование кредитом, в удовлетворении требования о взыскании 80 500 рублей 85 копеек процентов суд отказал.

Рассмотрев кассационную жалобу исходя из приведенных в ней доводов, Арбитражный суд Волго-Вятского округа не нашел оснований для отмены постановления апелляционного суда.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В статье 310 ГК РФ предусмотрена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1 статьи 819 ГК РФ).

Факт получения ответчиком суммы кредита по договорам от 13.11.2017 (10 000 000 рублей) и 23.11.2017 (10 000 000 рублей) судами установлен, подтвержден материалами дела и сторонами не оспаривается.

Суды установили, что ответчик не вернул кредит по договорам № 262/2017-00-КЛ и 280/2017-00-КЛ в размере 19 740 000 и надлежащим образом не исполнил договорные обязательства, а именно просрочил возврат части основного долга, частично не уплатил проценты за пользование основным долгом и не уплатил проценты за пользование просроченным основным долгом.

На основании изложенного суд первой инстанции удовлетворил исковые требования в полном объеме.

Вместе с тем суд апелляционной инстанции пришел к верному выводу о том, что при расчете начисленных процентов за пользование основным долгом за период с 24.11.2017 по 31.08.2018 и процентов за пользование просроченным основным долгом за период с 04.05 по 31.08.2018 по договору № 280/2017-00-КЛ Банк не учел установленную дополнительным соглашением от 05.04.2018 ставку в размере 12 процентов годовых. Учитывая ставку в размере 12 процентов годовых, установленную договором повышенную процентную ставку в размере 14 процентов годовых, апелляционным судом обоснованно произведен перерасчет названных процентов.

Суд апелляционной инстанции установил, что  за период с 24.11.2017 по 31.08.2018 проценты за пользование основным долгом по договору № 280/2017-00-КЛ должны быть начислены в сумме 983 113 рублей 71 копейки. С учетом частичного погашения данной суммы (488 502 рубля 20 копеек) за период с 01.04 по 31.08.2018 подлежат взысканию проценты за пользование основным долгом в сумме 494 611 рублей 52 копеек.

Проценты за пользование просроченным основным долгом по договору                                 № 280/2017-00-КЛ за период с 04.05 по 31.08.2018 подлежат взысканию в сумме 4 083 рублей.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции сделал правильный вывод о том, что по состоянию на 01.09.2018 общая сумма основного долга Общества перед Банком по договору № 262/2017-00-КЛ составляла 10 294 629 рублей 61 копейку (9 880 000 рублей основного  долга, 411 632 рубля 90 копеек  процентов за пользование основным долгом за период с 01.04.2018 по 13.06.2018, 2996 рублей 71 копейка процентов за пользование просроченным основным долгом за период с 04.05.2018 по 31.08.2018); общая сумма основного долга Общества перед Банком по договору № 280/2017-00-КЛ составляла                     10 286 727 рублей 38 копеек (9 860 000 рублей основного долга, 498 694 рубля 52 копейки процентов за пользование кредитом за период с 01.04.2018 по 31.08.2018).

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции правомерно взыскал с Общества в пользу Банка 19 740 000 рублей долга и 913 324 рубля 11 копеек процентов за пользование кредитом.

Довод заявителя кассационной жалобы о нарушении апелляционным судом процессуальных норм в связи с принятием дополнительных документов отклоняется.

В силу части 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Согласно пункту 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» принятие дополнительных доказательств судом апелляционной инстанции не может служить основанием для отмены постановления апелляционного суда.

Принятие апелляционным судом дополнительного соглашения от 05.04.2018 к договору от 22.11.2017 № 280/2017-00-КЛ, представленное ответчиком в качестве обоснования  своей позиции по делу, в рассматриваемом случае соответствует положениям процессуального законодательства и целям всестороннего исследования обстоятельств дела.

Оснований для отмены постановления апелляционного суда с учетом доводов, приведенных в кассационной жалобе, у суда кассационной инстанции не имеется.

Доводы, приведенные в кассационной жалобе, выводы апелляционного суда не опровергают. По существу эти доводы сводятся к переоценке установленных названным судом фактических обстоятельств и исследованных доказательств, что не входит в полномочия суда кассационной инстанции (статья 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Второй арбитражный апелляционный суд правильно применил нормы материального права, не допустил нарушений норм процессуального права, перечисленных в части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и являющихся в любом случае основаниями для отмены обжалуемого постановления.

Кассационная жалоба  кредитного учреждения не подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 19.06.2019 по делу                        №  А31-15855/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Конфидэнс Банк» – без удовлетворения.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы отнести на общество с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Конфидэнс Банк».

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном в статье 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

           Председательствующий

 

А.И. Чиграков

 

Судьи

О.В. Александрова

И.Л. Забурдаева