АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-29734/19

г. Уфа

14 февраля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 14.02.2020

Полный текст решения изготовлен 14.02.2020

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Юсеевой И. Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Симоновой Е.А., рассмотрев дело по иску

ООО "НОВАТОР ПЛЮС" (ИНН 0277910240, ОГРН 1160280061204)

к ООО "РЕМСТРОЙПОДРЯД" (ИНН 6311148875, ОГРН 1136311009955)

о взыскании  2 412 976 руб. 30 коп.

при участии в судебном заседании:

стороны не явились, извещены в порядке ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет.

Общество с ограниченной ответственностью "Новатор Плюс" /далее – истец, ООО "Новатор Плюс"/ обратилась в Арбитражный суд  Республики Башкортостан с  исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Ремстройподряд"/далее – ответчик, ООО "Ремстройподряд"/ о взыскании / согласно уточнению /  по договору № 23-07- 18-Р/ЛРИ от 23.07.2018г. договорной неустойки (пени) за несвоевременную оплату выполненных работ за период с 13.06.2018 г. по 26.04.2019 г. в размере 316 946,30 руб., процентов на сумму не уплаченной договорной неустойки (пени) за период с 27.04.2019 г. по 06.02.2020 г. в размере 17 547,11 руб. за неправомерное удержание денежных средств, уклонение от их возврата, просрочки в их уплате, по договору № 04-19/Р/ТО-18 от 01.04.2019г. денежных средств, в качестве оплаты выполненных работ, в размере 1 224 424,80 руб., договорной неустойки (пени) за несвоевременную оплату выполненных работ за период с 26.04.2019 г. по 06.02.2020 г. в размере 289 662,40 руб., по договору № 04-19/Р/ЛРИ от 02.04.2019г. денежных средств, в качестве оплаты выполненных работ, в размере 114 620,00 руб., договорной неустойки (пени) за несвоевременную оплату выполненных работ за период с 28.06.2019 г. по 06.02.2020 г. в размере 256 748.80 руб.

Судом уточнение принято  в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено по уточненным исковым требованиям.

Определением суда от 13 февраля 2020 года в удовлетворении ходатайства истца о выделении требований по договору   № 05-19/Р/ЛНК  от 31.05.2019 г. в отдельное производство было отказано.

От ответчика поступил отзыв, в котором общество ходатайствовало о снижении размера неустойки по ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, не согласно с требованиями о взыскании процентов  по договору № 23-07- 18-Р/ЛРИ, считает их незаконными.

От истца поступили возражения, в которых общество не согласилось с доводами ответчика, считает, что оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется.

Представители истца и ответчика в судебное заседание не явились,  надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания по последнему известному суду адресу,  в силу ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте, дело рассмотрено в отсутствие представителей истца и  ответчика в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав обстоятельства и материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Между истцом (далее – исполнитель) и ответчиком (далее – заказчик) заключен договор  на оказание услуг в области разрушающего контроля  № 23-07- 18-Р/ЛРИ от 23.07.2018г. (т. 1, л. д. 16-17), согласно которому Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя оказание услуг по проведению разрушающего контроля металла и сварных швов технических устройств персоналом и оборудованием Лаборатории службы строительного контроля ООО "Новатор плюс" (свидетельство об аккредитации лаборатории № ИЛ/ЛРИ-00880 до 23.08.2021г.).

В силу п. 1.2. договора № 23-07- 18-Р/ЛРИ от 23.07.2018г.  услуги оказываются Исполнителем в течение всего срока действия настоящего Договора.

На основании п. 1.3.договора № 23-07- 18-Р/ЛРИ от 23.07.2018г.  настоящий Договор вступает в силу с момента его подписания.

В соответствии с п. 3.1договора № 23-07- 18-Р/ЛРИ от 23.07.2018г.  виды и объем выполняемых работ Заказчик указывает в Заявке на проведение работ (Приложение № I). Стоимость работ по настоящему Договору определяется согласно Приложения № 2, которое является неотъемлемой частью Договора.

Согласно п. 3.2договора № 23-07- 18-Р/ЛРИ от 23.07.2018г.  Заказчик производит расчет с Исполнителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя, указанный в разделе 10 настоящего Договора, в течение 10 рабочих дней после получения от Исполнителя счета на оплату.

Исходя из п. 4.1.договора № 23-07- 18-Р/ЛРИ от 23.07.2018г.  сроки выполнения работ Сторонами определяются в каждой Заявке на проведение работ (Приложение № 1). 

В силу п. 5.1 договора № 23-07- 18-Р/ЛРИ от 23.07.2018г.  выполненные работы принимаются Заказчиком на основании акта выполненных работ.

Между истцом (далее – исполнитель) и ответчиком (далее – заказчик) заключен договор на термообработку сварных соединений № 04-19/Р/ТО-18 от 01.04.2019г. (т. 1, л. д. 19), согласно которому Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя оказание услуг в виде проведения работ по термообработке, в том числе:

-предоставлении диаграммы термообработки;

-удостоверение термиста;

-замер твердости (при необходимости).

В силу п. 1.2. договора № 04-19/Р/ТО-18 от 01.04.2019г.  услуги оказываются Исполнителем в течение всего срока действия настоящего Договора.

На основании п. 1.3. договора № 04-19/Р/ТО-18 от 01.04.2019г. настоящий Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 31 декабря 2019 г.

Согласно п. 3.1 договора № 04-19/Р/ТО-18 от 01.04.2019г. стоимость услуг согласована Сторонами согласно Приложения 1 к настоящему Договору.

В соответствии с п. 3.2 договора № 04-19/Р/ТО-18 от 01.04.2019г. до начала оказания услуг, указанных в Заявке, Заказчик перечисляет Исполнителю аванс в размере 450 000 рублей.

Исходя из п. 3.3.договора № 04-19/Р/ТО-18 от 01.04.2019г. окончательный расчет по настоящему Договору производится Заказчиком в течение 10 (Десяти) календарных дней после подписания Сторонами Акта сдачи-приемки работ на расчетный счет Исполнителя.

На основании п. 2.5.договора № 04-19/Р/ТО-18 от 01.04.2019г. по окончанию оказания услуг, указанных в Заявке, составленной Заказчиком в произвольной форме, Исполнитель направляет в адрес Заказчика Акт оказанных услуг, подписанный со своей стороны, и документацию, указанную в п. 2.1. настоящего Договора. В течение 5 (Пяти) рабочих дней с даты получения Акта выполненных работ, Заказчик в случае отсутствия недостатков в результатах выполненных работ, подписывает полученный Акт оказанных услуг, либо в тот же срок направляет Исполнителю письменный мотивированный отказ от приемки выполненных работ.

Между истцом (далее – исполнитель) и ответчиком (далее – заказчик) заключен договор  на оказание услуг в области разрушающего контроля  № 04-19/Р/ЛРИ от 02.04.2019г. (т. 1, л.д. 21-22), согласно которому Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя оказание услуг по проведению разрушающего контроля металла и сварных швов технических устройств персоналом и оборудованием Лаборатории службы строительного контроля ООО "Новатор плюс" (свидетельство об аккредитации лаборатории № ИЛ/ЛРИ-00880 до 23.08.2021г.).

В силу п. 1.2. договора № 04-19/Р/ЛРИ от 02.04.2019г. услуги оказываются Исполнителем в течение всего срока действия настоящего Договора.

На основании п. 1.3. договора № 04-19/Р/ЛРИ от 02.04.2019г. настоящий Договор вступает в силу с момента его подписания.

Исходя из п. 3.1договора № 04-19/Р/ЛРИ от 02.04.2019г. виды и объем выполняемых работ Заказчик указывает в Заявке на проведение работ (Приложение № 1). Стоимость работ по настоящему Договору определяется согласно Приложения № 2, которое является неотъемлемой частью Договора.

Согласно п. 3.2договора № 04-19/Р/ЛРИ от 02.04.2019г. заказчик производит расчет с Исполнителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя, указанный в разделе 10 настоящего Договора, в течение 10 рабочих дней после получения от Исполнителя счета на оплату.

В соответствии с п. 4.1 договора № 04-19/Р/ЛРИ от 02.04.2019г. сроки выполнения работ Сторонами определяются в каждой Заявке на проведение работ (Приложение № 1).

В силу п. 5.1.договора № 04-19/Р/ЛРИ от 02.04.2019г. выполненные работы принимаются Заказчиком на основании акта выполненных работ.

Между истцом (далее – исполнитель) и ответчиком (далее – заказчик) заключен договор  на оказание услуг в области неразрушающего контроля  № 05-19/Р/ЛНК от 31.05.2019 г. (т. 1, л. д. 24-25), согласно которому Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя оказание услуг по проведению неразрушающего контроля сварных соединений на реализуемом проекте: "Установка ДБО" (далее - Объект) персоналом и оборудованием Лаборатории службы строительного контроля (свидетельство об аттестации № 05А110102 действует до 08.07.2019г.) в соответствии с требованиями действующей нормативно - технической документации.

В силу п. 1.2. договора № 05-19/Р/ЛНК от 31.05.2019 г. объём поручаемых Исполнителю услуг должен соответствовать Заявкам на проведение контроля сварных соединений, выдаваемым Заказчиком в соответствии с Приложением № 1 к Договору.

На основании п. 1.3.договора № 05-19/Р/ЛНК от 31.05.2019 г. оплата оказанных услуг осуществляется при наличии Актов выполненных услуг.

В соответствии с п. 1.5. договора № 05-19/Р/ЛНК от 31.05.2019 г. Заказчик обязуется принять и оплатить оказанные Исполнителем услуги в сроки и на условиях, установленных настоящим Договором.

Согласно п. 2.1.договора № 05-19/Р/ЛНК от 31.05.2019 г. стороны договорились, что общая стоимость услуг по осуществлению неразрушающего контроля на указанном Объекте, составляет 474 000 (Четыреста семьдесят четыре тысячи) руб., •включая 79 000 руб. - НДС 20 %.

Исходя из п. 2.3.договора № 05-19/Р/ЛНК от 31.05.2019 г. Заказчик производит расчет с Исполнителем путем перечисления безналичных денежных средств на расчетный счет Исполнителя, указанный в разделе 12 настоящего Договора, в течение 5 (Пяти) рабочих дней с даты подписания актов выполненных работ. Днем оплаты считается день поступления денежных средств на расчетный счет Исполнителя.

В силу п. 4.2.договора № 05-19/Р/ЛНК от 31.05.2019 г. сроки завершения отдельных этапов услуг определяются на основании Заявки Заказчика.

Исследовав  характер  спорных правоотношений,  суд   приходит  к  выводу, что    правоотношения  сторон, возникли  из договора  подряда,  подпадающие под действие норм, содержащихся в главе 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

На основании ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Проанализировав условия договора подряда  в соответствии со ст. 432, 702, 708 Гражданского кодекса РФ, суд  пришел к выводу о заключенности указанного договора ввиду согласования сторонами всех условий, существенных для данного вида договора.

На основании требований статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истцом в подтверждение выполнения работ по договору  № 23-07- 18-Р/ЛРИ от 23.07.2018г. представлен акт № 121 от 01.08.2018 г. на сумму 114 620 руб. (т. 1, л. д. 27), по договору  № 04-19/Р/ТО-18 от 01.04.2019г. представлен акт № 272 от 2.06.2019 г. на сумму 1 374 424 руб. 80 коп. (т. 1, л. д. 28), по договору № 04-19/Р/ЛРИ от 02.04.2019г.  представлен акт № 298 от 17.06.2019 г. на сумму 114 620 руб. (т. 1, л. д. 29), по договору  № 05-19/Р/ЛНК от 31.05.2019 г. представлен акт № 301 от 19.06.2019 г. на сумму 474 000 руб. (т. 1, л. д. 30).

В связи с образованием задолженности по оплате выполненных работ и просрочкой  оплаты истцом в адрес ответчика была направлены претензии № 42 от 10.06.2019 г., 53 от 11.07.2019 г., № 57 от 13.08.2019 г. (т. 1, л. д. 32-36), оставлены ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При оценке представленных в деле доказательств, суд руководствуется также положениями ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. 

Стороны, согласно ст.ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными процессуальными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе в части непредставления доказательств в обоснование своей правовой позиции.

Истцом первоначально были заявлены требования о взыскании долга по договору № 05-19/Р/ЛНК от 31.05.2019 г. в размере 474 000 руб.

Ответчиком было заявлено ходатайство о фальсификации акта № 301 от 19.06.2019 г. выполненных работ по договору № 05-19/Р/ЛНК от 31.05.2019 г. (т. 1, л. д. 30).

По ходатайству истца была назначена судебная почерковедческая экспертиза определением суда от 26.12.2019 г. с постановкой перед экспертом вопроса  «Выполнена ли подпись на Акте о приеме выполненных работ № 301 от 19.06.2019г. директором ООО "Ремстройподряд" ФИО2 или иным лицом?».

21.01.2020 г. поступило заключение эксперта № 525/1.132019 от 20.01.2020 г. (т. 2, л. д. 4-17), в котором экспертом сделан вывод о том, что подпись ФИО2 в Акте о приеме выполненных работ № 301 от 19.06.2019г. выполнена иным лицом, а не ФИО2

Истец заявил ходатайство о выделении требований по договору   № 05-19/Р/ЛНК  от 31.05.2019 г. в отдельное производство.

Определением суда от 13 февраля 2020 года в удовлетворении ходатайства истца о выделении требований по договору   № 05-19/Р/ЛНК  от 31.05.2019 г. в отдельное производство было отказано.

Истцом, согласно уточнению, заявлены исковые требования о взыскании долга по договору № 04-19/Р/ТО-18 от 01.04.2019г. в размере 1 224 424,80 руб., по договору № 04-19/Р/ЛРИ от 02.04.2019г. в размере 114 620,00 руб., итого в размере 1 813 044 руб.80 коп.

Ответчиком факт выполнения работ истцом по договорам № 04-19/Р/ТО-18 от 01.04.2019г., № 04-19/Р/ЛРИ от 02.04.2019г. и наличия долга не оспаривается.

На основании вышеизложенного, исковые требования истца о взыскании долга подлежат удовлетворению в размере 1 813 044 руб.80 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (абзац 1 статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В связи с нарушением ответчиком обязательств по оплате выполненных работ, истцом заявлены требования о взыскании неустойки по договорам № 04-19/Р/ТО-18 от 01.04.2019г., № 04-19/Р/ЛРИ от 02.04.2019г., № 23-07- 18-Р/ЛРИ от 23.07.2018г. и процентов за пользование чужим денежными средствами по договору  № 23-07- 18-Р/ЛРИ от 23.07.2018г.

1. Согласно п. 4.3. договора № 04-19/Р/ТО-18 от 01.04.2019г. в случае нарушения сроков уплаты платежей, установленных настоящим Договором, Заказчик уплачивает Исполнителю пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки до полного расчета по данному Договору. 

Исходя из представленного истцом уточненного расчета (т. 2, л. д. 48) сумма неустойки по договору № 04-19/Р/ТО-18 от 01.04.2019г. за период с 26.04.2019 г. по 06.02.2020 г. составила 289 622 руб. 40 коп.

Судом расчет истца проверен, признан арифметически верным.

2. В силу п. 6.3.договора № 04-19/Р/ЛРИ от 02.04.2019г. в случае нарушения сроков платежей, установленных настоящим Договором, Заказчик уплачивает Исполнителю пени в размере 1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Истцом представлен уточненный расчет (т. 2, л. д. 49) суммы неустойки по договору № 04-19/Р/ЛРИ от 02.04.2019г., согласно которому неустойка за период с 28.06.2019 г. по 06.02.2020 г. составила 256 748 руб. 80 коп.

Судом расчет неустойки проверен, признан арифметически верным.

3. В соответствие с п. 6.3 договора № 23-07- 18-Р/ЛРИ от 23.07.2018г. в случае нарушения сроков платежей, установленных настоящим Договором, Заказчик уплачивает Исполнителю пени в размере 1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно уточненного расчета истца (т. 2, л. д. 47) сумма неустойки по договору  № 23-07- 18-Р/ЛРИ от 23.07.2018г. за период с 13.06.2018 г. по 26.04.2019 г. составила 316 946 руб. 30 коп.

Судом расчет неустойки проверен, признан арифметически верным.

По договору  № 23-07- 18-Р/ЛРИ от 23.07.2018г. истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.04.2019 г. по 06.02.2020 г.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 Гражданского кодекса Российской Федерации, то положения пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договором № 23-07-18-Р/ЛРИ от 23.07.2018г. предусмотрена ответственность в виде неустойки, следовательно, требования о взыскании процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворению не подлежат.

Ответчиком факт просрочки исполнения обязательств по оплате не оспорен, заявлено ходатайство о снижении размера неустойки, представлен контррасчет по двукратной ставке рефинансирования ЦБ РФ, согласно которому общая сумма неустойки составила 166 861 руб.

Истец возразил по поводу применения положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 69 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - постановление Пленума от 24.03.2016 N 7), подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из разъяснений пункта 71 постановления Пленума от 24.03.2016 N 7 следует, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заявление ответчика о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть сделано исключительно при рассмотрении дела судом первой инстанции или судом апелляционной инстанции в случае, если он перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (пункт 72 постановления Пленума от 24.03.2016 N 7).

Согласно пункту 77 постановления Пленума от 24.03.2016 N 7 снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1, 2 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 73 постановления Пленума от 24.03.2016 N 7, бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Вместе с тем, в силу пункта 75 постановления Пленума от 24.03.2016 N 7 при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 26.05.2011 N 683-О-О, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации закрепляет право суда уменьшить размер подлежащей уплате неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, и, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что согласуется с положением статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, в соответствии с которым осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Необоснованное уменьшение неустойки судами с экономической точки зрения позволяет должнику получить доступ к финансированию за счет другого лица на нерыночных условиях, что в целом может стимулировать недобросовестных должников к неплатежам и вызывать крайне негативные макроэкономические последствия.

Применение такой меры как взыскание договорной неустойки носит компенсационно-превентивный характер и позволяет не только возместить лицу убытки, возникшие в результате просрочки исполнения обязательства, но и удержать контрагента от неисполнения (просрочки исполнения) обязательства в будущем.

Рассматривая заявление ответчика о снижении суммы договорной неустойки, суд должен установить как определить, какие отрицательные последствия ненадлежащего исполнения обязательства ответчиком наступили для истца, при этом, заявленная к взысканию неустойка превышает размер возможных убытков кредитора в связи с ненадлежащим исполнением обязательства.

По результатам исследования и оценки представленных в материалы дела доказательств и доводов ответчика относительно оснований для снижения размера неустойки, учитывая отсутствие доказательств, подтверждающих причинение истцу убытков в результате нарушения ответчиком сроков оплаты работ, соотнеся  цену договоров и  размер начисленной неустойки, суд счел, что заявленный истцом размер неустойки несоразмерен последствиям нарушения ответчиком обязательств.

Руководствуясь принципами добросовестности, разумности и справедливости и необходимости соблюдения баланса интересов сторон, суд пришел к выводу о наличии оснований для снижения размера неустойки до 417 152 руб.50 коп. по договорам № 23-07- 18-Р/ЛРИ от 23.07.2018г., № 04-19/Р/ТО-18 от 01.04.2019г., № 04-19/Р/ЛРИ от 02.04.2019г., признав указанную сумму достаточной для обеспечения восстановления нарушенных прав истца.

Суд считает, что исковые требования истца о взыскании неустойки подлежат частичному удовлетворению в размере 417 152 руб.50 коп. 

 В соответствии со п. 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств. Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Расходы по государственной пошлине по требованию о взыскании неустойки относятся на ответчика в полном объеме в связи  с применением ст. 333 Гражданского кодекса РФ в соответствии  с пунктом 21 Постановления Пленума Верховного суда РФ №1  по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на истца и ответчика, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые  требования  Общества с ограниченной ответственностью  «Новатор Плюс» удовлетворить частично.

         Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью  «Ремстройподряд»  стоимость выполненных, но неоплаченных работ в размере 1 813 044 руб.80 коп., неустойку в размере 417 152 руб.50 коп., в остальной части иска отказать.

         Взыскать в Федеральный бюджет государственную  пошлину  с Общества с ограниченной  ответственностью «Ремстройподряд» 37 093 руб., с Общества с ограниченной ответственностью  «Новатор Плюс» 88 руб.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу, в части взыскания стоимости выполненных работ и неустойки по ходатайству взыскателя. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья И.Р. Юсеева