АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

                                ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

г. Новосибирск                                                                 Дело № А45-16171/2023

Резолютивная часть решения объявлена 13 июля 2023 года

В полном объёме решение изготовлено 20 июля 2023 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Ершовой Л.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Секвойя" (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск к обществу с ограниченной ответственностью "Пульс" (ОГРН 

<

***>), г. Барнаул 

о взыскании задолженности в сумме 749 300 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 91 792 руб. 

без участия в судебном заседании представителей сторон,

установил:

иск предъявлен обществом с ограниченной ответственностью "Секвойя" (далее – истец, ООО "Секвойя", покупатель) в Арбитражный суд Новосибирской области о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Пульс" (далее – ответчик, ООО "Пульс", поставщик) задолженности в сумме 749 300 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 91 792 руб.  

В обоснование иска истец приводит обстоятельства исполнения сторонами договора купли-продажи № 130-09/2020 от 14.09.2020 в редакции дополнительного соглашения № 1, во исполнение которого ответчик обязался осуществить поставку истцу товара. Истец произвел перечисление на расчетный счет ответчика авансового платежа в общей сумме 6 591 582 руб., однако  ответчик в установленный срок свои обязательства по поставке товара в полном объеме не исполнил, осуществил поставку товара на сумму 5 842 282 руб., что послужило основанием для предъявления к ответчику исковых требований о взыскании предварительной оплаты на сумму 749 300 руб.

Претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения.

Отзыв на иск ответчик не представил.

Дело по существу рассмотрено после завершения предварительного судебного заседания, при готовности дела к судебному разбирательству и при отсутствии возражений ответчика относительно рассмотрения дела в его отсутствие, в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии  со статьями 123, 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора.

Исследовав представленные в установленном порядке доказательства по делу, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, при этом исходит из следующих обстоятельств дела и положений нормативных правовых актов.  

Истец, обосновывая иск, привел договор купли-продажи № 130-09/2020 от 14.09.2020 в редакции дополнительного соглашения № 1 (далее - договор), на основании которого продавец обязался передать в собственность, а покупатель - принять и оплатить товар,  что  свидетельствует о сложившихся отношениях по купле-продаже товара, урегулированных главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, и в частности статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, которой предусмотрено, что по договору купли-продажи продавец, обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Истцом во исполнение договора внесена сумма предварительной оплаты в размере 6 591 582 руб., что подтверждается платежными поручениями № 1174 от 15.09.2020 на сумму 600 000 руб., № 1202 от 17.09.2020 на сумму 150 000 руб., № 1252 от  28.09.2020  на сумму   3 000 000 руб.,   № 1279 от 01.10.2020 на сумму 2 841 582 руб.

Ответчик в нарушение условий договора обязательство по поставке товара в установленный договором срок исполнил не в полном объеме, товар поставлен на сумму 5 842 282 руб., что подтверждается универсальным передаточным документом № 17 от 28.09.2020, подписанным представителями сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом  в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

В соответствии со ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу п. 9 дополнительного соглашения № 1 к договору срок поставки товара установлен до 20.10.2020.

До настоящего времени товар на оставшуюся сумму предоплаты в размере 749 300 руб. не поставлен.

Ответчик не оспаривает размер задолженности в сумме 749 300 руб., что следует из подписанного сторонами акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 01.10.2020.  

В материалы дела доказательств возврата суммы предварительной оплаты за товар в размере 749 300 руб., либо поставки товара на указанную сумму, ответчик не представил. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма предварительной оплаты по договору в размере 749 300 руб.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.12.2020 по 31.03.2022 в сумме 67465,41 руб., а также за период с 04.10.2022 по 10.03.2023 в сумме 24326,59 руб.

По правилам пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Предоставленный истцом расчет процентов судом проверен, признан арифметически верным, ответчиком не оспорен.

С учетом указанного, суд определяет подлежащими взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за общий период с 22.12.2020 по 31.03.2022, с 04.10.2022 по 10.03.2023 в общей сумме 91 792 руб.   

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 19 822 руб. в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению истцу ответчиком. 

Руководствуясь  статьями 110,  167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Пульс" (ОГРН 

<

***>) в пользу  общества с ограниченной ответственностью "Секвойя" (ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 749 300 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 91 792 руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 19 822 руб. 

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

  Судья                                                                                 Л.А. Ершова