ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40- 94661/23-76-682

г. Москва

05 сентября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 30 августа 2023 года

Полный текст решения изготовлен 05 сентября 2023 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Н.П. Чебурашкиной,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ОАО "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>)

к ООО ТОРГОВЫЙ ДОМ "ЭНЕРГИЯ-ТЕХНОЛОГИИ СБЕРЕЖЕНИЯ" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>)

о взыскании неустойки в размере 563, 086 руб. 53 коп.,

 

при участии:

от истца – ФИО2 по дов. от 25.04.2023г.;

от ответчика - не явился, извещён

УСТАНОВИЛ:

ОАО "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) обратилось с иском к ООО ТОРГОВЫЙ ДОМ "ЭНЕРГИЯ-ТЕХНОЛОГИИ СБЕРЕЖЕНИЯ" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) о взыскании неустойки в размере 563 086 руб. 53 коп.

Определением от 24 мая 2023 года исковое заявление принято в порядке упрощенного производства.

Определением от 02 июня 2023 года исковое заявление принято в порядке упрощенного производства.

В материалы дела поступили отзыв, заявление об уточнении исковых требований, ходатайство о приобщении дополнительных документов к материалам дела, ходатайство об объединении дел в одно производство, в связи с чем определением суда от 20 июля 2023 г. суд перешёл к рассмотрению по общим правилам искового производства по делу, предварительное судебное заседание по делу назначено на 30 августа 2023 г.

В соответствии со ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (ст. 165.1 ГК РФ), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, что подтверждается возвращенными в материалы дела уведомлениями о вручении определения суда и конвертом с отметкой почты "Истек срок хранения". Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы истца, суд установил, что предъявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Торговый Дом «Энергия – Технологии сбережения» (поставщик) и ОАО «РЖД» в лице Центральной дирекции по ремонту пути – филиал ОАО «РЖД» (покупатель) заключен договор поставки аварийно-осветительной установки (товар) № 8111/ОАЭ-ЦДРП/19/1/1 от 02 марта 2020 года (договор).

Согласно дополнительному соглашению № 8111/ОАЭ-ЦДРП/19/1/1/4598390 от 06 декабря 2021 года цена договора составляет 37 539 102,24 руб. с учетом НДС.

Согласно п.1.4. договора поставщик обязался поставить товар в срок не позднее 31 января 2022 года, согласно графику поставки (приложение № 3 к договору).

В адрес путевой машинной станции № 88 поставщик обязался поставить один комплект аварийно-осветительной установки.

Пунктами 4.2, 4.3 договора предусмотрено, что приемка товара осуществляется представителями сторон с подписанием товарной накладной формы ТОРГ-12 на производственной базе структурного подразделения покупателя. Датой поставки Товара считается дата подписанной сторонами товарной накладной формы ТОРГ-12.

В соответствии с товарной накладной № У-44 фактической датой исполнения поставщиком обязательств по договору является 15 февраля 2022 года.

В соответствии с требованиями статьи 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Для целей расчета неустойки по настоящему договору стороны применяют цену в том размере, в котором такая цена оплачена или подлежит оплате по настоящему договору с учетом НДС (пункт 10.12 договора).

По условиям п. 10.2 договора, в случае просрочки поставки товара поставщик уплачивает покупателю неустойку, исходя из расчета 0,1% от цены настоящего договора, за каждый день просрочки.

Срок поставки товара определен в графике поставки (приложение № 3 к договору) – 31 января 2022 года.

Вместе с тем, течение срока неисполнения Поставщиком обязательств начинается с 1 февраля 2022 года и заканчивается 15 февраля 2022 года, то есть датой фактического исполнения обязательств.

Таким  образом, просрочка поставки товара на дату подписания товарной накладной № У-44 от 15 февраля 2022 года составила 15 дней.

Расчет неустойки: 37 539 102,24 руб. х 0,1%  (размер пени) х (15) (дней) = 563 086,53 руб.

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия от 03 марта 2023 года № ИСХ-847/ОКТ ДРП об оплате неустойки в вышеуказанном размере.

При этом, 29 марта 2023 года в адрес истца поступил ответ ООО «Торговый Дом «Энергия – Технологии сбережения», в соответствии с которым ответчик отказал в удовлетворении указанной претензии.

Согласно п. 12.3. в случае, если споры не урегулированы Сторонами с помощью переговоров и в претензионном порядке, то они передаются заинтересованной Стороной в Арбитражный суд г. Москвы.

02 июня 2023 года в адрес суда поступили возражения на исковое заявление ООО ТД «ЭТС», согласно которым ответчик возражает против удовлетворения исковых требований, полагая, что сумма неустойки подлежит снижению на основании ст. 333 Гражданского Кодекса РФ. 

В соответствии с контррасчетом, сумма, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 113 052,23 руб. (7 536 815,90 * 0,1% * 15 = 113 052,23 руб.). 

Согласно п.1.4. Договора № 8111/ОАЭ-ЦДРП/19/1/1 от 02 марта 2020 года ответчик обязался поставить Товар в срок не позднее 31 января 2022 года, согласно Графику поставки (приложение № 3 к Договору). В адрес путевой машинной станции № 88 ответчик обязался поставить один комплект аварийно-осветительной установки.

Согласно дополнительному соглашению № 8111/ОАЭ-ЦДРП/19/1/1/4598390 от 06 декабря 2021 года (дополнительное соглашение), цена договора была увеличена до 37 539 102,24 руб.

Пунктами 4.2, 4.3 договора предусмотрено, что приемка товара осуществляется представителями сторон с подписанием товарной накладной формы ТОРГ-12 на производственной базе структурного подразделения покупателя. Датой поставки Товара считается дата подписанной сторонами товарной накладной формы ТОРГ-12.

В соответствии с товарной накладной № У-44 фактической датой исполнения ответчиком обязательств по Договору является 15 февраля 2022 года.

Для целей расчета неустойки по настоящему Договору Стороны применяют цену в том размере, в котором такая цена оплачена или подлежит оплате по настоящему Договору с учетом НДС (пункт 10.12 Договора).

По условиям п. 10.2 Договора, в случае просрочки поставки Товара Поставщик уплачивает Покупателю неустойку из расчета 0,1% от цены настоящего Договора, за каждый день просрочки.

Срок поставки товара определен в графике поставки (приложение № 3 к договору) – 31 января 2022 года, ввиду чего, течение срока неисполнения Поставщиком обязательств начинается с 1 февраля 2022 года и заканчивается 15 февраля 2022 года, то есть датой фактического исполнения обязательств.

Таким образом, просрочка поставки товара на дату подписания товарной накладной № У-44 от 15 февраля 2022 года составила 15 дней. 

При этом, как следует из Приложения № 1 к Дополнительному соглашению, Сторонами на 2022 год, то есть на момент возникновения просрочки,  определена стоимость товара с НДС в размере 7 536 815,9 руб., ввиду чего, истец полагает возможным снизить размер неустойки до 113 052,23 руб. 

Как следует из Определения Верховного Суда  РФ от 24.02.2015 по делу N 5-КГ14-131 (Судебная коллегия по гражданским делам), институт неустойки необходим, чтобы находить баланс между законными интересами кредитора и должника. Кредитору нужно восстановить имущественные потери от нарушения обязательства, но он не должен получить сверх того прибыль.

С учетом компенсационного характера гражданско-правовой ответственности под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Гражданский кодекс РФ предполагает выплату кредитору такой компенсации за потери, которая будет адекватна нарушенному интересу и соизмерима с ним.

Ввиду указанного, на основании ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального Кодекса РФ истец уменьшает размер исковых требований и просит взыскать с ООО «Торговый Дом «Энергия – Технологии сбережения» в пользу ОАО «РЖД» сумму неустойки в размере 113 052,23 (сто тринадцать тысяч пятьдесят два) рубля

При таких обстоятельствах, оснований для отказа в предъявленном иске с учётом представленного истцом ходатайства не имеется.

Учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика, по вине которого дело доведено до арбитражного суда.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 110, 111, 123, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО ТОРГОВЫЙ ДОМ "ЭНЕРГИЯ-ТЕХНОЛОГИИ СБЕРЕЖЕНИЯ" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) в пользу ОАО "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) сумму неустойки в размере 113 052,23 руб. и расходы по госпошлине в размере 4 392 руб.

Возвратить ОАО "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 9 870 руб., перечисленную по платежному поручению № 415031 от 20.03.2023 года на основании письма Министерства Российской Федерации по налогам и сборам от 15.11.2004г. № 04-4-09/1234 "О Государственной пошлине" по решению суда.

Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 181, 257, 259, 273, 276 АПК РФ.

Судья                                                                                     Н.П. Чебурашкина