АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-4702/2021

10 июня 2021 года

г. Сыктывкар

Резолютивная часть решения объявлена 03 июня 2021 года, полный текст решения изготовлен 10 июня 2021 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи  Бебякиной Е.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Колесовым О.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Криптон» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Торговая компания Россевер и К» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании задолженности и неустойки,   

при участии:

от истца: ФИО1 по доверенности от 01.04.2021,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Криптон» (далее – Общество-1, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Торговая компания  Россервер и К» (далее – Общество-2, ответчик) о взыскании задолженности в сумме 641 916 руб. 51 коп. за поставленный в период с 17.12.2015 по 23.06.2016 товар, неустойки в сумме 234 459 руб. 72 коп. за период с 18.12.2015 по 01.04.2021.

Исковые требования основаны на положениях ст. ст. 309, 310, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара.

Определением суда от 28.04.2021 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание по делу (с возможностью перехода к рассмотрению дела по существу при отсутствии возражений сторон) назначено на 03.06.2021.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя не обеспечил.

На основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом отсутствия возражений сторон суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство в первой инстанции.

Представитель истца в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований.

Ответчик отзыва на иск не представил.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между Обществом-1 (поставщик) и Обществом-2 (покупатель) возникли отношения по поставке продовольственной продукции. Истец по универсальным передаточным документам: № КВ020343 от 17.12.15 на сумму 19 588 руб. 10 коп.; № КВ020354 от 17.12.15 на сумму 18 184 руб. 20 коп.; № КВ020381 от 17.12.15 на сумму 68 245 руб. 60 коп.; № КВ020899 от 23.12.15 на сумму 10 618 руб. 96 коп.; № КВ022116 от 31.12.15 на сумму 13 616 руб. 32 коп.; № КВ000344 от 27.01.16 на сумму 12 174 руб. 68 коп.; № КВ000463 от 30.01.16 на сумму 12 027 руб.; № КВ000585 от 02.02.16 на сумму 12 705 руб. 46 коп.; № КВ000586 от 02.02.16 на сумму 6 051 руб. 04 коп.; № КВ000587 от 02.02.16 на сумму 5 934 руб.; № КВ000588 от 02.02.16 на сумму 34 978 руб.; № КВ000775 от 04.02.16 на сумму 8 682 руб. 88 коп.; № КВ000776 от 04.02.16 на сумму 4 272 руб.; № КВ000798 от 05.02.16 на сумму 22 468 руб. 32 коп.; № КВ001155 от 11.02.16 на сумму 5 337 руб. 80 коп.; № КВ001227 от 12.02.16 на сумму 4 732 руб. 40 коп.; № КВ001237 от 12.02.16 на сумму 12 853 руб. 90 коп.; № КВ001480 от 17.02.16 на сумму 13 205 руб. 90 коп.; № КВ001530 от 18.02.16 на сумму 37 050 руб.66 коп.; № КВ001639 от 19.02.16 на сумму 15 143 руб. 90 коп.; № КВ001655  от 19.02.16 на сумму 2 892 руб. 48 коп.; № КВ001656 от 19.02.16 на сумму 5 618 руб.90коп.; № КВ002323 от 04.03.16 на сумму 19 414 руб.60 коп.; №КВ002324 от 04.03.16 на сумму 5 440 руб.01 коп.; № КВ002402 от 04.03.16 на сумму 11 717 руб.; № КВ002616 от 10.03.16 на сумму 1 379 руб. 60 коп.; № 002617 от 10.03.16 на сумму 6 021 руб. 80 коп.; № КВ002749 от 12.03.16 на сумму 12 556 руб.30 коп.; № КВ003530 от 24.03.16 на сумму 1 980 руб.; № КВ003531 от 24.03.16 на сумму 1 080 руб. 80 коп.; № КВ003532 от 24.03.16 на сумму 39 752 руб.; № КВ003533 от 24.03.16 на сумму 10 462 руб. 40 коп.; №КВ003951 от 31.03.16 на сумму 7 756 руб.40 коп.; № КВ003952 от 31.03.16 на сумму 36 328 руб. 76 коп.; № КВ004315 от 07.04.16 на сумму 12 754 руб.32 коп.; № КВ004316 от 07.04.16 на сумму 19 241 руб.; № КВ004709 от 14.04.16 на сумму 10 104 руб. 40 коп.; № КВ004710 от 14.04.16 на сумму 4 342 руб. 40 коп.; № КВ005135 от 21.04.16 на сумму 18 864 руб.; № КВ005683 от 28.04.16 на сумму 1 602 руб.; № КВ005684 от 28.04.16 на сумму 12 227 руб. 50 коп.; № КВ006083 от 06.05.16 на сумму 5 580 руб.32 коп.; № КВ006084 от 06.05.16 на сумму 11 220 руб.; № КВ006700 от 19.05.16 на сумму 18 091 руб. 60 коп.; № КВ001654 от 19.02.16 на сумму 2 700 руб.; № КВ005682 от 28.04.16 на сумму 3 883 руб.40 коп.; № КВ007229 от 27.05.16 на сумму 772 руб.20 коп.; № КВ008518 от 23.06.16 на сумму 20 261 руб. 20 коп., итого на общую сумму 641 916 руб. 51 коп. осуществил поставку в адрес ответчика.     

Оплата задолженности ответчиком не произведена.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца с иском в суд.

В соответствии с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено и материалам дела не противоречит, что истец поставил товар ответчику и товар принят последним. 

Согласно ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. 

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленного товара подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорен. Вопреки требованиям ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил суду доказательств оплаты полученного товара.

С учетом изложенного, требование Общества-1 о взыскании с ответчика долга за поставку товара является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом заявлена ко взысканию неустойка в сумме 234 459 руб. 72 коп. за период с 18.12.2015 по 01.04.2021.

Из представленного истцом расчета усматривается, что фактически истцом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет предъявленной ко взысканию неустойки судом проверен и признан верным.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы возлагаются на ответчика в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания  Россевер и К» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Криптон» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) задолженность в сумме 641 916 руб. 51 коп., неустойку в сумме 234 459 руб. 72 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 20 527 руб. 52 коп.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья                              Е.А. Бебякина