Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-42887/21-1-210

г. Москва

15 июня 2021 г.

Резолютивная часть решения объявлена 09 июня 2021 года

Полный текст решения изготовлен 15 июня 2021 года

Арбитражный суд в составе судьи Коноваловой Е.В., 

при ведении протокола секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "ЗАВОД "КРИСТАЛЛ" (143020, ОБЛАСТЬ МОСКОВСКАЯ, ГОРОД ОДИНЦОВО, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>) к ООО "РАЭСК" (115551 МОСКВА ГОРОД ПРОЕЗД ШИПИЛОВСКИЙ ДОМ 39КОРПУС 2 Э 6 П 17 КОМ 2 ОФ 1, ОГРН: 

<

***>) о взыскании 3 175 900 руб. долга, 647883 руб. 60 коп. пени по договору от 26.05.2020 № 17/02-2020

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании 3 175 900 руб. долга, 647883 руб. 60 коп. пени по договору от 26.05.2020 № 17/02-2020. Требования основаны на том, что ответчиком не оплачен поставленный товар.

Извещенные в порядке ст. 123 АПК РФ стороны не явились. Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. 

Как следует из материалов дела, между ООО «Завод «Кристалл» и ООО «РАЭСК» был заключен договор от 26.05.2020 № 17/02-2020 на поставку продукции.

По условиям пунктов 1.1. и 1.2. договора, сторонами достигнуто соглашение об определении существенных условий договора в спецификациях. Согласно спецификации №1 от 26.05.2020 г. истец принял на себя обязательство произвести поставку следующего оборудования: 2 БКТП - 630 - 10/0,4, в количестве 1 шт., стоимостью 3 969 900 рублей 00 коп. в. т.ч. НДС 20%; ТМГ - 630 10/0,4 Д/У н, в количестве 1 шт., стоимостью 706 000 рублей 00 коп. в. т.ч. НДС 20%.

Общая стоимость оборудования, подлежащая поставке, составила 4 675 900 рублей 00 копеек, в. т.ч. НДС 20%.

Согласно п.2.1. спецификации №1, порядок поставки оборудования, обусловлен внесением ответчиком 100 % предоплаты, порядок оплаты которой определен сторонами следующим образом: 

первый авансовый платеж в размере: 1 000 000 в т.ч. НДС 20% производится в течение 5 банковских дней, с даты подписания Спецификации ( п.3.1. спецификации);

последующий авансовый платеж в размере 1 000 000 в т.ч. НДС 20 %, до 10.06.2020г. (п. 3.2. спецификации);

окончательная оплата в виде авансового платежа в сумме 2 675 900 рублей в т.ч. НДС 20%, должна быть произведена в срок до 10.07.2020г. (п. 3.3. спецификации).

Согласно платежным поручениям № 161 от 27.05.2020г. (на сумму 1 000 000 руб.) ответчик, произвел оплату первого авансового платежа в полном объеме. Платеж были принят Истцом и во исполнение своих встречных обязательств, оговоренных в п. 2.4. спецификации №1. Истец указывает, что изготовил оборудование в установленный срок, а также подготовил его к отгрузке, однако последующий авансовый платеж, оговоренный п. 3.2. спецификации №1, ответчиком оплачен не был. 

Истец произвел отгрузку оборудования в полном объеме, о чем свидетельствуют представленные истцом подписанные сторонами товарные накладные ТОРГ-12 № 83 от 09.07.2020г., ТОРГ-12 № 90 от 23.07.2020г.

Как указывает истец, 27.07.2020 ответчик произвел частичную оплату стоимости поставленного оборудования, в размере 500000 рублей, о чем свидетельствует платежное поручение № 189. 

Согласно исковому заявлению задолженность составляет 3 175 900, что подтверждается подписанным сторонами Актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2020 по 31.12.2020.

Ответчиком факт поставки товара не оспорен, возражений по количеству и качеству полученного товара не заявлено, доказательств оплаты не представлено, размер долга не оспорен. Обстоятельства, исключающие обязательство оплатить товар не названы и не доказаны. В связи с чем, обстоятельство наличия долга в заявленной сумме считается признанным в силу ст. 70 АПК РФ, долг подлежит взысканию на основании ст.ст. 309, 310, 516 ГК РФ.

В соответствии п.9.1. договора, в случае нарушения покупателем сроков оплаты, установленных договором и спецификацией, поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты пени в размере 0,1% от стоимости неоплаченного оборудования за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца пени составляют 647883 руб. 60 коп. Расчет судом проверен и признан правильным, ответчиком не оспорен, о снижении не заявлено.

Неустойка подлежит взысканию по день оплаты задолженности на основании ст. 330 ГК РФ.

Госпошлина относится на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

Основываясь на изложенном, руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "РАЭСК"  в пользу ООО "ЗАВОД "КРИСТАЛЛ"  3175900 руб. долга, 647883 руб. 60 коп. пени, пени, начисленные на сумму долга  3175900 руб. в размере 0,1% за каждый день просрочки за период с 18.02.2021 по день оплаты долга, а также 42119 руб.  расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия  в порядке, установленном ст.ст.  257-260 АПК РФ.

Судья:

Е.В. Коновалова