Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-8550/2018

г. Хабаровск

23 августа 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 22.08.2018.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи  Леонова Д.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Олейниковой Л.В.,

рассмотрев в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции дело по исковому заявлению Акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 680000, 

<

...>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Фортуна» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 680051, 

<

...>)

о взыскании 4 679 499 руб. 18 коп. основного долга и пени, а также пени по день фактической уплаты основного долга 

при участии в судебном заседании:

от истца:  ФИО1 представитель по доверенности от 02.04.2018 № ДЭК-51/187;

от ответчика: представители не явились.

Установил:

Акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания» (далее – истец, АО «ДГК») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Фортуна» (далее – ответчик, ООО «УК «Фортуна») о взыскании 4 679 499,18 руб., составляющих: 4 612 962,07 руб.  – основной долг за потребленную в период февраль-март 2018 года тепловую энергию; 66 537,11 руб.– пени за период с 27.03.2018 по 30.05.2018.

Кроме этого, истец просит взыскать с ответчика пени, начиная с 31.05.2018 по день фактической оплаты основного долга, в соответствии с пунктом 9.3 статьи 15 Закона о теплоснабжении.

Исковые требования обоснованы положениями статей 309, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы неисполнением ответчиком обязательств в рамках заключенного договора от 01.02.2015 № 3/1/04314/5752 теплоснабжения жилого фонда Управляющей организации.

В судебном заседании представителем истца заявлено ходатайство об отказе от исковых требований в части основного долга в сумме 4 612 962,07 руб., а также заявлено ходатайство об уточнении иска в части пени согласно которому истец просит взыскать с ответчика пени в сумме 115 791,41 руб. за период с 27.03.2018 по 16.08.2018.

Уточнение исковых требований в части пени принято судом.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о начавшемся судебном процессе, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на заявление не представил.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика.

В ходе судебного разбирательства арбитражным судом установлены следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между ОАО «ДГК» (РСО) и ООО «УК «Фортуна» (Потребитель) 01.02.2015 заключен договор № 3/1/04314/5752 теплоснабжения жилого фонда Управляющей организации (далее – Договор) по условиям которого РСО обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию и (или) теплоноситель, а Потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и (или) теплоноситель в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных Договором.

В соответствии с пунктом 6.5 Договора в согласованной сторонами дополнительным соглашением редакции, расчет за потребленную тепловую энергию производится 26 числа следующего месяца.

В рамках исполнения Договора истец в период февраль-март 2018 года осуществлял поставку тепловой энергии на объекты ответчика на оплату стоимости которой выставил счета-фактуры от 28.02.2018 № 3/1/1/033430 на сумму 3 112 806,29 руб. и от 31.03.2018 № 3/1/1/053315 на сумму 2 222 215,50 руб. 

Оплата выставленных счетов-фактур произведена ответчиком частично, что повлекло образование задолженности в сумме 4 679 499,18 руб.

В целях урегулирования вопроса погашения задолженности истец направил ответчику претензию от 25.04.2018 с требованием оплатить задолженность.

Поскольку претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, АО «ДГК» обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Рассмотрев ходатайство об отказе от исковых требований в части основного долга, арбитражный суд приходит к следующему.

Право истца отказаться от иска полностью или частично при рассмотрении дела в арбитражном суде первой и апелляционной инстанций до принятия окончательного судебного акта, предусмотрено частью 2 статьи 49 АПК РФ.

В данном случае, как установлено судом, отказ АО «ДГК» от исковых требований в части основного долга не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

В связи с этим, препятствия, предусмотренные частью 5 статьи 49 АПК РФ для принятия арбитражным судом отказа от исковых требований в части основного долга, отсутствуют.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят судом. 

При таких обстоятельствах, ходатайство подлежит удовлетворению, а производство по делу в части требования о взыскании основного долга в сумме 4 612 962,07 руб. подлежит прекращению.

В остальной части исковых требований суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с уточнением иска, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени в сумме 115 791,41 руб., начисленной за период с 27.03.2018 по 16.08.2018.

Исковые требования в части пени обоснованы истцом положениями пункта 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении).

В соответствии с вышеназванной нормой, управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Материалами дела подтверждается и не оспаривается ответчиком, что оплата потребленной в феврале и марте 2018 года тепловой энергии произведена ответчиком с нарушением сроков, установленных договором.

Поэтому у истца имелись законные основания для начисления ответчику пени и предъявления ее к взысканию.

Проверив расчет пени, суд находит его верным, как произведенный в соответствии с Законом, с учетом расчетных периодов и произведенных оплат. При расчете пени истец применил размер ставки рефинансирования Банка России, приравниваемой к ключевой ставке, действующей на дату вынесения решения. 

Как пояснил в судебном заседании представитель истца, при расчете пени истцом учтен перерасчет стоимости потребленной тепловой энергии за март 2018 года, в связи с которым сумма по счету – фактуре от 31.03.2018 № 3/1/1/053315 уменьшена и составила 2 189 691,26 руб.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленным расчетом пени.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Ответчиком ходатайство о снижении пени не заявлено, доказательств ее несоразмерности не представлено.

На основании изложенного исковые требования о взыскании с ответчика пени в сумме 115 791,41 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд истцом по платежному поручению от 25.05.2018 № 25045 уплачена государственная пошлина в сумме 46 398 руб. 

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу арбитражными судами.

Вместе с тем, этой же нормой предусмотрено, что не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения истца в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

Как следует из представленного расчета пени, на дату обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением и дату принятия судом искового заявления к производству, задолженность ответчика за потребленную в феврале, марте 2018 года тепловую энергию фактически составляла 3 743 706,66 руб.

Оплата указанной суммы после возбуждения производства по делу и явилось основанием для отказа истца от исковых требований в полном объеме.

Следовательно, истцу за счет ответчика подлежат возмещению судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере, определенном исходя из суммы основного долга, существовавшей на дату принятия судом искового заявления к производству (3 743 706,66 руб.), а также пени в размере 115 791,41 руб.

В связи с этим с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 42 297 руб.

Государственная пошлина в сумме 4 101 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета как излишне уплаченная по платежному поручению от 25.05.2018 № 25045.

Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Принять отказ Акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» от требования о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Фортуна» основного долга в сумме 4 612 962 руб. 07 коп. за потребленную в период февраль-март 2018 года тепловую энергию. Производство по делу в данной части прекратить.

В остальной части исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Фортуна» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) пени в сумме 115 791 руб. 41 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 42 297 руб.

Возвратить Акционерному обществу «Дальневосточная генерирующая компания» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4 101 руб., излишне уплаченную по платежному поручению от 25.05.2018 № 25045.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца, с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

 

 

Судья                                                                                      Д.В. Леонов