﻿

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-91277/2021

29 ноября 2021 года

г.Санкт-Петербург

 

	Резолютивная часть решения объявлена  22 ноября 2021 года.

	Полный текст решения изготовлен  29 ноября 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Салтыкова С.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Стрембицкой Н.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: публичное акционерное общество "НЕВСКИЙ НАРОДНЫЙ БАНК" (адрес: 195271, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, КОНДРАТЬЕВСКИЙ ПРОСПЕКТ, ДОМ 64, КОРПУС 2 ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЕ 9Н, ОГРН: 1097800006589, Дата присвоения ОГРН: 02.11.2009, ИНН: 7835905108, КПП: 780401001)

ответчик: 1) общество с ограниченной ответственностью "РЕАЛЛИЗИНГ" (адрес: 195112, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, ПРОСПЕКТ ШАУМЯНА, ДОМ 18, ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЕ 143, ОГРН: 1064714000295, Дата присвоения ОГРН: 27.01.2006, ИНН: 4714018667, КПП: 780601001); 2)  общество с ограниченной ответственностью ГРУППА КОМПАНИЙ "МЕГАПЛАСТ" (адрес: 196158, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, УЛИЦА ЗВЁЗДНАЯ, ДОМ 1, ОФИС 202, ОГРН: 1167847376850, Дата присвоения ОГРН: 26.09.2016, ИНН: 7810615510, КПП: 781001001)

о взыскании 403 680 руб. 36 коп., обращении взыскания на предметы залогов

при участии:

- от истца: Лоховицкий Д.С. по доверенности от 11.01.2021

- от ответчика: не явились, извещены 

установил:

публичное акционерное общество "НЕВСКИЙ НАРОДНЫЙ БАНК" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "РЕАЛЛИЗИНГ" и обществу с ограниченной ответственностью ГРУППА КОМПАНИЙ "МЕГАПЛАСТ" о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору № 009-К/2018 от 14.06.2018 в размере 403 680 руб. 36 коп. (317 761 руб. 16 коп. - ссудная задолженность, 79 546 руб. 38 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, 6 372 руб. 82 коп. - пени), проценты за пользование кредитом за период с 15.09.2021 по дату фактического возврата суммы, об обращении взыскания на заложенное имущество, а именно пресс-форма для производства изделия "Дивайдер пластиковый 1200*900, 2018 . выпуска, в количестве 1 шт., путем реализации на публичных торгах.

	От ООО "РЕАЛЛИЗИНГ" поступило ходатайство о приобщении документов к материалам дела с пояснениями о том, что ООО "РЕАЛЛИЗИНГ" погасило задолженность по кредитному договору № 009-К/2018 от 14.06.2018 и проценты за пользование кредитом на общую сумму 414 997 руб. в полном объеме, а также расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 29 074 руб., что подтверждается платежными поручениями, приобщенными в материалы дела. 

	От конкурсного управляющего ПАО "Невский Банк" поступила справка об исполнении обязательств по кредитному договору № 009-К/2018 от 14.06.2018, согласно которой по состоянию на 08.11.2021 обязательства по кредитному договору № 009-К/2018 от 14.06.2018 перед Банком выполнены в полном объеме. 

	Надлежащим образом извещенный ответчик в судебное заседание своих представителей не направил, отзыв не представил. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело слушается в отсутствие представителей ответчика.

В предварительном судебном заседании суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, с учетом отсутствия возражений со стороны участвующих в деле лиц, в порядке ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершив предварительное судебное заседание, перешел к судебному разбирательству.

	Как следует из материалов дела, ПАО Невский Банк" и ООО "РЕАЛЛИЗИНГ" 14.06.2018 заключили кредитный договор № 009-К/2018, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 7 200 000 руб. с уплатой 15% годовых со сроком возврата по графику до 31.05.2021.

	В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства от 14.06.2018 № 009-ПЮ/2018 с ООО ГК "Мегапласт".

	Суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В рассматриваемом случае после обращения истца в суд с настоящим иском обязательства, вытекающие из кредитного договора и заявленные в настоящем иске исполнены, в том числе истцу возмещены судебные расходы по оплате госпошлины. 

При таких обстоятельствах в удовлетворении иска и возмещении судебных расходов по оплате госпошлины надлежит отказать.  

	Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

решил:

В иске отказать. 

	Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья 							            С.С.Салтыкова