4678/2023-532495(2) 

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-73754/2023

15 декабря 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Виноградовой Л.В.,  

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску: 

истец: общество с ограниченной ответственностью "ГИДРОИЗОЛГРУПП"  ответчик: индивидуальный предприниматель ФИО1  

о взыскании, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ГИДРОИЗОЛГРУПП" (далее –  истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, Предприниматель) о взыскании 287 156 руб. 45  коп. задолженности, 14 633 руб. 18 коп. процентов за пользование чужими денежными  средствами.  

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области исковое заявление принято к рассмотрению в соответствии со ст. 227  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в  порядке упрощенного производства.  

Стороны надлежащим образом извещены о наличии настоящего спора в порядке  статьи 123 АПК РФ.  

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  в виде резолютивной части от 09.11.2023 исковые требования удовлетворены в полном  объеме.  

В связи с подачей апелляционной жалобы судом изготавливается мотивированное  решение.  

Изучив материалы дела, суд установил следующее. 

Истец указывает, что между ООО «ГидроИзолГрупп» (далее – Заказчик, Истец) и  ИП ФИО1 (далее – Исполнитель, Ответчик) заключен Договор оказания  услуг строительной техникой № 26/4-2022/У от 05.05.2022г. (далее – Договор) на  выполнение услуг и работ с применением механизмов, автотранспорта и строительной  техники (далее – строительные механизмы) на основании заявок Заказчика.  

В соответствии с п.1.5. Договора затраты на горюче-смазочные материалы  строительных механизмов несет Ответчик. Расходы на ГСМ включены в стоимость  работ. В случае если заправка техники Ответчика производится Истцом, Истец  выставляет счет Ответчику на затраты ГСМ, с учетом транспортных расходов.  

Согласно п.3.1.13. Договора Ответчик обязан осуществлять и нести расходы по  заправке строительных механизмов ГСМ, своими средствами и за свой счет.  

В период оказания услуг по Договору заправка техники осуществлялась Истцом.  Заправка топливом Истца и приемка топлива Ответчиком подтверждается УПД,  подписанными обеими Сторонами Договора, а именно:  

 № 29 от 31.05.2022 на сумму 241 722,95 руб.,  № 33 от 30.06.2022 на сумму 125 247,50 руб.,  № 46 от 11.07.2022 на сумму 41 510,00 руб.,  № 67 от 31.08.2022 на сумму 125 716,00 руб.,  № 74 от 27.09.2022 на сумму 174 783,00 руб.,  № 90 от 31.10.2022 на сумму 66 445,00 руб.,  № 96 от 11.11.2022 на сумму 15 755,00 руб. 

Таким образом, общая стоимость топлива, переданного Истцом Ответчику для  заправки техники составляет 791 179,45 рублей.  

По заключенному Договору Ответчик оказал услуги на сумму 4 391 900 рублей,  что подтверждается Актами о приемке выполненных работ № 1 от 01.06.2022 на сумму  836 200,00 руб., № 2 от 20.06.2022 на сумму 691 900,00 руб., № 3 от 12.07.2022 на сумму  266 400,00 руб., № 4 от 01.08.2022 на сумму 107 300,00 руб., № 5 от 01.09.2022 на сумму  799 200,00 руб., № 6 от 30.09.2022 на сумму 773 300 руб., № 7 от 31.10.2022 на сумму  647 500 руб., № 8 от 09.11.2022 на сумму 270 100,00 руб.  

 По договоренности Сторон стоимость оказанных Ответчиком услуг оплачена  Истцом за вычетом части стоимости переданного Ответчику топлива, а именно, услуги  оплачены на сумму 3 887 877,00 рублей, что подтверждается платежными поручениями:   № 2346 от 28.06.2022, № 2336 от 28.06.2022, № 3869 от 26.08.2022, № 4291 от 20.09.2022,   № 4943 от 18.10.2022, № 5411 от 11.11.2022.  

Из стоимости оказанных услуг Истец произвел вычет стоимости топлива в размере  504 023,00 рублей (4 391 900 – 3 887 877).  

При этом оставшаяся задолженность за топливо в размере 287 156,45 руб.  (791 179,45 – 504 023) Ответчиком до настоящего момента не оплачена.  

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях  неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной  просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов  определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие  периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен  законом или договором.  

Таким образом, в соответствии с прилагаемым Расчетом цены иска и процентов за  пользование чужими денежными средствами за период с 12.11.2022 по 17.07.2023  начисленные проценты составляют 14 633,18 (четырнадцать тысяч шестьсот тридцать  три) рубля 18 копеек.  

Почтовое отправление с претензией Истца от 05.04.2023 за исх. № 36-09 об оплате  задолженности за поставленное топливо не получено Ответчиком, и было возвращено  Истцу в связи с истечением срока хранения, что подтверждается прилагаемым Отчетом  об отслеживании отправления.  

Ответчик против иска возражал, ссылаясь на то, что факт неосновательного  обогащения отсутствует и не доказан истцом.  

Суд пришел к следующим выводам. 

Довод ответчика, что согласно договору авансы, предварительные оплаты,  отсрочки и рассрочки платежей не являются коммерческим кредитом, не имеет  отношения к предмету требований, которые состоят во взыскании с ответчика  задолженности за переданные истцом горюче-смазочные материалы, поскольку  согласно пункту 1.5 договора затраты на ГСМ несет ответчик.  

Согласно УПД, топлива отпущено на сумму 791 179,45 руб., учтено при расчетах  за выполненные ответчиком работы 504 023 руб. Задолженность составляет 287 156,45  руб.  

Доказательства оплаты задолженности ответчиком не представлены. Иск подлежит удовлетворению. Расходы истца по уплате госпошлины относятся на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации  

решил:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной  ответственностью "ГИДРОИЗОЛГРУПП" (ИНН: 

<

***>) 287 156 руб. 45 коп.  задолженности, 14 633 руб. 18 коп. процентов за пользование чужими денежными  средствами, 9 036 руб. расходов по уплате государственной пошлины.  

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в  Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня  принятия.  

Судья Виноградова Л.В.