Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-3323/2022

23 августа 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  19 августа 2022 года.

Полный текст решения изготовлен  23 августа 2022 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Яценко О.В.,

 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Эльгауголь" (адрес: 678962, Россия, Республика Саха /Якутия/, Нерюнгринский м.р-н, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>)

ответчик: акционерное общество "Север Минералс" (адрес: 196158, 

<

...>, лит. Д, офис С4070, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании 9 696,47 евро

 

при участии 

- от истца: не явился (извещен) 

- от ответчика: ФИО2 (доверенность от 01.02.2022) 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Эльгауголь" (далее – ООО "Эльгауголь") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному обществу "Север Минералс" (далее – АО "Север Минералс") о взыскании 9 696,47 евро задолженности в рублях по курсу ЦБ РФ на дату платежа – предварительная оплата за товар, перечисленная на основании договора поставки от 06.04.2017 № 166 (далее – Договор).

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Ответчик возражает против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в отзыве на иск. 

Суд, признав дело подготовленным, на основании части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд  установил следующее.

В обоснование исковых требований ООО "Эльгауголь" (покупатель) ссылается на перечисление платёжным поручением от 02.03.2018 № 2278 ответчику 2 916 463,11 руб. аванса по Договору, и неисполнение АО "Север Минералс" (поставщик) обязательств по поставке товара (партия № 2) на сумму 9 696,47 евро.

Спецификацией от 08.12.2017 № 4 к Договору (приложение № 4 к Договору, далее - Спецификация) предусмотрен порядок оплаты товара:

-- авансовый платеж в размере 15% (42 339,62 евро) от общей суммы Спецификации покупатель перечисляет на расчетный счет поставщика в течение 10 календарных дней с даты проверки банковской гарантии, выданной банком ВТБ на сумму авансового платежа;

- оплата в размере 85% безотзывный покрытый аккредитив (открывается на каждую партию поставки отдельно). Не позднее 14 календарных дней с момента уведомления поставщиком покупателя о готовности партии товара к отгрузке покупатель открывает покрытый безотзывный аккредитив на сумму не менее 85% от общей суммы партии № 1 (184 977,84 евро) и партии № 2 (54 946,67 евро) и сроком действия не менее, чем срок поставки каждой партии товара по Спецификации плюс 30 рабочих дней. Оплата осуществляется в течение 15 дней с момента поставки каждой партии товара на склад грузополучателя в рублях по курсу ЦБ РФ на дату открытия аккредитива.

 В соответствии с пунктами 5 и 6 Спецификации срок изготовления товара (партия № 2) составляет 17-22 недель с момента предоплаты; срок поставки товара (партия № 2) составляет 4 недели с даты изготовления и открытия аккредитива по партии № 2.

Таким образом, дата поставки товара обусловлена открытием аккредитива.

Исполняя условия Договора АО «Север Минералс» направило в адрес ООО «Эльгауголь» уведомление от 27.06.2018 № 2706/02 о готовности товара (партия №2) к отгрузке со склада АО «Север Минералс», г. Санкт-Петербург.

Также ответчиком направлены истцу письма от 13.09.2018 № 1309/01, от 10.12.2018 № 1012/02 (с отметкой о получении ООО «Эльгауголь», входящий №9/8274 от 14.12.2018), от 05.04.2021 № 4112/21, от 20.05.2021 № 4262/21, от 26.07.2021 № 4482/21  о готовности товара к отгрузке.

Вместе с тем истец не исполнил обязательства по открытию безотзывного аккредитива и оплате товара (партия № 2) в соответствии с условиями Договора и Спецификации, в связи с чем товар ответчиком истцу не передан.

В соответствии с пунктом 9.1 Договора последний действует до 31.12.2017, а в части неисполненных обязательств – до полного их исполнения сторонами.

При таких обстоятельствах и на основании статей 309, 310, 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствуют основания для взыскания с ответчика части авансового платежа за товар (партия № 2).

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

В иске отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

 

Судья                                                                            Яценко О.В.