ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-20345/2020

Дело № А40-133483/17

г. Москва

08 июля 2020 года

Резолютивная часть постановления объявлена 02 июля 2020 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 08 июля 2020 года 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Н.В.Юрковой, 

судей М.С.Сафроновой, А.С.Маслова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном  заседании апелляционную жалобу 

к/у ООО "ДОРСВЕТ" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 30.01.2020 по делу № А40-133483/17 об истребовании документов и материальных ценностей должника, ответчики - ФИО2, ФИО3, ФИО4 в части, в которой отказано в удовлетворении требований конкурсного управляющего ООО "ДОРСВЕТ",в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Дорсвет» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

при участии в судебном заседании:

в отсутствие лиц, участвующих в деле

У С Т А Н О В И Л:

решением Арбитражного суда города Москвы от 30.10.2018 ООО «Дорсвет» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО5 (ИНН 

<

***>). 

Сообщение о признании должника банкротом опубликовано в газете "КоммерсантЪ" №243 от 10.11.2018 года.

В Арбитражный суд города Москвы поступило заявление конкурсного управляющего об истребовании документов и материальных ценностей должника, ответчики – ФИО2, ФИО3, ФИО4 

Определением от 30.01.2020 суд первой инстанции обязал ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения г. Москва, ИНН 

<

***>) передать конкурсному управляющему документацию должника, а также сведения за весь период деятельности должника, и материальные ценности согласно резолютивной части определения, в остальной части в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с определением суда первой инстанции от 30.01.2020 в части, в которой отказано в удовлетворении требований передать конкурсному управляющему документацию и  сведения, конкурсный управляющий ООО "ДОРСВЕТ" обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени ее рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии со ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции в обжалуемой части проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции в обжалуемой части.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Как указано выше, конкурсный управляющий обратился с заявлением об истребовании доказательств, в котором просит суд обязать ФИО2, ФИО3, ФИО4 передать конкурсному управляющему документацию и имущество должника. 

В соответствии с п.2  ст.126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника). 

Руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В соответствии с п. 47 Постановление Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 №35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в случае отказа или уклонения указанных лиц от передачи перечисленных документов и ценностей арбитражному управляющему он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании по правилам частей 4 и 6 - 12 статьи 66 АПК РФ (при этом для временного управляющего истребуются заверенные руководителем должника копии документов, а для конкурсного управляющего - оригиналы документов и сами ценности). В определении об их истребовании суд указывает, что они должны быть переданы арбитражному управляющему; в случае неисполнения соответствующего судебного акта суд вправе выдать исполнительный лист, а также наложить на нарушивших свои обязанности лиц штраф (часть 9 статьи 66 АПК РФ). В случае необходимости суд вправе также истребовать их и у бывших руководителей должника, а также у других лиц, у которых имеются соответствующие документы. 

Из приведенных норм и разъяснений следует, что при обращении управляющего с соответствующим требованием в суд на ответчика возлагается бремя доказывания надлежащего выполнения требования статьи 126 Закона о банкротстве. 

Как следует из представленных в материалы дела доказательств, ФИО3 передал все бухгалтерские и учредительные документы ФИО2, что подтверждается представленным в материалы дела актом приема-передачи документов от 05.06.2015 (л.д. 36-37). 

Как следует из представленной выписки из ЕГРЮЛ в отношении должника, ФИО4 является учредителем должника (л.д. 21), т.е. на указанное лицо не может быть возложена обязанность по передаче бухгалтерской и иной документации должника. 

Таким образом, оснований для удовлетворения ходатайства конкурсного управляющего об истребовании документов у ФИО3 и ФИО4 у суда первой инстанции не имелось.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права.

Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы  от 30.01.2020 по делу № А40-133483/17  оставить без изменения, а апелляционную жалобу к/у ООО "ДОРСВЕТ" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия, является окончательным и обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья:  Н.В. Юркова 

Судьи:  А.С. Маслов 

 М.С. Сафронова