АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-44088/20

30 августа 2021 г.

г. Ростов-на-Дону

Резолютивная часть решения объявлена   23 августа 2021 г.

Полный текст решения изготовлен            30 августа 2021 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Золотарёвой О.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ростовские тепловые сети» ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>

к  обществу с ограниченной ответственностью "Пик-Комфорт"  ОГРН: 

<

***>,   ИНН: 

<

***>

о взыскании задолженности, 

при участии:

от истца – представитель ФИО2 по доверенности от 19.03.2021, диплому, 

от ответчика (он-лайн) – представитель ФИО3 по доверенности от 15.07.2020, диплому,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Ростовские тепловые сети" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Пик-Комфорт"  о взыскании 820  534,77 руб. задолженности.

В процессе рассмотрения дела  истец заявил об уточнении исковых требований, обусловленных частичным погашением задолженности ответчиком. Просил взыскать 94 095 руб. 39 коп. задолженности. 

Определением суда уточнение исковых требований принято судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В отзыве на исковое заявление ответчик требования истца не признал в заявленном размере. Истец расчет по тепловой энергии, использованной на подогрев воды не определяет по Правилам № 354, не учитывает норматив расхода тепловой энергии на подогрев воды, установленный постановлением РСТ Ростовской области от 28.12.2017 № 85/2. 

 В судебном заседании представитель  истца требования поддержала, просила суд иск удовлетворить. Указала, что истец расчет по тепловой энергии, использованной на подогрев воды определяет по Правилам № 354, учитывает норматив расхода тепловой энергии на подогрев воды, установленный постановлением РСТ Ростовской области от 28.12.2017 № 85/2 ( с учетом отсутствия технической документации, обосновывающей необходимость иного тарифа).  

Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения в полном объеме по доводам, изложенным в отзыве.

Как следует из материалов дела и установлено судом,  16.11.2011 между обществом с ограниченной ответственностью «Лукойл-Теплотранспортная компания» (теплоснабжающая организация) и обществом с ограниченной ответственностью «Пик-Комфорт» (потребитель) заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды № 1707.

Согласно сведениям Единого государственного реестра юридических лиц с 08.08.2016 общество с ограниченной ответственностью «Лукойл-Теплотранспортная компания» сменило фирменное наименование на общество с ограниченной ответственностью «Ростовские тепловые сети».

Согласно пункту 1.1. договора теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединительную сеть тепловую энергию и теплоноситель, а потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и теплоноситель, соблюдать режим их потребления в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и теплоносителя.

Потребитель обязан оплачивать тепловую энергию и теплоноситель в соответствии с разделом 6 договора (пункт 4.1.1 договора).

В соответствии с пунктом 6.1 договора расчеты за тепловую энергию и теплоноситель производятся по тарифам, утвержденным Региональной службой по тарифам Ростовской области. С даты введения в действие тарифы становятся обязательными для теплоснабжающей организации и для потребителя. В случае изменения существующих или установления новых тарифов, цена настоящего договора изменяется с момента ввода в действие измененных или установленных тарифов, что не требуется заключения дополнительного соглашения к договору или перезаключения настоящего договора. Окончательная цена настоящего договора определяется по тарифам (ценам), сложившимся в течение срока их действия.

Пунктом 6.2 договора установлено, что расчетным периодом по договору является календарный месяц.

Оплата за потребленные тепловую энергию и теплоноситель производится потребителем до 20-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании показаний допущенных в коммерческую эксплуатацию в установленном порядке, исправно работающих приборов учета тепловой энергии и теплоносителя или расчетным путем, определенным согласно пунктом 5.3 настоящего договора, и действующих тарифов путем акцептного списания денежных средств с расчетного счета потребителя по платежными требованиям теплоснабжающей организации (пункт 6.4 договора).

За период сентябрь 2020 года теплоснабжающая организация поставила потребителю тепловую энергию, что подтверждается актом приемки-передачи, счетом-фактурой, расшифровкой к счету на оплату.

Ответчик обязательства по указанному договору надлежащим образом не исполнил, задолженность в полном объеме не оплачена. 

В целях урегулирования спора в досудебном порядке ответчику была направлена претензия с требованием о погашении задолженности, которая не была удовлетворена ответчиком в полном объеме, что и послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Заключенный между сторонами договор по своей правовой природе представляется собой договор энергоснабжения, правоотношения по которому регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как установлено статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьёй 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Представленные суду письменные доказательства оценены с учетом требований  ст. 67, 68, 71 и 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца.

Факт поставки в заявленный период тепловой энергии в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика, и нарушения обязательств по ее оплате подтвержден представленными в материалы дела документами: договором теплоснабжения № 1707 от 16.11.2011, счетом-фактурой, актом приемки-передачи за спорный период. 

ООО "ПИК-Комфорт" не представлено доказательств, свидетельствующих о выполнении обязательств по договору в части оплаты оказанных услуг в полном объеме за заявленный истцом период. 

Из материалов дела следует, что за заявленный период ответчику начислено 820 534,77 руб. задолженности. Ответчиком в процессе рассмотрения дела погашено 726 439,38 руб. 

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указывает на факт наличия разногласий сторон по количеству тепловой энергии, использованной на подогрев воды, определяемого абонентом расчетным способом в соответствии с Правилами № 354. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Расчет размера платы за потребленные коммунальные услуги осуществляется в соответствии с Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее - Правила № 354). 

В рассматриваемом случае приобретаемая ООО "ПИК-Комфорт" тепловая энергия используется для отопления и горячего водоснабжения жилых домов, находящихся у него в управлении. Тепловая энергия приобретается не в целях перепродажи, а для предоставления коммунальных услуг гражданам.

Согласно пункту 42.1 Правил № 354 в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором не все жилые или нежилые помещения оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета (распределителями) тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению в жилом помещении определяется в соответствии с формулой 3 приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из объема (количества) потребленной за расчетный период тепловой энергии, определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии, которым оборудован многоквартирный дом.

Применительно к горячему водоснабжению Правилами № 354 предусмотрен различный порядок определения подлежащего оплате объема в зависимости от того, производится ли соответствующий коммунальный ресурс (коммунальная услуга) самостоятельно исполнителем коммунальной услуги с использованием оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме (раздел IV приложения № 2), либо приобретается исполнителем коммунальной услуги у ресурсоснабжающей организации и без каких-либо преобразований или изменений физических и химических свойств передается конечным потребителям (разделы I, VII приложения № 2). 

В последнем случае установлен различный порядок определения объема подлежащей оплате горячей воды в зависимости от оборудования помещений многоквартирного дома приборами учета, а также в зависимости от того, какой установлен тариф на горячую воду - однокомпонентный или двухкомпонентный.

Таким образом, указанный порядок подлежит применению при расчетах исполнителя коммунальной услуги с ресурсоснабжающей организацией, поставляющей в многоквартирный дом горячую воду. При этом Правилами № 354 не установлено каких-либо различий в порядке определения подлежащего оплате по двухкомпонентному тарифу объема коммунального ресурса в зависимости от того, установлен ли двухкомпонентный тариф для ресурсоснабжающей организации, использующей открытую или закрытую систему горячего водоснабжения. 

Порядок разрешения споров, связанных с оплатой исполнителем коммунальной услуги поставленной ресурсоснабжающей организацией горячей воды в случае установления двухкомпонентного тарифа на горячую воду, определен кассационной практикой Верховного Суда Российской Федерации (пункт 27 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 5 (2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.12.2017).

Согласно пункту 38 Правил № 354 в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению рассчитывается исходя из суммы стоимости компонента на холодную воду, предназначенную для подогрева в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, и стоимости компонента на тепловую энергию, используемую на подогрев холодной воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению. 

В силу подпункта "а" пункта 21 Правил № 124 объем коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам ресурсоснабжения, заключенным ими непосредственно с ресурсоснабжающими организациями (в случае, если объемы поставок таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета). 

Таким образом, общий объем поставленной в многоквартирный дом тепловой энергии должен соответствовать объему, зафиксированному общедомовым прибором учета. ООО "ПИК-Комфорт" должно приобретать коммунальный ресурс (в частности, горячую воду) по тарифам, установленным для населения (граждан).

При этом ООО "ПИК-Комфорт" (исполнитель коммунальных услуг) лишено возможности взимать с собственников помещений многоквартирных домов плату за горячее водоснабжение сверх объема, определенного приборами учета. 

Согласно пункту 6.1 договора теплоснабжения № 1707 от 16.11.2011 расчеты за тепловую энергию и теплоноситель производятся по тарифам, утвержденным Региональной службой по тарифам Ростовской области. 

Из представленных истцом счетов-фактур и корректировочных счетовфактур за спорный период видно, что расчет задолженности произведен истцом в соответствии с Правилами № 354.

В многоквартирных домах с системой теплоснабжения, которая предполагает предоставление теплоснабжающей организации тепловой энергии по замкнутому кругу без открытого забора горячей воды для нужд отопления и горячего водоснабжения, начисления проводились с учетом показаний приборов учета тепловой энергии. 

В многоквартирных домах с системой водоснабжения, в которых потребителю предоставляется теплоноситель и тепловая энергия на нужды ГВС, расчет количества поставленной тепловой энергии производился на основании норматива, установленного постановлением РСТ Ростовской области от 28.12.2017 № 85/2. Ответчиком не представлены доказательства того, что истцом неправомерно использован норматив, установленный постановлением РСТ Ростовской области от 28.12.2017 № 85/2 (техническая документация, неоднократно истребованная судом). 

Правомерность расчета истца за предыдущий период ( июль- август 2020 года), аналогичного расчету за спорный период, признана Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в постановлении от 13.08.2021 по делу № А53-38089/2020.

Таким образом, суд признает обоснованной задолженность ответчика за период сентябрь 2020 г. в размере 94 095 руб. 39 коп.

Исходя из изложенного, согласно требованиям статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом удовлетворения судом уточненного иска, а также с учетом частичного погашения долга ответчиком после принятия  судом иска,  с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина  в размере 19 411 руб.   

Государственная пошлина в размере  36  руб., уплаченная истцом по платежному поручению № 4100 от 16.09.2020, подлежит возврату истцу как излишне уплаченная. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 49, 110, 150, 151, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд  

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Пик-Комфорт» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ростовские тепловые сети» 94 095 руб. 39 коп. задолженности, а также  19 411 руб.   судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Ростовские тепловые сети» ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***> из федерального бюджета 36  руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 4100 от 16.09.2020.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через суд, вынесший решение, в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                    О.В. Золотарёва