Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-46623/2021

22 октября 2021 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена 23 сентября 2021 года. 

Полный текст решения изготовлен 22 октября 2021 года.

Арбитражный суд  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе судьи Устинкина О.Е.,

при ведении протокола судебного заседания и аудиозаписи секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

заявитель Общество с ограниченной ответственностью «Вологдаскан»

заинтересованное лицо 1) Санкт-Петербургская таможня 

2) Северо-Западное Таможенное Управление

об оспаривании,

при участии

от заявителя: ФИО2 (по доверенности от 27.07.2021)

от заинтересованного лица: 1) ФИО3 (по доверенности от 05.03.2021)

2) ФИО3 (по доверенности от 15.04.2021)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Вологдаскан» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о взыскании с Санкт-Петербургской таможни (далее – заинтересованное лицо, Таможенный орган) через лицевые счета Северо-Западного таможенного управления в пользу общества с ограниченной ответственностью «Вологдаскан» проценты в сумме 258 761,31 руб., начисленные на излишне уплаченные таможенные полшины, налоги по спорным таможенным декларациям, 50 000 рублей расходов на оплату услуг представителя, а также расходов на уплату государственной пошлины.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, явку представителей обеспечили.  

Судом в порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании 16.09.2021 объявлен перерыв, судебное заседание продолжено 23.09.2021.

В судебном заседании представитель Общества поддержал заявленные требования, представитель Таможенного органа возражал по обстоятельствам, изложенным в отзыве, указал на чрезмерность заявленных судебных расходов.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.12.2020 по делу № А56-71510/2020 признано недействительным решение Санкт-Петербургской таможни, оформленное письмом от 08.06.2020 № 54-78/01787 об отказе во внесении изменений в декларации на товары., суд обязал Санкт-Петербургскую таможню устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем внесения изменений в декларации на товары №№ 10210200/110218/0004684, 10210200/120218/0004781, 10210200/230518/0023593, 10210200/010618/0026299, 10210200/250618/0033453, 10210200/050718/0037406, 10210200/130818/0053444, 10210200/310818/0061516, 10210200/040918/0062302, 10210200/021018/0074145, 10210200/191018/0082410, 10210200/011118/0088601, 10210200/051218/0104360, 10210200/241218/0113747, 10210200/160119/0003619, 10210200/040319/0028450, 10210200/250319/0040356, 10210200/020419/0045702, 10210200/070619/0084834, 10210200/200619/0092966, 10210200/200619/0092927, 10210200/300719/0118442, 10210200/120819/0126154, 10210200/120819/0126159, 10210200/030919/0141450, 10210200/300919/0160030, 10210200/051119/0187985, 10210200/031219/0216049, 10210200/091219/0221822 в соответствии с заявлениями ООО «ВологдаСкан», а также путем возврата на единый лицевой счет ООО «ВологдаСкан» суммы таможенных платежей, излишне уплаченных заявителем в связи с неверной классификацией товаров по вышеуказанным декларациям на товары, окончательный размер которых таможенный орган определит на стадии исполнения решения суда. Решение вступило в законную силу 20.01.2021.

В период с 18.03.2021 по 20.03.2021 Таможенным органом произведен возврат на расчетный счет Общества излишне взысканных таможенных платежей. 

Посчитав, что Таможенный орган обязан уплатить проценты, начисленные на сумму излишне взысканных таможенных платежей, Общество обратилось с заявлением в арбитражный суд.

В соответствии с частью 1 статьи 147 Федерального закона от 27.11.2010 N 311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации» (далее - Закон № 311-ФЗ) излишне уплаченные или излишне взысканные суммы таможенных пошлин, налогов подлежат возврату по решению таможенного органа по заявлению плательщика (его правопреемника). Указанное заявление и прилагаемые к нему документы подаются в таможенный орган, в котором произведено декларирование товаров, а в случае применения централизованного порядка уплаты таможенных пошлин, налогов в таможенный орган, с которым заключено соглашение о его применении, либо в таможенный орган, которым было произведено взыскание, не позднее трех лет со дня их уплаты либо взыскания.

Исходя из части 6 статьи 147 Закона № 311-ФЗ возврат излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов производится по решению таможенного органа, который осуществляет администрирование данных денежных средств. Общий срок рассмотрения заявления о возврате, принятия решения о возврате и возврата сумм излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов не может превышать один месяц со дня подачи заявления о возврате и представления всех необходимых документов. При нарушении указанного срока на излишне уплаченные или излишне взысканные таможенные пошлины, налоги, не возвращенные в установленный срок, начисляются проценты за каждый день нарушения срока возврата. 

При возврате излишне взысканных по правилам главы 18 Закона о таможенном регулировании таможенных пошлин, налогов проценты на излишне взысканные таможенные пошлины, налоги начисляются со дня, следующего за днем взыскания, по день фактического возврата. Процентная ставка принимается равной ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действовавшей в период нарушения срока возврата.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.12.2020 по делу № А56-71510/2020 признано недействительным решение Санкт-Петербургской таможни, оформленное письмом от 08.06.2020 № 54-78/01787 об отказе во внесении изменений в декларации на товары., суд обязал Санкт-Петербургскую таможню устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем внесения изменений в декларации на товары №№ 10210200/110218/0004684, 10210200/120218/0004781, 10210200/230518/0023593, 10210200/010618/0026299, 10210200/250618/0033453, 10210200/050718/0037406, 10210200/130818/0053444, 10210200/310818/0061516, 10210200/040918/0062302, 10210200/021018/0074145, 10210200/191018/0082410, 10210200/011118/0088601, 10210200/051218/0104360, 10210200/241218/0113747, 10210200/160119/0003619, 10210200/040319/0028450, 10210200/250319/0040356, 10210200/020419/0045702, 10210200/070619/0084834, 10210200/200619/0092966, 10210200/200619/0092927, 10210200/300719/0118442, 10210200/120819/0126154, 10210200/120819/0126159, 10210200/030919/0141450, 10210200/300919/0160030, 10210200/051119/0187985, 10210200/031219/0216049, 10210200/091219/0221822 в соответствии с заявлениями ООО «ВологдаСкан», а также путем возврата на единый лицевой счет ООО «ВологдаСкан» суммы таможенных платежей, излишне уплаченных заявителем в связи с неверной классификацией товаров по вышеуказанным декларациям на товары, окончательный размер которых таможенный орган определит на стадии исполнения решения суда. Решение вступило в законную силу 20.01.2021.

Согласно части 2 статьи 69 АПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу части 2 статьи 69 АПК РФ, установленные судом при рассмотрении дела N А56-71510/2020, является преюдициальным для настоящего спора и не подлежит доказыванию вновь.

Поскольку факт излишнего взыскания таможенных платежей подтвержден судебным актом по делу N А56-71510/2020 в соответствии со статьей 147 Закона №311-ФЗ на сумму излишне взысканных таможней денежных средств подлежат начислению проценты по день фактического возврата включительно.

Данная мера, предполагающая начисление процентов в случае несвоевременного возврата таможенных платежей, излишне взысканных в принудительном порядке, является дополнительной гарантией защиты прав граждан и юридических лиц от незаконных действий (бездействия) органов государственной власти, направленной на реализацию положений статей 52 и 53 Конституции Российской Федерации, согласно которым каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц, в том числе злоупотреблением властью, а также закрепленного в статье 35 (часть 1) Конституции Российской Федерации принципа охраны частной собственности законом (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 27.12.2005 N 503-О).

Аналогичная правовая позиция изложена Верховным Судом Российской Федерации в пункте 6 Обзора судебной практики ВС РФ N 3, утвержденного Президиумом ВС РФ 25.11.2015 (в ред. от 28.03.2018).

Таким образом, в случае возврата таможенных платежей, излишне взысканных (уплаченных) в принудительном порядке, проценты подлежат начислению в любом случае.

Согласно представленному Обществом  расчету проценты подлежат начислению за период пользования чужими средствами начиная c 09.06.2020 по 18.03.2021 и составляют 258 761 руб. 31 коп. Представленный расчет судом проверен, признан обоснованным; ответчиком данный расчет не опровергнут.

При названных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требование заявителя о взыскании с таможни процентов в размере 258 761 руб. 31 коп., начисленных на излишне уплаченные таможенные платежи подлежит удовлетворению. 

Истцом также заявлено о взыскании судебных расходы в виде оплаты услуг представителя и уплаченной государственной пошлины. 

В силу статьи 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Абзацем вторым части 1 статьи 110 АПК РФ предусмотрено, что в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно части 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В подтверждение факта несения расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб. истец представил в материалы дела договор об оказании юридических услуг № П-160 от 01.03.2021, заключенный с обществом с ограниченной ответственностью «Юридическое бюро «Паритет», счет на оплату № 036 от 01.03.2021,  платежное поручение № 961 от 02.03.2021. 

Как уставлено судом, в ходе исполнения обязательств по названному договору были осуществлены фактические действия по оказанию юридических услуг в рамках настоящего дела: подготовлено исковое заявление, представитель истца принимал участие в судебных заседаниях 29.07.2021, 12.08.2021 и 16.09.2021. 

В соответствии с пунктом 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Конституционный Суд Российской Федерации в своих Определениях от 25.02.2010 №224-0-0, от 20.10.20.05 №355-0 разъяснил, что суд обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

Именно поэтому в части 2 статьи 110 АПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

В данном случае с учетом характера  спора, степени сложности дела суд полагает возможным взыскать с Санкт-Петербургской таможни 25 000 руб. в счет оплаты услуг представителя. 

Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110  АПК РФ  в размере 8175 руб., рассчитанной в соответствии с положениями ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежат отнесению на Ответчика. 

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Арбитражный суд решил:

Взыскать с Санкт-Петербургской таможни через лицевые счета Северо-Западного таможенного управления в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Вологдаскан» проценты в сумме 258 761 руб. 31 коп., расходы на оплату юридических услуг в размере 25 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8175 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья                               Устинкина О.Е.