Арбитражный суд Республики Тыва

Кочетова ул., д. 91, г. Кызыл, 667000, тел. (39422) 2-11-96 (факс) 

http://www.tyva.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Кызыл

«02» августа 2023 года.

Дело № А69-288/23

 

Резолютивная часть решения объявлена «27» июля 2023 года. Полный текст решения изготовлен «02» августа 2023 года.

 

Арбитражный суд Республики Тыва в составе судьи Донгака Ш.О,  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании  дело по иску акционерного общества «Кызылская ТЭЦ» ИНН (

<

***>), ОГРН (

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "ХАЙДЫП ДЕВЕЛОПМЕНТ" ул.Ангарский бульвар, д. 25, г.Кызыл, Республика Тыва ИНН (

<

***>) ОГРН (

<

***>) о взыскании 1 285 627,33 рублей

при участии представителей сторон:

  от истца: ФИО2 по доверенности от 01.08.2022 г., копия диплома о ВЮО;

                                             УСТАНОВИЛ:

           акционерное общество (АО) «Кызылская ТЭЦ» обратилось в суд с исковым  заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ХАЙДЫП ДЕВЕЛОПМЕНТ" (далее – ответчик, ООО "ХАЙДЫП ДЕВЕЛОПМЕНТ") о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, теплоноситель за период с 01.09.2022 по 30.11.2022  в размере 1 258 100,01 рублей, пеней за период с 11.10.2022 по 31.12.2022  в размере 27 527,32 рублей, а также пеней, начисленных на сумму задолженности 1 258 100,01 рублей, исходя из 1/130 учетной ставки рефинансирования установленной Центральным банком Российской Федерации действующей на дату фактического исполнения денежного обязательства, за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная с 01.01.2023 по день фактического погашения долга.

В судебное заседание не явился ответчик. Копия судебного акта, направленная по адресу ответчика, указанному в Выписке из ЕГРЮЛ, возвращена в связи с истечением срока хранения, о чем проинформировал суд почтовый орган. При таких обстоятельствах,  в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводится в отсутствие ответчика.

В судебном заседании представитель истца полностью поддержала исковые требования.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между АО «Кызылская ТЭЦ» (Теплоснабжающая организация) и ООО "ХАЙДЫП ДЕВЕЛОПМЕНТ" (Потребитель) заключен договор № 1728 от 07.10.2021 на теплоснабжение и поставки горячей воды, согласно которому Теплоснабжающая организация обязуется поставить Потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию (далее по тексту Договора - энергия) и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения на объект по адресу: 

<

...>, а Потребитель обязуется оплачивать принятый ресурс.

     Согласно п. 7.3 договора оплата за потребленную энергию и горячую воду

 производится в следующем порядке:

      35 процентов плановой общей стоимости энергии и/или горячей воды, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа текущего месяца,

    50 процентов плановой общей стоимости энергии и/или горячей воды, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до истечения последнего числа текущего месяца.

     Оплата за фактически потребленную в истекшем месяце энергию и/или горячую воду с учетом средств, ранее внесенных Потребителем в качестве оплаты за энергию и/или горячую воду в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, путем перечисления денежных средств на расчетный счет ТСО.

Из материалов дела следует, что за период с 01.09.2022 по 30.11.2022 истец поставил на объект ответчика тепловую энергию в количестве 619,418Гкал. и   теплоноситель в количестве 4794,84 куб.м.  на сумму 1 258 100,01 рублей.

За отпущенную теплоэнергию истцом была выставлена для оплаты ответчику и ответчиком принята счета-фактуры от 30.09.2022, 31.10.2022, 30.11.2022 на общую сумму 1 258 100,01 рублей.

Ответчиком обязательство по оплате за потребленную тепловую энергию за спорный период  не исполнено,   в связи   с чем   образовалась    задолженность в сумме 1 258 100,01 рублей.

За просрочку исполнения обязательств истцом начислены пени за период с 11.10.2022 по 31.12.2022  в размере 27 527,32 рублей.

Претензия, направленная в адрес ответчика о погашении долга ответчиком не исполнена, что послужило поводом для обращения истца в суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Между сторонами заключен договор энергоснабжения, являющийся разновидностью договора купли-продажи, отношения по которому регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Заключенными между истцом и ответчиком договором на № 1728 от 07.10.2021 предусмотрены условия поставки и режим потребления тепловой энергии и теплоносителя. 

В соответствии с пунктами 7.2, 7.3  договора расчетным периодом является месяц, окончательный расчет до 10 числа месяца, следующего за расчетным, за фактическое потребление тепловой энергии на основании счетов-фактур.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Материалами дела подтвержден факт поставки истцом на объект ответчика тепловой энергии и теплоносителя за спорный период  с 01.09.2022 по 30.11.2022 истец поставил на объект ответчика тепловую энергию в количестве 619,418Гкал. и   теплоноситель в количестве 4794,84 куб.м.  на сумму 1 258 100,01 рублей. 

В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В материалы дела ответчиком не представлены доказательства оплаты задолженности за потребленную тепловую энергию и теплоносителя.

Истцом  заявлено требование  о  взыскании неустойки за период с 11.10.2022 по 31.12.2022  в размере 27 527,32 рублей.

Неустойкой (пеней) по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Пунктом 9.2 договора установлено, что при просрочке оплаты потребитель уплачивает теплоснабжающей организации пени в размере, предусмотренном действующим законодательством Российской Федерации.

Поскольку материалами дела подтверждается факт нарушения ответчиком сроков оплаты, требование истца о взыскании неустойки является обоснованным.

Согласно пункту 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно части 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

На основании п. 9.2 контракта истцом правомерно начислена неустойка за период  с 11.10.2022 по 31.12.2022  в размере 27 527,32 рублей (расчет прилагается и исчислен верно).

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Из материалов дела следует, что при принятии искового заявления к производству истцу по его ходатайству предоставлялась отсрочка уплаты государственной пошлины.

Учитывая, что иск удовлетворен, применительно к части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в размере 25 856 рублей.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями  110, 167-171, 176 и 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

           Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ХАЙДЫП ДЕВЕЛОПМЕНТ" (дата регистрации 14.12.2010, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: ул.Ангарский бульвар, д. 25, г.Кызыл, Республика Тыва) в пользу акционерного общества «Кызылская ТЭЦ» (дата регистрации: 26.02.2007, ИНН 

<

***>, адрес: 667000, 

<

...>) задолженность с 01.09.2022 по 30.11.2022  в размере 1 258 100,01 рублей, пени за период с 11.10.2022 по 31.12.2022  в размере 27 527,32 рублей, а также пени, начисленные на сумму задолженности 1 258 100,01 рублей, исходя из 1/130 учетной ставки рефинансирования установленной Центральным банком Российской Федерации действующей на дату фактического исполнения денежного обязательства, за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная с 01.01.2023 по день фактического погашения долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ХАЙДЫП ДЕВЕЛОПМЕНТ" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 25 856 рублей.

          Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Третий арбитражный апелляционный суд (г. Красноярск) путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Тыва.

              Судья                                                                                            Ш.О. Донгак