АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-12155/2017

г. Чебоксары

03 апреля 2018 года

Резолютивная  часть решения оглашена 27 марта 2018 года.

Арбитражный суд в составе: судьи Баландаевой О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом заседании суда дело по иску 

муниципального предприятия "Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства" муниципального образования "город Канаш Чувашской Республики", Россия, 429330, г. Канаш, Чувашская Республика, ул. 30 лет Победы, д. 9, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>,

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Северный", Россия, 429330, г. Канаш, Чувашская Республика, ул. Чкалова, д. 5, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>,

третье лицо - общество с ограниченной ответственностью «Центральный»

о взыскании 66 636 руб. 64 коп.

        при участии:

от истца – ФИО2 по пост. дов. от 09.01.2018 №9 (до перерыва)

от ответчика – не было

третьего лица – не было

установил:

муниципальное предприятие "Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства" муниципального образования "город Канаш Чувашской Республики"  (далее - Истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Северный"  (далее - Ответчик) о взыскании основного долга в сумме 66 636 руб. 64 коп. по договору уступки прав (цессии) от 17.10.2014 б/н.

16.10.2017 судом вынесено определение о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Определением от 29.11.2017 суд в порядке пункта 4 части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением  суда от 22.12.2017 по делу №А79-12155/2017 привлечено в качестве третьего лица общество с ограниченной ответственностью «Центральный» - цедента по договору уступки права (цессии) от 17.10.2014, уступившего долг Истцу к должнику  - ООО УК "Северный".

Представитель Истца требования, изложенные в исковом заявлении, письменных дополнениях поддержал в полном объеме, на вопрос суд пояснил, что никаких иных документов кроме договора уступки права (цессии) от 17.10.2014 в подтверждение наличия долга Истцом не могут представлены в связи с их отсутствием.

Ответчик, Третье лицо, будучи извещенные о времени и месте заседания суда по адресу, представленному регистрирующим органом, явку своих представителей не обеспечили.  

После перерыва Истец не явился в судебное заседание.

В поступившем в суд заявлении от 27.03.2018 №345 Истец  поддерживает заявленные исковые требования  в полном объеме.

 На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, рассмотрев представленные доказательства, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 17.10.2014 ООО "Центральный" (Цедент), муниципальное предприятие "Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства" муниципального образования "город Канаш Чувашской Республики" (Цессионарий) заключили договор уступки прав (цессии) б/н, по условиям которого Цедент уступает право (требование) к ООО УК «Северный», а Цессионарий принимает уступаемое право на основании актов сверки в размере 73792,44 руб. (п. 1.1, 1.2 договора).

Согласно пункту 2.1. договора  уступка права (требования) Цедента к должнику, осуществляемая по настоящему договору является безвозмездной.

Разделом 3  договора  предусмотрены обязанности Цессионария и Цедента, заключающиеся в следующем:   С момента подписания настоящего договора Цессионарий становится новым кредитором должников. Цедент обязуется не позднее 30 календарных дней с момента заключения настоящего договора уведомить должников о переходе к нему прав требований долга, путем направления должникам уведомлений.

20.10.2014 муниципальное предприятие "Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства" муниципального образования "город Канаш Чувашской Республики" уведомило ООО УК «Северный» о состоявшейся уступке права требования (л.д. 37).

Поскольку Ответчик не оплатил долг в сумме 66 636 руб. 64 коп., предусмотренный по договору уступки прав (цессии) от 17.10.2014 б/н,   Истец обратился  с иском в суд.

По правилам статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьями 382, 385   Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (статья 384   Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений части 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской  Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Из содержания приведенных положений Гражданского кодекса  Российской Федерации следует, что передаваемое право должно быть конкретизировано в договоре об уступке права требования либо в тех документах, которые кредитор, уступивший требование, должен передать новому кредитору. Отсутствие в договоре конкретного указания обязательства, по которому произведена уступка права требования, а также отсутствие у нового кредитора документов, удостоверяющих право требования, могут свидетельствовать о том, что сторонами не согласован предмет договора, и следовательно повлечь правовые последствия, предусмотренные в статье 432   Гражданского кодекса Российской Федерации.

Существенным условием применительно к договору цессии является условие о предмете - уступаемом праве требования, вытекающем из гражданско-правового обязательства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 13  Информационного письма   Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.10.2007 N 120  отсутствие в соглашении об уступке права (требования) по длящемуся обязательству указания на основание возникновения передаваемого права (требования), а также условий, позволяющих его индивидуализировать (конкретный период, за который передается право (требование) на уплату суммы задолженности предприятия) свидетельствует о несогласованности предмета договора, что влечет признание его незаключенным.

В силу части 1 статьи 65   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

 В соответствии со статьей 71   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

В нарушении статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Истец не представил доказательства в подтверждение образования долга Ответчика, который был уступлен по договору уступки права (цессии) от 17.10.2014 (договора, первичные документы, акты сверки, на которые имеется ссылка в п. 1.2. договора  б/н от 17.10.2014), которые судом предлагалось неоднократно представить Истцу согласно определениям от 29.11.2017, 22.12.2017, 22.01.2018, 21.02.2018. 

Кроме того, суд определением от 21.02.2018 истребовал из ООО "Центральный" - Цедента по договору уступки прав (цессии) б/н от 17.10.2014, уступившего долг Истцу к должнику  - ООО УК "Северный", следующие документы:  первичные документы (договоры, акты, накладные и иные документы) в подтверждение образования долга  общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Северный" в сумме 66636 руб. 64 коп., переданного муниципальному предприятию "Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства" муниципального образования "город Канаш Чувашской Республики"      по договору уступки права (цессии) от 17.10.2014 Истцу;  акт сверки на который имеется ссылка в пункте 1.2 договора уступки права (цессии) от 17.10.2014. Однако документы в суд  не поступили. 

С учетом изложенных обстоятельств суд установил, что представленный в обоснование заявленных требований договор уступки права требования (цессии) от 29.03.2012 не содержит указания на основание возникновения передаваемого права (требования), предмет договора, а также условий, позволяющих его индивидуализировать (конкретный период, за который передается право (требование) на уплату суммы задолженности, ссылки на конкретные первичные документы, что свидетельствует о несогласованности сторонами предмета договора,  а соответственно, о его незаключенности. 

Иных доказательств суду не представлено, при таких обстоятельствах оснований для удовлетворения иска не имеется.

На основании изложенного заявленные исковые требования муниципального предприятия "Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства" муниципального образования "город Канаш Чувашской Республики"  о взыскании с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Северный"    66 636 руб. 64 коп. по договору уступки прав (цессии) от 17.10.2014 б/н удовлетворению не подлежат.

 На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на Истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

О.Н. Баландаева