Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-58415/23

24 ноября 2023 года

г.Москва

Резолютивная часть решения объявлена 08 ноября 2023 года 

Полный текст решения изготовлен 24 ноября 2023 года.

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Г.А. Гарькушовой 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.А.Аладовым-Лыковым

рассмотрев в судебном заседании дело 

по исковому заявлению ООО "СТАРТСТРОЙ+"

к ФГКУ "УВО ВНГ РОССИИ ПО МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ"

о взыскании денежных средств

При участии в судебном заседании представителей согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ООО "СТАРТСТРОЙ+" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ФГКУ "УВО ВНГ РОССИИ ПО МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ" с требованиями:

1) Взыскать с ФГКУ "УВО ВНГ РОССИИ по Московской области" задолженность за период 01.07.2015г.-31.12.2022г в размере 399 137 (триста девяносто девять тысяч сто тридцать семь) рублей 13 копеек. 

2) Взыскать с ФГКУ "УВО ВНГ РОССИИ по Московской области" пени за период 01.07.2015г.-31.12.2022г. на 28.06.2023 в размере 283 370 (двести восемьдесят три тысячи триста семьдесят) рублей 81 копейка. 

3) Взыскать с ФГКУ "УВО ВНГ РОССИИ по Московской области" расходы на оплату государственной пошлины в размере 16 650 рублей.

После принятия иска к производству, от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований в связи с частичной оплатой ответчиком денежных средств.

Согласно уточненным требованиям истец просит взыскать задолженность за период с 07.07.2020 по 31.12.2022 гг. в сумме 144.111 руб. 20 коп., а также пени в сумме 33.910 руб.

Уточнение принято судом к рассмотрению.

Суд, выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «СтартСтрой+» является управляющей компанией в сфере ЖКХ по управлению многоквартирным домом №8, находящимся по адресу: 

<

...>.

ФГКУ "УВО ВНГ РОССИИ ПО МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ" на праве оперативного управления с 21.11.2014 принадлежит жилое помещение №264 в вышеуказанном многоквартирном доме.

Далее указано в иске, что за период с 01.07.2015 года по 31.12.2022 года за ФГКУ "УВО ВНГ РОССИИ ПО МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ" образовалась задолженность в пользу ООО «СтартСтрой+» по оплате жилищных и коммунальных услуг по вышеуказанной квартире в размере 399 137,13 руб.

Как указывает Истец, Ответчик не вносит плату за жилое помещение и коммунальные услуги, что привело к образованию задолженности, которая на дату обращения в суд с иском составляла 399 137 рублей 13 копеек..

На дату проведения заседания, задолженность за период с 07.07.2020 по 31.12.2022 гг. составляет 144.111 руб. 20 коп.

Спорные правоотношения регулируются общими нормами Гражданского кодекса российской Федерации (далее - ГК РФ) об обязательствах, а также специальными нормами материального права, содержащимися в главе 39 Гражданского Кодекса Российской Федерации (ст. ст. 779 - 783 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 39 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии с нормами ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (ч. 1 статьи 66 АПК РФ).

Статья 68 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В данном случае ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих об оказании истцом или оказании услуг в ином объеме или стоимости, либо ненадлежащего качества, либо оказание услуг другим лицом, равно как и доказательств погашения задолженности в полном объеме.

Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ имеющиеся в деле доказательства и доводы сторон в совокупности с фактическими обстоятельствами по делу, суд считает, что истцом доказано возникновение у ответчика обязательств по оплате оказанных услуг по рассматриваемому договору в заявленном размере 144.111 руб. 20 коп.

На основании изложенного суд, изучив и оценив в совокупности все представленные в материалы дела доказательства, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Истец также предъявляет требования о взыскании пеней в сумме 33.910 руб. 21 коп. (представлен расчет).

В соответствии со ст.ст.329 - 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом) - определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст.330 ГК РФ).

На основании изложенного, требования в данной части также подлежат удовлетворению.

Согласно ст.101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истец уплатил госпошлину в сумме 16.650 руб., что подтверждается платежным поручением №1030 от 28.06.2023 года.

Тот факт, что государственные органы освобождены от уплаты государственной пошлины на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации не влечет за собой освобождение от исполнения обязанности по возмещению судебных расходов, понесенных стороной, в пользу которой принято решение, в соответствии со статьей 110 Кодекса.

Расходы истца по уплате госпошлины в сумме 6.341 руб. возмещаются ответчиком.

Излишне уплаченная часть госпошлины в сумме 10.309 руб., с учетом принятых уточнений, подлежит возврату истцу из Федерального бюджета РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать  с федерального государственного казённого учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Московской области», ОГРН 

<

***>,  пользу общества с ограниченной ответственностью «Старстрой+», ОГРН 

<

***>, задолженность в размере 144.111 (сто сорок четыре тысячи сто одиннадцать) рублей 20 коп., пени в сумме 33.910 (тридцать три тысячи девятьсот десять) рублей 21 коп. и возмещение судебных расходов в виде расходов по уплате государственной пошлины в сумме 6.341 (шесть тысяч триста сорок один) рубль.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Старстрой+», ОГРН 

<

***>, из Федерального бюджета Российской Федерации излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 10.309 (десять тысяч триста девять) рублей.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья                                                                   Г.А. Гарькушова