АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-9882/2020

18 июня 2020 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 15 июня 2020 года

Полный текст решения изготовлен 18 июня 2020 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.Г. Манаковой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.Г. Демковым рассмотрел в судебном заседании дело №А60-9882/2020 по  иску 

публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее – ПАО «Т Плюс», истец)

к товариществу собственников жилья «Кедр» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее – ТСЖ «Кедр», ответчик)

о взыскании 1826877 руб. 54 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности  от 25.12.2019, предъявлен паспорт, диплом.

Ответчик явку в судебное заседание не обеспечил, извещен, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте проведения судебного заседания в карточке дела в Картотеке арбитражных дел.

Истцу процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

15.06.2020 от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Ходатайство удовлетворено в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Иных заявлений, ходатайств не поступало.

ПАО «Т Плюс» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ТСЖ «Кедр» с требованием о взыскании задолженности за поставленную в период ноябрь 2019 года – декабрь 2019 года тепловую энергию и теплоноситель по договору теплоснабжения и поставки горячей воды №50284-ВоТГК в сумме 1826877 руб. 54 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 31269 руб. 00 коп.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 10.03.2020 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание.

14.04.2020 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому, ответчик указывает на частичную оплату суммы задолженности. Отзыв приобщен к материалам дела в порядке ст. 75, 131 АПК РФ.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 17.04.2020 производство по делу приостановлено.

28.05.2020 от истца поступило ходатайство о возобновлении производства по делу. Определением Арбитражного суда Свердловской области от 31.05.2020 производство по делу возобновлено.

В предварительном судебном заседании 11.06.2020 истцом заявлено ходатайство об уменьшении исковых требований, согласно которому, истец просит взыскать с ответчика задолженность за поставленную в период ноябрь 2019 года – декабрь 2019 года тепловую энергию и теплоноситель по договору теплоснабжения и поставки горячей воды №50284-ВоТГК в сумме 1531276 руб. 29 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины. Уменьшение исковых требований принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

В предварительном судебном заседании 11.06.2020  ответчиком заявлено ходатайство о приобщении дополнительных документов к материалам дела, а именно платежного поручения №206 от 10.06.2020 на сумму 50000 руб. в счет задолженности по договору. Ходатайство удовлетворено, документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 АПК РФ.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 13.06.2020, судом признана оконченной подготовка дела к судебному разбирательству, назначено основное судебное заседание.

Истец заявил  об уменьшении исковых требований до 1481276 руб. 29 коп., учитывая оплату ответчиком задолженности. Уменьшение исковых требований принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ

15.06.2020 от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Ходатайство удовлетворено в порядке ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

установил:

Как следует из материалов дела, между ПАО «Т Плюс» и ТСЖ «Кедр» договор теплоснабжения и поставки горячей воды № 50284-ВоТГК (далее - договор) не заключен.

Согласно пункту 2 Информационного письма от 05 мая 1997 г. № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергоснабжающие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость фактически отпущенной ему энергии (п.3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»). 

Таким образом, между взыскателем и должником сложились фактические договорные правоотношения по потреблению ответчиком тепловой энергии. В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата тепловой энергии должна производиться за фактически принятое ответчиком количество тепловой энергии, в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Объектом теплоснабжения является нежилое помещение, которое указано в расчете фактического потребления теплоресурсов (Расчет ТЭР).

В период с 01.11.2019 г. по 31.12.2019 г. в пользу Ответчика, ПАО «Т Плюс» отпустило тепловой энергии и теплоносителя, выставлены счет-фактуры, которые не были оплачены ответчиком надлежащим образом, в связи с чем, на стороне ответчика образовалась задолженность в сумме 1481276 руб. 29 коп.

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808 п. 33 оплата потребителями тепловой энергии на территории РФ оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется в срок до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Учитывая, что доказательств оплаты либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, ответчиком в материалы дела не представлено, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65 АПК РФ), обращая внимание на то, что ответчик не оспаривает наличие задолженности, суд полагает заявленное истцом требование о взыскании долга в сумме 1481276 руб. 29 коп. правомерным и подлежащим удовлетворению судом.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 31269 руб. 00 коп. подлежат возмещению за счет ответчика в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с товарищества собственников жилья «Кедр» (ИНН 6670028757) в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН 6315376946)   долг в размере  1481276 (один миллион четыреста восемьдесят одна тысяча двести семьдесят шесть)  руб. 29 коп., а также 31269 (тридцать одна тысяча  двести шестьдесят девять) руб. 00 коп.   в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

СудьяА.Г. Манакова