Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-35273/2017

18 июля 2017 года

г.Санкт-Петербург

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Корж Н.Я.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

общество с ограниченной ответственностью "Интеллектуальные Технологии"  (адрес:  Россия 117437, г МОСКВА, г МОСКВА, ул АКАДЕМИКА АРЦИМОВИЧА 17/V ОФИС 9; Россия 117437, г МОСКВА, г МОСКВА, ул АКАДЕМИКА АРЦИМОВИЧА 17/V ОФИС 9, ОГРН:  1077758865800; 1077758865800);

к   общество с ограниченной ответственностью "РЕСТОГРУПП" (адрес:  Россия 197022, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, пр-кт АПТЕКАРСКИЙ 2/З/2-Н, ОГРН:  1137847301514);

о взыскании 2 240 руб. 51 коп.

без вызова сторон

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Интеллектуальные Технологии"   (истец) обратилось в суд с требованием  о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "РЕСТОГРУПП" (ответчик) 2 200 руб. – задолженности за оказанные слуги в 2017 г. и 40 руб. 51 коп. – проценты за период 19.01.2017-28.03.2017.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Исследовав материалы дела, суд установил, что:

В 2017 году на основании заявки с обществом с ограниченной ответственностью "РЕСТОГРУПП" (далее - ответчик, Заказчик, Покупатель) сотрудниками ООО "Интеллектуальные Технологии" (далее - истец, Исполнитель, Поставщик) были оказаны услуги по техническому обслуживанию кассы и замене ЭКЛЗ (с выездом инженера).

По результатам оказания услуг сторонами был подписан акт сдачи-приемки без замечаний № 017/000177121 от 13.01.2017 на сумму 9 200 руб., №017/000177261 от 16.01.2017 на сумму 5 000 руб., и выставлен счет № 017/00000119847 от 20.12.2016 на сумму 14 200 руб.,

Ответчик частично оплатил задолженность в сумме 12 000 руб. 

Таким  образом, задолженность ответчика перед истцом за оказанные услуги составляет 2 200 руб.

Доказательство оплаты ответчик не представил .

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В подтверждение понесенных истцом расходов представлены - договор, расходный кассовый ордер на сумму 5 000 руб.  

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ,  судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Учитывая, что дело было рассмотрено в порядке упрощенного производства, не требует большого количества трудозатрат представителя, суд считает разумными расходы подлежащие возмещению в сумме 3 000 руб. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РЕСТОГРУПП" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Интеллектуальные Технологии"  2 200 руб. – задолженности, 40 руб. 51 коп. – проценты, а всего: 2 245 руб. 51 коп., 2 000 руб. – в возмещение расходов по уплате госпошлины и 3 000 руб. – в возмещение судебных расходов. 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати  дней со дня принятия.

Судья Корж Н.Я.