ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-98632/17-111-932

г. Москва

05 марта 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 26 февраля 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 05 марта 2018 года.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

судьи: Цыдыповой А.В.

при ведении протокола судебного заседания и.о. секретаря ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению:

ООО "ЭНЕРГО-ТРАНС" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата гос.рег. 04.03.2008г., 119607, 

<

...>)

к ответчику ООО "МИРТОРГ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата гос.рег. 26.04.2016 г., 115184, ГОРОД МОСКВА, ОЗЕРКОВСКИЙ ПЕР., Д. 12, ЭТАЖ 3, ОФИС 23) 

3-и лица ДАГЕСТАНСКАЯ ТАМОЖНЯ, АСТРАХАНСКАЯ ТАМОЖНЯ

о взыскании денежных средств в размере 13 863 050 руб. 04 коп.

при участии:

от истца - ФИО2 дов. №44 от 29.05.2017 г.

от ответчика - не явился, извещен

от 3-х лиц - не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЭНЕРГО-ТРАНС" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата гос.рег. 04.03.2008г., 119607, 

<

...>)  обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "МИРТОРГ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата гос.рег. 26.04.2016 г., 115184, ГОРОД МОСКВА, ОЗЕРКОВСКИЙ ПЕР., Д. 12, ЭТАЖ 3, ОФИС 23) о взыскании денежных средств в размере 13 863 050 руб. 04 коп.

Истец в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования, просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 103325367 руб. 27 коп.

Представители ответчика и 3-х лиц в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены.

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 12 от 17.02.2011 г. «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 г. № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в части 4 статьи 123 АПК РФ, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной и надзорной инстанции, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебного заседания, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте Арбитражного суда в сети интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 АПК РФ. 

Суд считает ответчика и 3-х лиц извещенными о дате, времени и месте судебного заседания, назначенного на 26.02.2018 г., поскольку к началу судебного заседания суд располагает сведениями о получении адресатами определения о принятии искового заявления, а также иными доказательствами получениями лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Суд считает возможным провести судебное заседание, в отсутствие надлежащим образом извещенных ответчика и 3-х лиц в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

В обоснование исковых требований истец сослался на отсутствие со стороны ответчика исполнения договорных обязательств по агентскому договору № 7736/16-04-16 от 08.09.2016 г.

3-е лицо Дагестанская таможня заявленные исковые требования в отзыве поддержало в полном объеме. В своем отзыве 3-е лицо пояснило, что решением Арбитражного суда Республики Дагестан от  07.08.2017 г. по делу №А15-2188/2017 заявленный иск ООО «Энерго-Транс» к Дагестанской таможне  о признании недействительным требования об уплате таможенных платежей от 21.03.2017 №761 удовлетворен частично. Судом признано недействительным требование Дагестанской таможни об уплате таможенных платежей от 21.03.2017 №761 в части уплаты таможенных платежей по обязательствам о подаче деклараций на товары №10801012/090217/ОБ000278 в сумме 867298 руб. 40 коп., №10801012/020217/ОБ000231 в сумме 95131 руб. 02 коп, №10801012/010217/ОБ000219 в сумме 74195 руб. 84 коп.. и соответствующих сумм пеней, в остальной части иска отказано.

Выслушав истца, изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует материалов дела, ООО "ЭНЕРГО-ТРАНС" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата гос.рег. 04.03.2008г., 119607, 

<

...>) (агент, является уполномоченным экономическим оператором, осуществляющим свою деятельность в порядке, установленном в ст. 38 ТК ТС на основании свидетельства от 25.11.2016г. № 10000/0114Д о включении в Реестр уполномоченных экономических операторов, выданного ФТС России) во исполнение заключенного агентского договора №7736/16-04-16 от 08.09.2016 г. по заявкам ООО "МИРТОРГ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата гос.рег. 26.04.2016 г., 115184, ГОРОД МОСКВА, ОЗЕРКОВСКИЙ ПЕР., Д. 12, ЭТАЖ 3, ОФИС 23) (принципал) приобретает от своего имени, но за счет принципала товары иностранного производства и осуществляет их таможенное оформление в следующем порядке. 

В феврале 2017 г. ООО «Энерго-Транс» во исполнение обязанностей агента, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 41 ТК ТС, подало Астраханской таможне, Дагестанской таможне обязательства в письменной форме о подаче деклараций на товары. На основании поданных истцом обязательств таможня выпустила товары для внутреннего потребления. 

Поскольку истец является лицом, обязанным уплатить ввозные пошлины, налоги и иные платежи, требуемые к уплате при выпуске товаров в свободное обращение на территории РФ, ООО «Энерго-Транс» обязано было подать деклараций на товары по названным обязательствам не позднее  -10.03.2017 г.

Ответчик в нарушение положений п.п. 2.1.1., 2.1.5. и п. 4.1. агентского договора, не направил в распоряжение агента денежные средства, необходимые для подачи в соответствии с требованиями таможенного законодательства ДТ, не в полном объёме обеспечил финансирование уплаты таможенных платежей по уже состоявшимся поставкам товаров.

В связи с чем, у истца возникли обязательства по уплате перед Дагестанской таможней, а также Астраханской таможней таможенных платежей в размере 13863050 руб. 04 коп.

В ответ на письмо истца исх. № 63-03/2017 от 09.03.2017 г. ответчик в письме исх. № б/н от 10.03.2017 г. заявленные штрафные санкции признал, выразил готовность компенсировать указанные санкции в полном объеме.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из письменного пояснения истца, а также представленного двустороннего акта сверки взаимных расчетов за период с января  2016 г. по октябрь 2017 г., представленные ранее уточнения иска в размере 103325367 руб. 27 коп. истцом заявлены ошибочно, просит суд считать сумму основной задолженности, согласно акту сверки,  в размере 99486203 руб. 97 коп. В порядке ст. 49 АПК РФ истец исковые требования не уточнял.

В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 АПК РФ и другие положения Кодекса, признает частично обоснованными исковые требования, заявленные ООО "ЭНЕРГО-ТРАНС" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата гос.рег. 04.03.2008г., 119607, 

<

...>) к ООО "МИРТОРГ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата гос.рег. 26.04.2016 г., 115184, ГОРОД МОСКВА, ОЗЕРКОВСКИЙ ПЕР., Д. 12, ЭТАЖ 3, ОФИС 23)

В связи с частично удовлетворением требований расходы по госпошлине относятся на ответчика на основании ст.110 АПК РФ и подлежат взысканию в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 9, 11, 309, 310, 314, 454, 486, 488, 506, 516 ГК РФ, ст.ст.65, 67, 68, 110,167-171, 176 АПК РФ, суд         

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "МИРТОРГ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата гос.рег. 26.04.2016 г., 115184, ГОРОД МОСКВА, ОЗЕРКОВСКИЙ ПЕР., Д. 12, ЭТАЖ 3, ОФИС 23) в пользу ООО "ЭНЕРГО-ТРАНС" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата гос.рег. 04.03.2008г., 119607, 

<

...>) сумму задолженности в размере 99486203 (Девяносто девять миллионов четыреста восемьдесят шесть тысяч двести три) руб. 97 коп., а также расходы по госпошлине в размере 92315 (Девяносто две тысячи триста пятнадцать) руб. 00 коп.

Взыскать с ООО "МИРТОРГ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата гос.рег. 26.04.2016 г., 115184, ГОРОД МОСКВА, ОЗЕРКОВСКИЙ ПЕР., Д. 12, ЭТАЖ 3, ОФИС 23) в доход федерального бюджета расходы по госпошлине в размере 107685 (Сто семь тысяч шестьсот восемьдесят пять) руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований ООО "ЭНЕРГО-ТРАНС" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата гос.рег. 04.03.2008г., 119607, 

<

...>) отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его изготовления в полном объеме.

     Судья    А.В.Цыдыпова