Арбитражный суд Пензенской области 

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000, 

тел.: +78412-52-99-09, факс: +78412-56-11-93,  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А49-7007/2019

город Пенза

16 сентября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 сентября 2019 г.  

Решение в полном объеме изготовлено 16 сентября 2019 г.  

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи М.Н.  Холькиной, при ведении протокола судебного заседания секретарем  судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном  заседании дело по иску  

общества с ограниченной ответственностью «Строительная Компания  «ОМЕГА» (Аграрная 

<

...>, г. Казань, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к акционерному обществу «ППО ЭВТ им. В.А. Ревунова» (ФИО2 ул.,  д.13, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании 1 780 000 руб. 00 коп., 

от истца: ФИО3 – представитель по доверенности,  от ответчиков: ФИО4 – представитель по доверенности,  

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Строительная Компания  «ОМЕГА» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с исковым  заявлением к акционерному обществу «ППО ЭВТ им. В.А. Ревунова» о  взыскании задолженности за выполненные работы по реконструкции корпуса  инв. № 01000076 «Временная проходная завода» на территории АО «ППО  ЭВТ им. В. А. Ревунова» расположенного по адресу: 440039, 

<

...> по договору № 90ПТ от 14.06.2017 в сумме 1 780 000 руб. 00  коп., процентов за пользование чужими денежными средствами,  начисленных до момента фактического исполнения обязательства, а также  расходов на оплату юридических услуг представителя в сумме 30 000 руб. 00  коп.  

Досудебная претензия оставлена ответчиком без ответа и  удовлетворения.  

Дело принято к производству, назначено предварительное судебное  заседание на 24.07.2019.  

До начала предварительного судебного заседания от истца поступило  ходатайство об уточнении исковых требований с указанием размера и  периода начисления процентов за пользование чужими денежными  средствами. Проценты за пользование чужими денежными средствами  начислены истцом за период с 01.11.2017 по 24.07.2019 в сумме 229 345 руб.  

88 коп.  

Таким образом, истец просит суд взыскать с ответчика 2 009 345 руб.  88 коп., в том числе задолженность за выполненные работы по  реконструкции корпуса инв. № 01000076 «Временная проходная завода» на  территории АО «ППО ЭВТ им. В. А. Ревунова» расположенного по адресу:  440039, 

<

...> по договору № 90ПТ от 14.06.2017 в сумме  1 780 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными  средствами за период с 01.11.2017 по 24.07.2019 в сумме 229 345 руб. 88 коп.,  а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с  25.07.2019 до момента фактического исполнения обязательства, расходы на  оплату юридических услуг представителя в сумме 30 000 руб. 00 коп.  

В соответствии со ст.49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации суд определил принять уточнение исковых  требований до общей суммы взыскания 2 009 345 руб. 88 коп.  

В предварительном судебном заседании 14.08.2019 стороны заявили о  возможности заключения мирового соглашения.  

Истец заявил о частичном отказе от взыскания процентов за  пользование чужими денежными средствами в сумме 229 345 руб. 88 коп. и в  части взыскания расходов на оплату юридических услуг представителя в  сумме 30 000 руб. 00 коп.  

Определением суда от 14.08.2019 принят частичный отказ истца от иска  в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами  за период с 01.11.2017 по 24.07.2019 в сумме 229 345 руб. 88 коп., а также  процентов за пользование чужими денежными средствами за период с  25.07.2019 до момента фактического исполнения обязательства, а также  расходов на оплату юридических услуг представителя в сумме 30 000 руб. 00  коп.  

В силу п.4 ч.1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации производство по делу в части взыскания процентов и  расходов на оплату юридических услуг представителя прекращено.  

Одновременно истец заявил об уменьшении взыскиваемого размера  основного долга до суммы 1 686 800 руб. 00 коп.  

В соответствии со ст.49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации суд определил принять уточнение исковых  требований до суммы основного долга в размере 1 686 800 руб. 00 коп.  

В ходе судебного разбирательства 11.09.2019 истец поддержал исковые  требования с учетом принятого их уточнения в сумме основного долга 1 686  800 руб. 00 коп.  

Ответчик исковые требования признал, в пояснениях указал на тяжелое  финансовое положение.  

Проверив материалы дела, Арбитражный суд Пензенской области  установил следующее.  

В соответствии с договором № 90ПТ от 14.06.2017, заключенного  между ООО «СК «ОМЕГА» (истец, Подрядчик) и АО «ППО ЭВТ им. В.А.  

Ревунова» (ответчик, Заказчик) на выполнение работ по реконструкции  корпуса инв. № 01000076 «Временная проходная завода» на территории АО  «ППО ЭВТ им. В. А. Ревунова» расположенного по адресу: 440039, г. Пенза,  ул. Гагарина, 13, Подрядчик обязался выполнить данные работы, а Заказчик  обязался принять и оплатить работу в соответствии с условиями договора. В  соответствии с п. 2.1 Договора цена договора составляет 2 222 000 рублей 00  копеек, в том числе:  

- стоимость демонтажных работ на сумму 472 000 рублей 00  копеек;  

- стоимость проектных работ на сумму 1 750 000 рублей 00 копеек.  

Обязанности Подрядчика по договору выполнены, что подтверждается  подписанными актами выполненных работ по форме КС-2 и справки о  стоимости выполненных работ по форме КС-3 № 1 от 31.10.2017 на сумму 472  000 руб., и актами выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости  выполненных работ по форме КС-3 № 2 от 01.11.2017 на сумму 1 750 000  руб.  

Согласно пункту 2.2 договора № 90ПТ от 14.06.2017 оплата работ  производится на основании подписанных актов выполненных работ по форме  КС-2 и справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3.  

Истцом в период с 14.06.2017 по 01.11.2017, что составляет 78 рабочих  дней, выполнены работы на общую сумму 2 222 000 рублей 00 копеек.  Согласно пункту 3.3. срок выполнения работ составляет 160 рабочих дней с  даты подписания договора.  

Ответчику согласно п.8.2 договора была направлена претензия исх. №  03/03 от 05.03.2019.  

На основании изложенного истец просил суд, с учетом принятого  уточнения исковых требований, взыскать с АО «ППО ЭВТ им. В.А.  Ревунова» в пользу ООО «Строительная Компания «ОМЕГА» задолженность  за выполненные работы по договору № 90ПТ от 14.06.2017 в сумме 1 686 800  рублей 00 копеек.  

В ходе судебного разбирательства, ответчик исковые требования в  сумме взыскиваемой задолженности признал, факт выполнения работ,  предусмотренных договором подтвердил.  

В силу ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства возникают в силу договора и должны исполняться  надлежащим образом.  

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускает  одностороннего отказа от исполнения обязательств.  

Согласно ч.1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию  другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат  заказчику, а заказчик обязуется примять результат работы и оплатить его.  

Статьей 709 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что в договоре подряда указываются цена подлежащей  выполнению работы или способы ее определения.  

В силу ст.711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если  договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной  работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику  обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при  условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный  срок, либо с согласия заказчика досрочно.  

Материалами дела подтверждается выполнение работ истцом в полном  объеме.  

Факт выполнения работ по договорам подряда ответчиком  подтвержден.  

Срок оплаты работ с учетом п.2.2. договора истек.  

Доказательств оплаты долга в заявленной сумме суду ответчиком не  представлено.  

Претензия об оплате долга ответчиком оставлена без удовлетворения. 

На основании вышеизложенного арбитражный суд в соответствии со  ст.ст. 307, 309, 408, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации  считает требования истца, с учетом принятого уменьшения иска, о взыскании  с ответчика задолженности по оплате выполненных работ в сумме 1 686 800  руб. 00 коп. подлежащими удовлетворению.  

С учетом вышеизложенного, арбитражный суд, руководствуясь ст. ст.  307, 309, 702, 709, 711, 720 Гражданского кодекса РФ признает требования  истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в  размере взыскания задолженности за выполненные работы договору № 90ПТ  от 14.06.2017 в сумме 1 686 800 руб. 00 коп.  

С учетом удовлетворения иска и в силу ст.110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате  государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.  

Руководствуясь ст. ст., 110, 167-171 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,  

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью  «Строительная Компания «ОМЕГА» удовлетворить полностью, расходы по  уплате государственной пошлины отнести на ответчика.  

Взыскать с акционерного общества «Пензенское производственное  объединение электронной вычислительной техники имени В.А. Ревунова» в  пользу общества с ограниченной ответственностью «Строительная Компания  «ОМЕГА» задолженность в сумме 1 686 800 руб. 00 коп.  

Взыскать с акционерного общества «Пензенское производственное  объединение электронной вычислительной техники имени В.А. Ревунова» в  

доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 29 868 руб.  00 коп.  

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы  в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд  Пензенской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в  полном объеме.  

 Судья М.Н. Холькина