Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-30320/2022

15 июля 2022 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  08 июня 2022 года.

Полный текст решения изготовлен  15 июля 2022 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Кожемякиной Е.В.,

 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Газпром подземремонт Уренгой» (адрес: 196128, 

<

...>, пом. 18-Н, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ООО «Рок Инжиниринг Сервисез» (адрес: 123317, 

<

...>, оф. 19.04., ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

третье лицо: ФИО2  

о взыскании 928 087,28 руб.

 

при участии

- от истца: представитель ФИО3 по доверенности от 02.03.2022;

- от ответчика: представитель не явился, извещен;

- от третьего лица: представитель не явился,  извещен; 

 

установил:

ООО «Газпром подземремонт Уренгой» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Рок Инжиниринг Сервисез» о взыскании  928 087,28 руб. долга и 21 562,00 руб. расходов по оплате госпошлины.

  Определением от 07.04.2022 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание и судебное разбирательство.

            В судебном заседании от 08.06.2022, ввиду отсутствия возражений сторон, против рассмотрения дела по существу в настоящем судебном заседании, суд,  в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, посчитал возможным завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

В судебном заседании 08.06.2022 истец поддержал требования в заявленном размере.

Ответчик и третье лицо,  извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, каких-либо ходатайств не заявили.

Спор рассмотрен в отсутствие представителей ответчика и третьего лица  в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  ответчик направляет или представляет в арбитражный суд отзыв на исковое заявление с приложением документов, которые подтверждают возражения относительно иска, а также документов, которые подтверждают направление копий отзыва и прилагаемых к нему документов истцу и другим лицам, участвующим в деле.

Отзыв направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с ним до начала судебного заседания.

Ответчик данным правом не воспользовался, не представил отзыв.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы истца, суд установил следующее.

Между ООО «Рок Инжиниринг Сервисез» (далее - Исполнитель) и ООО «Газпром подземремонт Уренгой» (далее - Заказчик) заключен договор от 07.03.2018 № 139 (18/139-РК) (далее - Договор). На основании указанного Договора Исполнитель обязался выполнить работы по гидравлическому разрыву пласта на скважинах Заказчика.

На основании пункта 3.5 Договора Заказчик оказал Исполнителю генподрядные услуги, включающие обеспечение технической документацией, координацию работ, осуществление строительного контроля за работой Исполнителя на объектах, разрешение вопросов материально-технического снабжения, обеспечение пожарно-сторожевой охраны, осуществление мероприятий по охране труда и промышленной безопасности.

Стоимость генподрядных услуг установлена в размере 7% от стоимости услуг, оказанных Исполнителем и включенных в акт сдачи-приемки оказанных услуг.

Стоимость оказанных в рамках Договора генподрядных услуг составляет 928 087,28 руб. в соответствии с актом сдачи-приемки работ (услуг) от 31.12.2020 № 4.

Оказанные Заказчиком генподрядные услуги были приняты Исполнителем в полном объеме и без замечаний, что подтверждается указанным актом сдачи-приемки оказанных генподрядных услуг.

В соответствии с пунктом 3.6 Договора оплата генподрядных услуг производится на основании подписанного без замечаний Акта сдачи-приемки оказанных генподрядных услуг в течение 5 (пяти) календарных дней с момента получения денежных средств от Заказчика.

Выполненные Исполнителем работы были оплачены Заказчиком, что подтверждается следующими платежными поручениями:

- от 13.08.2021 № 11642 (оплата по акту от  1.12.2020 № 12/014), 

- от 31.08.2021 № 12853 (оплата по акту от 31.12.2020 № 12/016),

-от 31.08.2021 № 12854 (оплата по акту от 31.12.2020 № 12/015), 

-от 31.08.2021 № 12855 (оплата по акту от 31.12.2020 № 12/013), 

-от 31.08.2021 № 12856 (оплата по акту от 31.12.2020 № 12/012).

            Таким образом, Заказчик добросовестно в полном объеме и в установленные сроки выполнил взятые на себя обязательства, однако Исполнитель в нарушение обязательств, принятых по Договору, сумму задолженности до настоящего времени не погасил.

Общий   размер   задолженности   Исполнителя   по   Договору   за   оказанные генподрядные услуги составляет 928 087,28 руб.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 14.05.2020 по делу № А40-83442/2020-169-167 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Исполнителя.

Согласно пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено названным Федеральным законом.

Как разъяснено в пункте 2 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Обязанность по оплате оказанных генподрядных услуг в рамках акта сдачи-приемки работ (услуг) от 31.12.2020 № 4 возникла у Исполнителя после возбуждения производства по делу о банкротстве, т.е. после 14.05.2020, ввиду чего является текущей.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 03.03.2022 (резолютивная часть решения объявлена 22.02.2022) по делу № А40-83442/2020-169-167 ООО «Рок инжиниринг сервисез» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

В соответствии с пунктом 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Поскольку настоящие требования Истца основаны на задолженности, возникшей после возбуждения дела о банкротстве, они являются текущими и подлежат рассмотрению в общеисковом порядке, т.е. вне рамок дела о банкротстве ООО «Рок инжиниринг сервисез».

В целях досудебного урегулирования спора в адрес Ответчика, указанный в ЕГРЮЛ (123317, 

<

...>, оф. 19.04), была направлена претензия о погашении задолженности (письмо от 12.01.2022 № 01/01-3/073). Однако ответ на претензию так и не получен.

Таким образом, урегулировать спор в досудебном порядке не удалось, и Истцом был соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора.

Поскольку  в добровольном порядке ответчик неотработанный аванс не возвратил, истец обратился в суд с настоящим иском.

            Ответчик исковые требования не оспорил.

Третье лицо также свою позицию по делу не представило. 

Оценив доводы истца в совокупности с  материалами дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно статьи 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить пот заданию другой стороны (заказчика)  определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу статьи 711 ГК РФ заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 ГК РФ).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

         В соответствии со статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

         В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

        Материалами дела подтверждается выполнение истцом своих обязательств по договору, в связи с чем, у ответчика возникла обязанность по оплате выполненных и принятых без замечаний результатов работ, доказательств погашения предъявленной ко взысканию суммы задолженности ответчиком не представлено.

При указанных обстоятельствах, требования истца о взыскании долга правомерны, подтверждаются материалами дела, условиями договора и обосновываются статьями 307, 309, 310, 702, 711 ГК РФ, в связи с чем, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

 

                                                                  решил:

 

Взыскать с ООО «Рок Инжиниринг Сервисез» (адрес: 123317, 

<

...>, оф. 19.04., ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО «Газпром подземремонт Уренгой» (адрес: 196128, 

<

...>, пом. 18-Н, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 928 087,28 руб. долга и 21 562,00 руб. расходов по оплате госпошлины.

 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                           Кожемякина Е.В.