АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru         E-mail: info@crimea.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А83-15908/2022

06 февраля 2023 года

город  Симферополь

 

Резолютивная часть решения объявлена 30 января 2023 года.

В полном объеме решение изготовлено 06 февраля 2023 года.

 

Арбитражный суд  Республики Крым в составе судьи Плотникова И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Администрации города Ялта Республики Крым (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к Муниципальному унитарному предприятию «Комбинат благоустройства – Гаспра» муниципального образования городской округ Ялта Республики Крым (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), 

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Общество с ограниченной ответственностью «Альтфатер Крым» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Общество с ограниченной ответственностью «ТЭСТА» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Министерство жилищно-коммунального хозяйства Республики Крым, Федеральной антимонопольной службы по Республике Крым и городу Севастополю (Крымское УФАС России), 

о признании торгов недействительными,

при участии:

от истца – ФИО2, о доверенности от 29.12.2022, паспорт, 

от иных участников – не явились,

УСТАНОВИЛ:

Администрация города Ялта Республики Крым обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Республики Крым к Муниципальному унитарному предприятию «Комбинат благоустройства – Гаспра» муниципального образования городской округ Ялта Республики Крым с требованием о признании недействительными торгов № 22000103660000000001 ЛОТ № 1, проведенных организатором торгов – МУП  «Комбинат благоустройства – Гаспра» муниципального образования городской округ Ялта Республики Крым на право заключения договора аренды в отношении объекта недвижимого имущества муниципальной собственности, находящегося в хозяйственном ведении  МУП «Комбинат благоустройства – Гаспра» - сооружения, навес, общей площадью 555,1 кв.м., кадастровый номер  90:25:020104:937, расположенного по адресу: Республика Крым, г. Ялта, пгт. Гаспра, ш. Южнобережное, д. 2.

Определением от 17.08.2022 исковое заявление оставлено без движения до 16.09.2022.

Определением от 24.08.2022 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу № А83-15908/2022, назначено предварительное судебное заседание.

Протокольным определением от 03.10.2022, руководствуясь положениями статьи 137 АПК РФ, суд окончил стадию досудебной подготовки и перешел к судебному разбирательству.

Определением от 03.10.2022 привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Общество с ограниченной ответственностью «Альтфатер Крым» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Общество с ограниченной ответственностью «ТЭСТА» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Министерство жилищно-коммунального хозяйства Республики Крым, Федеральной антимонопольной службы по Республике Крым и городу Севастополю (Крымское УФАС России).

Судебное разбирательство откладывалось.

Исковые требования обоснованы тем, что электронный аукцион на право заключения договора аренды в отношении объекта недвижимого имущества муниципальной собственности, находящегося в хозяйственном ведении МУП «Комбинат благоустройства – Гаспра» по извещению № 22000103660000000001 ЛОТ № 1 подлежит признанию недействительным, поскольку проведен со значительными нарушениями, в том числе в части нарушения требований Правил проведения конкурсов или аукционов на право заключения договоров аренды безвозмездного пользования, договоров доверительного управления имуществом, иных договоров, предусматривающих переход прав в отношении государственного или муниципального имущества, утвержденного Приказом ФАС России от 10.02.2010 № 67 (далее – Правила), в частности пунктов 114, 116, 121 Правил.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, явку уполномоченного представителя ни в одно судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела почтовое уведомление.

Кроме того, суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 АПК РФ разместил информацию  о  совершении  процессуальных  действий  по  делу  на  сайте  Арбитражного суда  Республики  Крым  -  в  информационно-телекоммуникационной  сети  Интернет www.crimea.arbitr.ru.

Таким  образом,  при  отсутствии  сведений  об  ином,  суд  пришел  к  выводу  о надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного заседания.

Общество с ограниченной ответственностью «Альфатер-Крым» считает, что торги подлежат признанию недействительными, поскольку проведены с нарушением норм действующего законодательства, ввиду того, что передача прав в отношении объектов, на которых осуществляются обработка, накопление твердых коммунальных отходов, находящихся в муниципальной собственности, должна осуществляться на основании концессионных соглашений. Однако Администрация города Ялта при принятии постановления № 1683-п от 16.05.2022 о даче согласия МУП «Комбинат благоустройства – Гаспра» на передачу в аренду закрепленного за ним на праве хозяйственного ведения муниципального имущества, а именно: нежилого здания – навеса лит. Д общей площадью 555,1 кв.м по адресу: г. Ялта, пгт. Гаспра, Южнобережное шоссе, 2, не учла, что указанный объект включен в Территориальную схему обращения с отходами, в том числе твердыми коммунальными  как объект обработки и накопления твердых коммунальных отходов и фактически используется в этих целях.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела постановлением Администрации города Ялта Республики Крым от 16.05.2022 № 1683-п муниципальному унитарному предприятию «Комбинат благоустройства – Гаспра» муниципального образования городской округ Ялта Республики Крым дано согласие на передачу в аренду закрепленного за ним на праве хозяйственного ведения и находящегося на балансе муниципального имущества – нежилого здания-навеса лит. Д общей площадью 555,1 кв.м., подпорной стены № 2 объемом 45 куб. м, расположенных по адресу: Республика Крым, г. Ялта, пгт. Гаспра, ш. Южнобережное, д. 2.

В пункте 2 указанного постановления установлено, что муниципальное имущество передается в аренду для осуществления деятельности в области обращения с отходами.

Организатором торгов – МУП «Комбинат благоустройства – Гаспра» (далее – организатор торгов) был проведен открытый электронный аукцион № 1-2022 на право заключения договора аренды объекта недвижимого имущества муниципальной собственности, находящегося в хозяйственном ведении МУП «Комбинат благоустройства – Гаспра» - сооружения, навес, общей площадью 555,1 кв.м., кадастровый номер 90:25:020104:937, расположенного по адресу: Республика Крым, г. Ялта, пгт. Гаспра, ул. Южнобережное шоссе, д. 2 (извещение на сайте https://torgi.gov.ru № 22000103660000000001 ЛОТ № 1).

Согласно протоколу № 2 от 05.07.2022 об итогах открытого аукциона № 1-2022 победителем было признано общество с ограниченной ответственностью «ТЭСТА».

Посчитав, что торги проведены с существенными нарушениями, ввиду чего их результаты подлежат признанию недействительными, Администрации города Ялта Республики Крым обратилась в суд с настоящим иском.

Торги (в том числе электронные) проводятся в форме аукциона, конкурса или в иной форме, предусмотренной законом (пункт 4 статьи 447 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 449 ГК РФ Торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица в течение одного года со дня проведения торгов.

В частности, торги могут быть признаны недействительными в случае, если: кто-либо необоснованно был отстранен от участия в торгах; на торгах неосновательно была не принята высшая предложенная цена; продажа была произведена ранее указанного в извещении срока; были допущены иные существенные нарушения порядка проведения торгов, повлекшие неправильное определение цены продажи; были допущены иные нарушения правил, установленных законом.

При этом, приведенный в пункте 1 статьи 449 ГК РФ перечень оснований для признания публичных торгов недействительными не является исчерпывающим. Такими основаниями могут быть, в частности, публикация информации о проведении публичных торгов в ненадлежащем периодическом издании (с учетом объема тиража, территории распространения, доступности издания); нарушение сроков публикации и полноты информации о времени, месте и форме публичных торгов, их предмете, о существующих обременениях продаваемого имущества и порядке проведения публичных торгов, в том числе об оформлении участия в них, определении лица, выигравшего публичные торги, а также сведений о начальной цене (пункт 2 статьи 448 ГК РФ); необоснованное недопущение к участию в публичных торгах; продолжение публичных торгов, несмотря на поступившее от судебного пристава-исполнителя сообщение о прекращении обращения взыскания на имущество (абзац 2 пункта 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», далее – Постановление № 50).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 1 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 № 101 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с признанием недействительными публичных торгов, проводимых в рамках исполнительного производства» (далее – Информационное письмо № 101), лицо, обращающееся с требованием о признании торгов недействительными, должно доказать наличие защищаемого права или интереса с использованием мер, предусмотренных гражданским законодательством.

Иск о признании торгов недействительными, заявленный лицом, права и законные интересы которого не были нарушены вследствие отступления от установленного законом порядка проведения торгов, не подлежит удовлетворению. Требуя признания торгов недействительными, истец должен представить суду доказательства нарушения закона при проведении торгов, а также нарушения его прав, которые будут восстановлены в случае признания торгов недействительными.

При рассмотрении иска о признании публичных торгов недействительными суду согласно пункту 5 Информационного письма № 101 необходимо оценить, являются ли нарушения, на которые ссылается истец, существенными и повлияли ли они на результат торгов.

В пункте 44 совместного Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 449 ГК РФ публичные торги, проведенные в порядке, установленном для исполнения судебных актов, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица в случае нарушения правил, установленных законом. Споры о признании таких торгов недействительными рассматриваются по правилам, установленным для признания недействительными оспоримых сделок. Если лицо полагает, что сделка, заключенная на торгах, недействительна, оно вправе оспорить указанную сделку.

Согласно пункту 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Пунктом 3 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.

Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной.

В силу пункта 1 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В настоящем случае истец, в частности ссылается на то, что организатором торгов допущены нарушения требований Правил проведения конкурсов или аукционов на право заключения договоров аренды безвозмездного пользования, договоров доверительного управления имуществом, иных договоров, предусматривающих переход прав в отношении государственного или муниципального имущества, утвержденного Приказом ФАС России от 10.02.2010 № 67 (далее – Правила), в частности пунктов 114, 116, 121 Правил.

В соответствии с частью 1 статьи 17.1. Федерального закона от 26.07.2006 №135-ФЗ "О защите конкуренции" (далее – Закон №135-ФЗ) заключение договоров аренды, договоров безвозмездного пользования, договоров доверительного управления имуществом, иных договоров, предусматривающих переход прав владения и (или) пользования в отношении государственного или муниципального имущества, не закрепленного на праве хозяйственного ведения или оперативного управления, может быть осуществлено только по результатам проведения конкурсов или аукционов на право заключения этих договоров.

В порядке, предусмотренном частью 1 настоящей статьи, осуществляется заключение договоров аренды, договоров безвозмездного пользования, иных договоров, предусматривающих переход прав владения и (или) пользования в отношении государственного или муниципального недвижимого имущества, которое принадлежит на праве хозяйственного ведения либо оперативного управления государственным или муниципальным унитарным предприятиям (пункт 1 части 3 статьи 17.1. Закона №135-ФЗ).

Согласно части 5 данной статьи Закона №135-ФЗ порядок проведения конкурсов или аукционов на право заключения договоров, указанных в частях 1 и 3 настоящей статьи, и перечень видов имущества, в отношении которого заключение указанных договоров может осуществляться путем проведения торгов в форме конкурса, устанавливаются федеральным антимонопольным органом.

Порядок организации и правила проведения конкурсов или аукционов на право заключения указанных договоров определены Приказом ФАС России от 10.02.2010 №67 «О порядке проведения конкурсов или аукционов на право заключения договоров аренды, договоров безвозмездного пользования, договоров доверительного управления имуществом, иных договоров, предусматривающих переход прав в отношении государственного или муниципального имущества, и перечне видов имущества, в отношении которого заключение указанных договоров может осуществляться путем проведения торгов в форме конкурса» (далее – Правила № 67).

Пунктом 121 Правил № 67 установлен перечень требований к содержанию заявки на участие в аукционе.

Так, согласно подпункту 2 пункта 121 Правил №67 установлено, что заявка на участие в аукционе должна содержать предложения об условиях выполнения работ, которые необходимо выполнить в отношении государственного или муниципального имущества, права на которое передаются по договору, а также по качеству, количественным, техническим характеристикам товаров (работ, услуг), поставка (выполнение, оказание) которых происходит с использованием такого имущества. В случаях, предусмотренных документацией об аукционе, также копии документов, подтверждающих соответствие товаров (работ, услуг) установленным требованиям, если такие требования установлены законодательством Российской Федерации

При этом пункт 7.14. документации об открытом аукционе № 1-2022 на право заключения договора аренды объекта недвижимого имущества муниципальной собственности, находящегося в хозяйственном ведении МУП «Комбинат благоустройства – Гаспра» - сооружения, навес, общей площадью 555,1 кв.м, кадастровый номер 90:25:020104:937, расположенного по адресу: Республика Крым, г. Ялта, пгт. Гаспра, ш. Южнобережное, д. 2, содержащий требования к заявке на участие в аукционе, не соответствует требованиям, предъявляемым к содержанию заявок, которые установлены пунктом 121 Правил №67.

В соответствии с пунктом 114 Правил №67 документация об аукционе помимо информации и сведений, содержащихся в извещении о проведении аукциона, должна содержать, в том числе требования к участникам аукциона, установленные пунктом 18 настоящих Правил.

В силу требований пункта 18 Правил № 67 участники конкурсов или аукционов должны соответствовать требованиям, установленным законодательством Российской Федерации к таким участникам.

В настоящем случае в аукционной документации по проведению открытого аукциона № 1-2022 указано, что цель использования имущества: сортировка, размещение и/или перегрузка твердых коммунальных отходов.

27.04.2018 года между Министерством жилищно-коммунального хозяйства Республики Крым и ООО «Альтфатер Крым» заключено соглашение об организации и осуществлении деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Согласно пункту 1 статьи 24.6 Федерального закона от 24 июня 1998 года № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее - Закон № 89-ФЗ) сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов на территории субъекта Российской Федерации обеспечиваются одним или несколькими региональными операторами в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами и территориальной схемой обращения с отходами.

Зона деятельности регионального оператора представляет собой территорию или часть территории субъекта Российской Федерации, на которой региональный оператор осуществляет деятельность на основании соглашения, заключаемого с органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с настоящей статьей (часть 7 статьи 24.6 ФЗ №89).

В силу пункта 10 статьи 24.6 ФЗ №89 операторы по обращению с твердыми коммунальными отходами, региональные операторы обязаны соблюдать схему потоков твердых коммунальных отходов, предусмотренную территориальной схемой обращения с отходами субъекта Российской Федерации, на территории которого такие операторы осуществляют свою деятельность.

Территориальная схема в области обращения с отходами, в том числе с твердыми коммунальными отходам Республики Крым, утверждена приказом Министерства жилищно-коммунального хозяйства Республики Крым №22-а от 19.01.2022 года (далее – Территориальная схема). Ранее на территории Республики Крым действовали Территориальные схемы в редакции, утвержденные постановлениями Совета министров РК от 27.01.2017 и 27.06.2020.

В соответствие с Территориальной схемой предусмотрено следующее направление потоков отходов: твердые коммунальные отходы, образуемые на территории городского округа Ялта, транспортируются на МПС, расположенную в пгт Гаспра (первое транспортное плечо). После перегрузки и частичной обработки ТКО транспортируются на полигон ТКО с. Тургенево (второе транспортное плечо).

В Федеральном законе от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» содержатся следующие основные понятия:

- накопление отходов - складирование отходов на срок не более чем одиннадцать месяцев в целях их дальнейших обработки, утилизации, обезвреживания, размещения;

- обработка отходов - предварительная подготовка отходов к дальнейшей утилизации, включая их сортировку, разборку, очистку.

Перегрузка отходов является частью процесса транспортирования отходов (Письмо Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 22 ноября 2019 г. № 25-50/14983-ОГ).

В силу ст. 49 ГК РФ юридическое лицо может иметь гражданские права, соответствующие целям деятельности, предусмотренным в его учредительном документе, и нести связанные с этой деятельностью обязанности. В случаях, предусмотренных законом, юридическое лицо может заниматься отдельными видами деятельности только на основании специального разрешения (лицензии), членства в саморегулируемой организации или выданного саморегулируемой организацией свидетельства о допуске к определенному виду работ.

Согласно пункту 30 части 1 статьи 12 Федерального закона от 04.05.2011 № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» деятельность по сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению отходов I – IV классов опасности подлежит лицензированию.

Обработка отходов - предварительная подготовка отходов к дальнейшей утилизации, включая их сортировку, разборку, очистку (ст. 1 ФЗ №89).

Таким образом, анализируя приведенные нормы права, суд приходит к выводу, что победитель аукциона должен отвечать установленным законом требованиям, а именно: наличие лицензии на осуществление деятельности обработке и транспортировке отходов.

Указанные обстоятельства в совокупности и взаимосвязи свидетельствуют о том, что исполнительным органом государственной власти Республики Крым Министерством Жилищно-коммунального хозяйства Республики Крым, при разработке территориальной схемы проработан вопрос относительно размещения мусороперегрузочной станции с элементами сортировки ТКО, образуемых на территории муниципального образования городской округ Ялта.

В настоящий момент иных объектов для перегрузки твердых коммунальным отходов, образованных на территории Ялтинского городского округа, кроме объекта, который является предметом оспариваемых торгов, нет, доказательств обратного суду не представлено.

В связи с тем, что организатор торгов не установил требования к участникам аукциона, установленные федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации передача арендуемого объекта лицу, не имеющему в силу закона права на использование имущества в соответствии с целями установленными аукционной документацией будет препятствовать осуществлению деятельности регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами и приведет к нарушению санитарно-эпидемиологического благополучия населения проживающего на территории МОГО Ялта как одного из основных условий реализации конституционных прав граждан на охрану здоровья и благоприятную окружающую среду.

Пунктом 114 Правил № 67, установлено, что документация об аукционе помимо информации и сведений, содержащихся в извещении о проведении аукциона, должна содержать:

- копию документа, подтверждающего согласие собственника имущества (а в случае заключения договора субаренды, также и арендодателя) на предоставление соответствующих прав по договору, право на заключение которого является предметом торгов (п.п.18);

- копию документа, подтверждающего согласие собственника имущества (арендодателя) на предоставление лицом, с которым заключается договор, соответствующих прав третьим лицам, или указание на то, что передача соответствующих прав третьим лицам не допускается (п.п.19).

В конкурсной документации (извещение № 22000103660000000001) содержится согласие собственника имущества на передачу имущества в аренду оформленное постановлением Администрации г.Ялта №1683-п от 16.05.2022. Согласно данного постановления муниципальное имущество передается в аренду для осуществления деятельности в области обращения с отходами (пункт 2).

При этом, организатором аукциона в конкурсной документации указана цель использования имущества: сортировка, размещение и/или перегрузка твердых коммунальных отходов.

В соответствии с положениями ФЗ №89 «Об отходах производства и потребления» обращение с отходами - деятельность по сбору, накоплению, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению отходов.

Следовательно, организатор конкурса самостоятельно изменил цель использования имущества, в связи с чем ограничил цель использования имущества.

Кроме того, в нарушение подпункта 19 пункта 114 Правил № 67 в аукционной документации отсутствует копия документа, подтверждающего согласие собственника имущества (арендодателя) на предоставление лицом, с которым заключается договор, соответствующих прав третьим лицам, или указание на то, что передача соответствующих прав третьим лицам не допускается.

Таким образом, принимая во внимание установленные факты и требования вышеуказанных правовых норм, оценив все представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, учитывая, что открытый аукцион № 1-2022 проведен с существенными нарушениями правил, установленных действующим законодательством, суд приходит к выводу об обоснованности требования Администрации города Ялта Республики Крым о признании недействительными торгов № 22000103660000000001 ЛОТ № 1, проведенных организатором торгов – МУП  «Комбинат благоустройства – Гаспра» муниципального образования городской округ Ялта Республики Крым на право заключения договора аренды в отношении объекта недвижимого имущества муниципальной собственности, находящегося в хозяйственном ведении  МУП «Комбинат благоустройства – Гаспра» - сооружения, навес, общей площадью 555,1 кв.м., кадастровый номер  90:25:020104:937, расположенного по адресу: Республика Крым, г. Ялта, пгт. Гаспра, ш. Южнобережное, д. 2.

В соответствии с положениями части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая, что Администрация города Ялта Республики Крым на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины освобождена, государственная пошлина в размере 6000 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета. 

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд                                                     

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить полностью.

Признать недействительными торги №22000103660000000001 ЛОТ № 1, проведенные организатором торгов – МУП «Комбинат благоустройства – Гаспра» муниципального образования городской округ Ялта Республики Крым на право заключения договора аренды в отношении объекта недвижимого имущества муниципальной собственности, находящегося в хозяйственном ведении МУП «Комбинат благоустройства – Гаспра» - сооружения, навес, общей площадью 555,1 кв.м., кадастровый номер 90:25:020104:937, расположенного по адресу: Республика Крым, г. Ялта, пгт. Гаспра, ул. Южнобережное шоссе, д. 2.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Комбинат благоустройства – Гаспра» муниципального образования городской округ Ялта Республики Крым в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6000 руб.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый  арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

 

Судья                                                                                                         И.В. Плотников