Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-54513/22-144-374

27 июня 2022  года

г. Москва

 

Резолютивная часть объявлена 23 июня 2022  года

Решение изготовлено в полном объеме 27 июня 2022  года

Арбитражный суд г. Москвы в составе 

судьи Папелишвили Г.Н.  

протокол ведет секретарь судебного заседания Потапова Ю.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по  заявлению ООО "ПТК-МЯСПРОМ"

к ответчику: ООО "МЯСОЕСТЬ"

о взыскании задолженности по договору поставки от 01.05.2021 в размере 2 832 401 рублей

     с участием: 

          от заявителя: ФИО1 (паспорт, доверенность от 19.11.2020 № 50 АБ 3806249, диплом)

          от ответчика: ФИО2.(генеральный директор), ФИО3 (паспорт, доверенность от 01.08.2021, диплом)

УСТАНОВИЛ:

ООО "ПТК-МЯСПРОМ" (далее – истец) обратилось с иском в Арбитражный суд города Москвы к ООО "МЯСОЕСТЬ" о взыскании задолженности по договору поставки от 01.05.2021 в размере 2 832 401 рублей.

Истец требования поддержал.

Ответчик возражал против удовлетворения требований по устно изложенным основаниям.

Иск основан на положениях ст.ст. 309, 310 ГК РФ.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с ч.1 ст.168 АПК РФ, при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 01 мая 2021 года между ООО «ПТК-МЯСПРОМ» (далее также - «Поставщик», «Истец» и ООО «МЯСОЕСТЬ» (далее также - «Покупатель», «Ответчик») был заключен Договор поставки №01/05/21 (далее - «Договор»). Договор содержит все необходимые условия, предусмотренные параграфами 1.3 главы 30 ГК РФ, считается заключенным и действительным.

В период с 21.11.2021 по 24.11.2021 года Истцом была произведена отгрузка товара в адрес Ответчика на общую сумму 5 737 600 рублей, в период с 24.11.2021 по 31.12.201 года Ответчиком была произведена оплата товара в размере 2 405 199 рублей, 17.01.2022 года оплата товара в размере 500 000 рублей, остаток задолженности за поставленный товар составляет 2 832 401 (два миллиона восемьсот тридцать две тысячи четыреста один) рублей, что подтверждается Актами сверки взаимных расчетов.

Факт поставки товара, ответчиком по существу не оспаривается, и подтверждается, в том числе представленными в ходе заседания ветеринарными свидетельствами

28 января 2022 года претензионным письмом за №11 Истец обратился к Ответчику с требованием об оплате поставленного товара.

На момент рассмотрения искового заявления сумма задолженности по оплате товара, поставленного в рамках Договора составляет 2 832 401 (два миллиона восемьсот тридцать две тысячи четыреста один) рублей.

В нарушение положений ст. 65 АПК РФ доказательств погашения задолженности полностью или в части ответчик суду не представил.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 ГК РФ в случае, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно части 1 ст. 486 ГК РФ, Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему Поставщиком товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценивая фактические обстоятельства дела, судом установлено, что факт поставки товара и его принятие ответчиком подтвержден материалами дела (Ветеринарными свидетельствами, гарантийным письмом исх. б/н от 14.10.2022, актом сверки взаимных расчетов, а также частичными оплатами).

Ответчиком товар в установленные сроки не оплачен.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании 2 832 401,00 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ  расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 12, 309, 310, 454, 486, 506-524 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 64-68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с  ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЯСОЕСТЬ" (115230, ГОРОД МОСКВА, ЭЛЕКТРОЛИТНЫЙ ПРОЕЗД, ДОМ 1, КОРПУС 3, Э 3 ПОМ X К 9 ОФ 2Г, ОГРН: 1207700267224, Дата присвоения ОГРН: 31.07.2020, ИНН: 7726466490) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПТК-МЯСПРОМ" (142918, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, КАШИРА ГОРОД, ЗЕНДИКОВО ПОСЕЛОК, ШОССЕЙНАЯ УЛИЦА, ДОМ 3, ОГРН: 1085019001100, Дата присвоения ОГРН: 22.07.2008, ИНН: 5019020585) задолженность в размере 2 832 401 (два миллиона восемьсот тридцать две тысячи четыреста один) рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлине в размере 37 162 (тридцать семь тысяч сто шестьдесят два) рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья                                                                                            Г.Н. Папелишвили