128/2020-83249(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102 http://kirov.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-4714/2020

г. Киров

29 июня 2020 года

Резолютивная часть решения принята 15 июня 2020 года Мотивированное решение изготовлено 29 июня 2020 года 

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Прозоровой Е.Ю.  

общества с ограниченной ответственностью «Вяткасвязьсервис» (ИНН:4347025520,  ОГРН: 

<

***>, адрес: 610000, 

<

...>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Новый ЭкоГород» (ИНН:4312143072,  ОГРН: 

<

***>, адрес: 613046, 

<

...>)  

о взыскании 12 506 рублей 95 копеек 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Вяткасвязьсервис» (далее –  истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью «Новый ЭкоГород» (далее – ответчик) о  взыскании 12 506 рублей 95 копеек, в то числе 11 565 рублей 52 копеек долга по  договору возмездного оказания услуг от 20.12.2017 № 108, 941 рубля 43 копеек  процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.02.2019 по  06.04.2020.  

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 395, 711, 779,  781, 783, 785 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы  неисполнением ответчиком договорных обязательств по оплате стоимости оказанных  услуг по договору.  

Ответчик в отзыве просит отказать в удовлетворении исковых требований,  ссылаясь на то, что в рамках уголовного дела возбужденного в отношении бывшего  генерального директора истца ответчик признан гражданским истцом.  

Определением от 23.04.2020 дело принято к рассмотрению в порядке  упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

О принятии арбитражным судом искового заявления к производству и  рассмотрении дела в порядке упрощенного производства стороны извещены  надлежащим образом в порядке статей 122, 123 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения  информации на сайте суда, возможность ознакомления с материалами дела обеспечена  судом.  

Суд, исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства,  установил следующие фактические обстоятельства.  

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) 20.12.2017 подписан  договор возмездного оказания услуг № 108 (далее - договор) по условиям которого,  исполнитель обязуется оказывать услуги заказчику по приему, обработке  (сортировке), перевозке (передаче), доставке (вручению) почтовой корреспонденции  (далее - услуги) юридическим и физическим лицам и/или индивидуальным  предпринимателям по реестру «заказчика», оформленном в соответствии с п. 2.2.2.  настоящего договора и платежные документы (ЕПД) населению г. Кирова и г. Кирово- Чепецка, а заказчик обязуется оплачивать эти услуги в соответствии с условиями  настоящего договора (пункт 1.1 договора).  

В срок до 05 числа месяца, следующего за расчетным, исполнитель выставляет  заказчику счет-фактуру за фактически оказанные услуги с приложением акта  оказанных услуг (пункт 3.5 договора).  

Заказчик оплачивает оказанные исполнителем услуги в течение 5 рабочих дней  с даты подписания сторонами акта оказанных услуг (пункт 3.6 договора).  

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему  договору стороны несут ответственность, предусмотренную действующим  законодательством (пункт 4.1 договора).  

В подтверждение факта оказания услуг истцом представлен двухсторонний  акты от 30.01.2019 № 00000125 на сумму 11 565 рублей 52 копейки.  

В целях досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика  претензию от 03.12.2019 о наличии задолженности по договору.  

В ответном письме на указанную претензию ответчик сообщает, что у истца  перед ответчиком имеется задолженность в размере 9 605 рублей 37 копеек, на  основании чего, в отношении истца возбуждено уголовное дело.  

Поскольку денежные средства от ответчика не поступили, истец обратился в  суд с настоящим иском.  

Оценив представленные в дело доказательства, суд пришел к следующим  выводам.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской  Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по  заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или  осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  Обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые  указаны в договоре возмездного оказания услуг, предусмотрена пунктом 1 статьи 781  Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Факт оказания истцом в пользу ответчика предусмотренных договоров услуг  подтверждается актом от 30.01.2019 № 00000125.  

Доказательства, опровергающие указанные факты, а также доказательства  оплаты ответчиком взыскиваемой задолженности в материалах дела отсутствуют.  

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик ссылается на  то, что в рамках уголовного дела возбужденного в отношении бывшего генерального  директора истца ответчик признан потерпевшим, гражданским истцом.  

Суд не может согласиться с данными доводами ответчика в силу следующего. 

Как следует из представленных ответчиком в материалы дела документов, а  именно письма УМВД России по Кировской области от 18.07.2019 № 29/2146,  постановлений следователя по ОВД СЧ СУ УМВДД России по Кировской области от  21.10.2019 о признании потерпевшим и о признании гражданским истцом, между  истцом и ответчиком имелись договорные отношения, согласно которым истец  

осуществлял прием денежных средств от физических лиц (плательщиков) для  ответчика и денежные средства в сумме 9 605 рублей 37 копеек в оговоренный  договор срок перечислены последнему не были; в ходе следствия установлено, что в  результате совершения преступления ответчику причинен имущественный вред в  размере 9 605 рублей 37 копеек.  

Таким образом, обстоятельства, установленные в указанных документах, не  имеют правового значения в рамках рассматриваемого спора, поскольку не относятся  к предмету спорного договора, в рамках которого истцом ответчику были оказаны  услуги, что подтверждается двусторонним актом от 30.01.2019 № 00000125.  

Кроме того, истцом ко взысканию предъявлена сумма долга в размере 11 565  рублей 520 копеек, в то время как следствием установлено причинение  имущественного вреда в размере 9 605 рублей 37 копеек.  

Таким образом, в силу указанных правовых норм, условий договора и  установленных судом обстоятельств предъявленное истцом требование о взыскании с  ответчика 11 565 рублей 52 копеек задолженности за оказанные услуги является  обоснованным и подлежит удовлетворению.  

Также истец в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства по  договору на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации  просит взыскать с ответчика 941 рубль 43 копейки процентов за пользование чужими  денежными средствами за период с 08.02.2019 по 06.04.2020.  

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в  случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата,  иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер  процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в  соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не  установлен законом или договором.  

Поскольку факт просрочки оплаты оказанных услуг материалами дела  подтвержден, следовательно, начисление истцом процентов по статье 395  Гражданского кодекса Российской Федерации и требование о их взыскании является  правомерным.  

Представленный истцом расчет процентов судом проверен и признан верным,  ответчиком расчет заявленных процентов не оспорен, контрррасчет не представлен.  

На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика  процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению  в полном объеме.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации виду предоставления истцу отсрочки по уплате госпошлины  при подаче иска в суд, госпошлина в сумме 2 000 рублей подлежит взысканию с  ответчика в доход федерального бюджета.  

 Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Новый ЭкоГород»  (ИНН:4312143072, ОГРН: 

<

***>, адрес: 613046, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Вяткасвязьсервис» (ИНН:4347025520, ОГРН: 

<

***>,  адрес: 610000, 

<

...>) 12 506 (двенадцать  

тысяч пятьсот шесть) рублей 95 копеек, в том числе 11 565 (одиннадцать тысяч  пятьсот шестьдесят пять) рублей 52 копейки долга за оказанные услуги по договору от  20.12.2017 № 108 на основании акта от 31.01.2019 № 00000125, 941 (девятьсот сорок  один) рубль 43 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами за  период с 08.02.2019 по 06.04.2020.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Новый ЭкоГород»  (ИНН:4312143072, ОГРН: 

<

***>, адрес: 613046, 

<

...>) в доход федерального бюджета  государственную пошлину в сумме 2 000 (две тысячи) рублей 00 копеек.  

Решение подлежит немедленному исполнению. 

Исполнительный лист подлежит выдаче после вступления решения суда в  законную силу по правилам раздела VII АПК РФ. До вступления решения в законную  силу исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя.  

Решение (резолютивная часть) по делу вступает в законную силу по истечении  пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.  

В течение пяти дней со дня размещения решения (резолютивной части),  принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного  суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», лицо, участвующее в  деле, может обратиться в арбитражный суд с заявлением о составлении  мотивированного решения.  

Мотивированное решение изготавливается судом в течение пяти дней со дня  поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.  

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое  решение вступает в законную силу по истечении пятнадцатидневного срока,  установленного для подачи апелляционной жалобы.  

Решение (резолютивная часть), выполненное в форме электронного документа,  направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на  официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети  «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня  его принятия.  

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в  срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, в соответствии со  статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Решение арбитражного суда первой инстанции, если оно было предметом  рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный  суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной  инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Арбитражный суд  Волго-Вятского округа по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области. 

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда  в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке  и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается  непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.  

Судья Е.Ю. Прозорова 

Электронная подпись действительна.

 Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного

департаментаДата 17.05.2019 5:46:39

 Кому выдана Прозорова Елена Юрьевна