АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело №А65-207/2022 

Дата принятия решения – 29 марта 2022 года 

Дата объявления резолютивной части – 22 марта 2022 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Галеевой Ю.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гильмутдиновой Г.Д., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "КВМ Инвест", г. Набережные Челны (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Муниципальному казенному предприятию города Набережные Челны "Дирекция инжиниринга и аудита строительства", г.Набережные Челны (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 300 000 руб. долга,

с участием:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика - не явился, извещен, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "КВМ Инвест", г. Набережные Челны (далее - истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Муниципальному казенному предприятию города Набережные Челны "Дирекция инжиниринга и аудита строительства", г.Набережные Челны (далее - ответчик) о взыскании  300 000 руб. долга.

Истец в судебное заседание не явился, извещен, ходатайств не заявил.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, почтовая корреспонденция суда, направленная по адресу указанному в ЕГРЮЛ получена 27.01.2021г., возражений не представил, иск не оспорил.

Суд, руководствуясь п.  3  ст. 156 АПК РФ, определил рассмотреть дело без участия  истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит правовые основания для удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, 24.08.2020г. между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор №02/2020Р, по условиям которого исполнитель обязался оказать по заданию заказчика услуги по печати, монтажу и демонтажу социальных баннеров и сдать результаты оказанных услуг заказчику, а заказчик обязался принять результаты оказанных услуг и оплатить их.

В соответствии с п.1.2 договора, требования к качеству услуг, технические характеристики услуг, срок и объем оказываемых услуг установлены в техническом задании (приложение №1 к договору).

Согласно п. 2.1 договора цена договора составляет 300 000 руб.

Во исполнение условий договора истцом были оказаны услуги на общую сумму в размере 300 000 руб., что подтверждается универсальным передаточным документом №9 от 14.09.2020г., подписанным со стороны ответчика без замечаний и претензий.

Ответчик обязательства по оплате не исполнил.

Истец претензионным письмом исх.№12 от 23.09.2021г. уведомил ответчика о необходимости погасить долг.

Ответчик свои обязательства по оплате задолженности не выполнил, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд. 

          В соответствии со ст.307, 309 ГК РФ стороны должны исполнять свои обязательства надлежащим образом, исходя из требований закона и условий обязательства.

Согласно ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п.1 ст.781  ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.                    

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком в материалы дела не представлены доказательства отсутствия задолженности перед истцом, либо наличия ее в ином размере.

          Согласно ч. 1 ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. 

          В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

          Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

         Статьей 131 АПК РФ установлена обязанность ответчика по направлению или представлению в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыва на исковое заявление с приложением документов, которые подтверждают возражения относительно иска. 

         Определениями от 17.01.2022г. и 14.02.2022г. суд предложил ответчику представить в суд мотивированный отзыв на исковое заявление. 

         Судом установлено, что ответчик о дате и месте судебного заседания извещен, почтовая корреспонденция суда, направленная по адресу указанному в ЕГРЮЛ получена 27.01.2021г., возражений по существу исковых требований не представил, иск не оспорил.

         Учитывая, что задолженность ответчика перед истцом подтверждается документально, требование истца о взыскании 300 000 руб. долга является правомерным и подлежит удовлетворению судом. 

Расходы по уплате государственной пошлины согласно ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Муниципального казенного предприятия города Набережные Челны "Дирекция инжиниринга и аудита строительства", г.Набережные Челны, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "КВМ Инвест", г. Набережные Челны (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 300 000 руб. долга и 9 000 руб. госпошлины. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

 

Председательствующий судьяЮ.Н. Галеева