АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350035, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

E-mail: info@krasnodar.arbitr.ru

http://krasnodar.arbitr.ru

_______________________________________________________________________

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А32-39998/2018

г. Краснодар

12 октября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 24.09.2020. Полный текст решения изготовлен 12.10.2020.

 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего: судьи Журавского О. А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

АО «НЭСК», г. Краснодар, в лице филиала «Геленджикэнергосбыт», г. Геленджик (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к ГКУ «ГУСКК», г. Краснодар (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к ГБУ КК «Фишт», г. Сочи (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

третьи лица: ООО «Югэнерготрейд», г. Ейск, Департамент строительства Краснодарского края, г. Краснодар,

о взыскании стоимости потерь электроэнергии за период с 01.05.2018 по 31.07.2018,

при участии:

от истца: не явился, уведомлен;

от ответчика: ФИО2 – представитель по доверенности № 2-407 от 13.03.2017;

от соответчика: не явился, уведомлен;

от третьего лица (ООО): не явилось, уведомлено;

от третьего лица (департамент): ФИО3 – представитель по доверенности № 18 от 07.04.2020, 

УСТАНОВИЛ:

АО «НЭСК» в лице филиала АО «НЭСК» «Геленджикэнергосбыт», г. Геленджик, обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ГКУ «Главное управление строительства Краснодарского края», г. Краснодар, о взыскании стоимости потерь электроэнергии за период с 01.05.2018 по 30.06.2018 в размере 21 990 руб. 64 коп. и к ГБУ Краснодарского края «Фишт», г. Сочи, о взыскании стоимости потерь электроэнергии за период с 01.07.2018 по 31.07.2018 в размере 12 101 руб. 14 коп. (с учетом уточнений).

Определением суда от 28.11.2019 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «Югэнерготрейд», г. Ейск, Департамент строительства Краснодарского края, г. Краснодар.

Определением суда от 23.07.2019 к участию в деле в качестве соответчика привлечено ГБУ КК «Фишт», г. Сочи.

В судебное заседание явились представители ответчика и третьего лица – ГКУ «ГУСКК» и Департамента строительства Краснодарского края.

Остальные участники процесса, уведомленные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора, в судебное заседание не явились.

От истца в суд посредством электронной почты поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в итоговой редакции которого он просит взыскать стоимость потерь электроэнергии за период с 01.05.2018 по 28.06.2018 в размере 21 268 руб. 30 коп. и пени в размере 863 руб. 32 коп. с ГКУ «ГУСКК», стоимости потерь электроэнергии за период с 28.06.2018 по 31.07.2018 в размере 12 823 руб. 48 коп. с ГБУ КК «Фишт».

Также от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Ходатайство подлежит удовлетворению.

ГБУ КК «Фишт» представил дополнительные пояснения, согласно которым настаивает на ранее занимаемой позиции по делу, в предъявленных к нему требованиях просит отказать, рассмотреть дело в его отсутствие. Ходатайство подлежит удовлетворению.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 14 час. 00 мин.

После перерыва судебное заседание было продолжено. Стороны после перерыва в судебное заседание не явились, дополнительных ходатайств не поступило.

От истца в суд посредством электронной почты поступили дополнительные документы, которые суд приобщил к материалам дела.

При рассмотрении ходатайства истца об уточнении исковых требований суд руководствовался статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Судом установлено, что уточненные требования не противоречат закону и поэтому подлежат удовлетворению.

Суд, проведя предварительное судебное заседание и судебное заседание в соответствии со статьями 135-137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, изучив все представленные сторонами документальные доказательства и оценив их в совокупности, в порядке статей 1, 6, 7, 8, 9, 10, 13, 18, 64, 65, 66, 67, 68, 71, 75, 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к следующему выводу.

Как видно из материалов дела, между АО «НЭСК» в лице филиала «Геленджикэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и ГКУ «ГУСКК» (потребитель)  был заключен договор энергоснабжения № 721 от 12.12.2016, согласно условиям которого, ГП обязуется продавать электрическую энергию (мощность) в точке (точках) поставки на границе балансовой принадлежности энергопринимаюших устройств потребителя в пределах мощности, разрешенной технической документацией на присоединение и (или) актом разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон, оказывать через привлеченные сетевые организации услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электроэнергию (мощность) и оказанные услуги, а также соблюдать режим потребления электроэнергии (мощности), обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электроэнергии (пункт 1.1. договора).

Согласно пункту 4.5. договора окончательный расчет за расчетный период производится на основании ежемесячно выставляемых ГП счетов, счетов-фактур до 18 числа следующего за расчетным месяцем.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по оплате электрической энергии потребитель обязан оплатить пени в размере 0,1% от неоплаченной в срок суммы (пункт 6.6. договора).

В соответствии с приказами департамента имущественных отношений Краснодарского края от 29.05.2018 № 1175 «О закреплении государственного имущества Краснодарского края на праве оперативного управления за государственным бюджетным учреждением Краснодарского края «Фишт» и от 29.05.2018 № 1176 «О закреплении государственного имущества Краснодарского края на праве оперативного управления за государственным бюджетным учреждением Краснодарского края «Фишт», тренировочные площадки по адресам: Краснодарский край, г. Геленджик, 

<

...> б, и 

<

...>, были переданы учреждению в оперативное управление по актам приема-передачи имущества от 30.05.2019.

По факту передачи имущества ГБУ КК «Фишт» был заключен договор энергоснабжения от 31.05.2018 № 270 с АО «НЭСК» в лице филиала «Геленджикэнергосбыт», согласно условиям которого, ГП обязуется продавать электрическую энергию (мощность) в точке (точках) поставки на границе балансовой принадлежности энергопринимаюших устройств потребителя в пределах мощности, разрешенной технической документацией на присоединение и (или) актом разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон, оказывать через привлеченные сетевые организации услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электроэнергию (мощность) и оказанные услуги, а также соблюдать режим потребления электроэнергии (мощности), обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электроэнергии (пункт 1.1. договора).

Договор вступает в силу с момента подписания, действует до 30.09.2018 и применяется к отношениям, возникшим с 01.06.2018 (п.7.1. протокола разногласий).

Также приказом департамента имущественных отношений Краснодарского края от 28.06.2018 № 1444 «О прекращении права оперативного управления государственного казенного учреждения «Главное управление строительства Краснодарского края» на государственное имущество Краснодарского края и закреплении его на праве оперативного управления за государственным бюджетным учреждением Краснодарского края    «Фишт», трансформаторная подстанция 2006 года постройки с инвентарным номером 1013404710 была передана ГБУ КК «Фишт» в оперативное управление по акту о приеме-передаче объектов нефинансовых активов от 28.06.2018.

Согласно расчетам истца стоимость фактических потерь электроэнергии, возникших в ТП 2-62 за период с 01.05.2018 по 31.07.2018, составила 34 091 руб. 78 коп.

Неисполнение соответчиками обязанности по оплате полученной электрической энергии послужило основанием для обращения истца суд с настоящим исковым заявлением.

Принимая решение, суд руководствовался следующим.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 4 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты и (или) от указанных устройств или объектов, в том числе заключению в отношении указанных устройств или объектов договоров купли-продажи электрической энергии, договоров энергоснабжения, договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, и по требованию собственника или иного законного владельца энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики в установленные законодательством Российской Федерации сроки обязаны предоставить или составить документы, подтверждающие технологическое присоединение и (или) разграничение балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства и энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики и ответственности сторон за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства. Указанное лицо в установленном порядке также обязано осуществлять по требованию гарантирующего поставщика (энергосбытовой, сетевой организации) действия по введению полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии такими энергопринимающими устройствами или объектами электроэнергетики и оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861), установлен порядок определения потерь в электрических сетях и оплаты этих потерь.

В соответствии с пунктами 50, 51 Правил № 861 размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, переданной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, которая поставлена по договорам энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) и потреблена энергопринимающими устройствами, присоединенными к данной электрической сети, а также объемом электрической энергии, которая передана в электрические сети других сетевых организаций.

Стоимость электрической энергии в объеме фактических потерь электрической энергии, возникших на объектах электросетевого хозяйства, входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть и принадлежащих собственникам или иным законным владельцам, которые ограничены в соответствии с Федеральным законом «Об электроэнергетике» в осуществлении своих прав в части права заключения договоров об оказании услуг по передаче электрической энергии с использованием указанных объектов, оплачивается той организацией, которая в соответствии с договором о порядке использования таких объектов обязана приобретать электрическую энергию (мощность) для компенсации возникающих в них фактических потерь электрической энергии.

Пунктом 4 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства от 05.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442), иные владельцы объектов электросетевого хозяйства приобретают электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства, и выступают в этом случае как потребители.

Потери электрической энергии, возникающие в принадлежащих иным владельцам объектов электросетевого хозяйства объектах электросетевого хозяйства, приравниваются к потреблению электрической энергии и оплачиваются иными владельцами в рамках заключенных ими договоров, обеспечивающих продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, с учетом оплаты стоимости услуг по передаче электрической энергии (пункт 129 Основных положений № 442).

На основании пункта 130 Основных положений № 442 при отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии или договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, сетевые организации (иные владельцы объектов электросетевого хозяйства) оплачивают стоимость электрической энергии в объеме фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства).

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В обоснование заявленных требований истцом в материалы дела представлены акты об отпуске электроэнергии, счета-фактуры, расшифровки начислений.

Кроме того, истцом в адрес ГКУ «ГУСКК» и ГБУ КК «Фишт» были направлены претензии исх. № 3411202/07/2388 от 21.08.2018 и № 34.НЭ-01/07-986 от 05.06.2019 с требованием об оплате имеющейся задолженности, на которые ответа, как и оплаты, от соответчиков не последовало.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ГКУ «ГУСКК» указало, что плательщиком на основании дополнительного соглашения к договору энергоснабжения от 12.12.2016 № 721от 22.11.2017 является ООО «Югэнерготрейд». Кроме того, спорная ТП-2-62 выбыла из владения ГКУ «ГУСКК» на основании актов приема-передачи от 24.05.2018 № 3-К и № 4-К. Таким образом, по мнению ответчика, в спорный период  у ГКУ «ГУСКК» не возникло обязанности по оплате фактических потерь электроэнергии.

Довод ГКУ «ГУСКК» о том, что учреждение является ненадлежащим ответчиком по делу ввиду возложения обязанности по оплате дополнительным соглашением от 22.11.2017 на третье лицо – ООО «Югэнерготрейд» судом отклоняется как необоснованный и противоречащий материалам дела.

В рамках исполнения договора энергоснабжения № 721 от 12.12.2016 между ГКУ «ГУСКК», АО «НЭСК» в лице филиала «Геленджикэнергосбыт» и ООО «Югэнерготрейд» заключено дополнительное соглашение от 22.11.2017.

Пунктами 2 и 3 дополнительного соглашения предусмотрено, что плательщик принимает на себя все обязательства потребителя по оплате за потребленную электроэнергию в размере и на условиях, предусмотренных договором. Обязанность выплаты неустоек, предусмотренных договором за просрочку оплаты потребленной потребителем электроэнергии, лежит на плательщике.

Вместе с тем, в пункте 4 дополнительного соглашения стороны договора установили, что при неоплате плательщиком полученной потребителем электроэнергии в срок, установленный договором, гарантирующий поставщик вправе требовать от потребителя исполнения обязательств по оплате в полном объеме (субсидиарная ответственность).

При этом ООО «Югэнерготрейд» направляло письмо от 28.04.2018 в адрес АО «НЭСК» в лице филиала «Геленджикэнергосбыт» о расторжении дополнительного соглашения от 22.11.2017 в связи с получением разрешения на ввод в эксплуатацию тренировочных площадок, находящихся по адресам: Краснодарский край, г. Геленджик, 

<

...> б, и 

<

...>.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из приведенной нормы права следует, что при солидарной ответственности основного должника и поручителя право выбора лица, к которому будет предъявлено соответствующее требование, принадлежит кредитору.

В том случае, если поручительство предусматривает субсидиарную ответственность, то это означает, что кредитор вначале должен предъявить требование к основному должнику, кем в спорных правоотношениях выступает ГКУ «ГУСКК» как потребитель по договору энергоснабжения № 721 от 12.12.2016, и только после этого - к поручителю, кем в спорных правоотношениях может рассматриваться ООО «Югэнерготрейд», но не наоборот, как на этом настаивает ответчик.

Ссылка ответчика на то, что спорная ТП-2-62 выбыла из владения ГКУ «ГУСКК» на основании актов приема-передачи от 24.05.2018 № 3-К и № 4-К подлежит отклонению ввиду следующего. 

Материалами дела подтверждено, что за спорный период трансформаторная подстанция № 2-62, расположенная по адресу: Краснодарский край, г. Геленджик, 

<

...> б, принадлежала на праве оперативного управления ГКУ «ГУСКК» и ГБУ КК «Фишт».

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 299 Гражданского кодекса Российской Федерации право хозяйственного ведения и право оперативного управления возникают на основании акта собственника о закреплении имущества за унитарным предприятием или учреждением, а также в результате приобретения унитарным предприятием или учреждением имущества по договору или иному основанию. 

Право оперативного управления на движимые вещи в соответствии со статьей 299 Гражданского кодекса Российской Федерации возникает у учреждения с момента фактической передачи этих вещей, если иное не установлено законом или решением самого собственника. 

Судом установлено, что приказами департамента имущественных отношений Краснодарского края от 29.05.2018 № 1175 и № 1176 ГБУ КК «Фишт» в оперативное управление переданы тренировочные площадки по адресам: Краснодарский край, г. Геленджик, 

<

...> б, и 

<

...>. Однако спорная трансформаторная подстанция № 2-62 передана ГБУ КК «Фишт» в оперативное управление только лишь 28.06.2018 на основании приказа департамента имущественных отношений Краснодарского края от 28.06.2018 № 1444, где закреплено прекращение права оперативного управления ГКУ «ГУСКК» на трансформаторную    подстанцию    2006    года    постройки    с инвентарным номером 1013404710 ввиду закрепления ее на праве оперативного управления за ГБУ КК «Фишт».

Таким образом, право оперативного управления на спорную трансформаторную подстанцию у ГБУ КК «Фишт» возникло 28.06.2018. Соответственно, обязанность по оплате возникающих фактических потерь электрической энергии в ТП-2-62 в период с 01.05.2018 по 28.06.2018 лежит на ГКУ «ГУСКК».

В своих возражениях ГБУ КК «Фишт» отметило, что оплата фактических потерь электроэнергии производилась на основании выставленных АО «НЭСК» в лице филиала «Геленджикэнергосбыт» счетов в рамках договора № 270 от 31.05.2018. Кроме того, соответчик ссылается на пункт 1.3. соглашения о расторжении договора энергоснабжения № 270 от 31.05.2018, где указано, что стороны взаимных претензий, в том числе и финансовых, не имеют.

Факт невыставления отыскиваемых потерь к оплате ГБУ КК «Фишт» по договору энергоснабжения № 270 от 31.05.2018 АО «НЭСК» подтвердил.

Однако, как было отмечено выше, пунктом 4 Основных положений № 442 установлено, что иные владельцы объектов электросетевого хозяйства приобретают электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства, и выступают в этом случае как потребители.

Потери электрической энергии, возникающие в принадлежащих иным владельцам объектов электросетевого хозяйства объектах электросетевого хозяйства, приравниваются к потреблению электрической энергии и оплачиваются иными владельцами в рамках заключенных ими договоров, обеспечивающих продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, с учетом оплаты стоимости услуг по передаче электрической энергии (пункт 129 Основных положений № 442).

Таким образом, довод о невыставлении отыскиваемых потерь к оплате АО «НЭСК» в счетах на оплату оказанных услуг признан судом необоснованным, поскольку условиями спорного договора обязанность соответчика по оплате стоимости фактических потерь электрической энергии не поставлена в зависимость от выставления истцом счетов.

Ссылка соответчика на то, что оплата по спорному договору невозможна ввиду отсутствия предназначенных для этого бюджетных средств, также подлежит отклонению как необоснованная и документально неподтвержденная.

Согласно специфике предмета самого денежного обязательства, в денежных обязательствах исключается невозможность исполнения, а отсутствие у должника необходимых денежных средств ни при каких условиях, даже при наличии обстоятельств, которые могут быть квалифицированы как непреодолимая сила, не может служить основанием для освобождения должника от ответственности за неисполнение денежного обязательства.

Поэтому недофинансирование учреждения, исчерпание лимитов бюджетных средств или не включение долга в расходные обязательства сами по себе не могут служить обстоятельством, свидетельствующим об отсутствии вины ответчика, и, следовательно, основанием для освобождения ГБУ КК «Фишт» от оплаты задолженности.

Между тем, при рассмотрении спора соответчики не предоставили суду сведений о принятии ими всех мер для своевременного и надлежащего исполнения обязательства по договору энергоснабжения с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от них по характеру обязательства и условиям оборота.

Принимая во внимание нормы действующего законодательства и обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ГКУ «Главное управление строительства Краснодарского края» и ГБУ Краснодарского края «Фишт» стоимости фактических потерь электрической энергии, возникших в спорном электрохозяйстве в период с 01.05.2018 по 31.07.2018, заявлены обосновано.

Проверив произведенный истцом расчет стоимости фактических потерь электроэнергии, возникших в ТП-2-62, в совокупности с представленными в материалы дела документальными доказательствами, суд признает его верным.

Контррасчет задолженности ответчиками в материалы дела не представлен.

Принимая во внимание вышеизложенное, с ГКУ «ГУСКК» в пользу истца подлежит взысканию стоимость фактических потерь электрической энергии за период с 01.05.2018 по 27.06.2018 в размере 21 268 руб. 30 коп., а с ГБУ КК «Фишт», г. Сочи - стоимость потерь электроэнергии за период с 28.06.2018 по 31.07.2018 в размере 12 823 руб. 48 коп. 

Истцом также заявлены требования о взыскании с ГКУ «ГУСКК» пени за период с 19.05.2018 по 30.05.2018 в размере 863 руб. 32 коп., начисленной за просрочку оплаты потребленной в апреле 2018 года электроэнергии

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 4.5. договора № 721 от 12.12.2016 окончательный расчет за расчетный период производится на основании ежемесячно выставляемых ГП счетов, счетов-фактур до 18 числа следующего за расчетным месяцем.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по оплате электрической энергии потребитель обязан оплатить пени в размере 0,1 % от неоплаченной в срок суммы (пункт 6.6. договора).

Проверяя расчет истца, с учетом буквального толкования условий договора, суд установил, что данный расчет выполнен методически и арифметически верно.

Таким образом, требования истца о взыскании пени за период с 19.05.2018 по 30.05.2018 в размере 863 руб. 32 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме, как законные и обоснованные.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ следует отнести на соответчиков, как на проигравших сторон, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 299, 307, 309, 310, 329, 330, 539, 544 ГК РФ, ст. ст. 49, 65, 110, 156, 159, 163, 167-170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Ходатайство истца и соответчика о рассмотрении дела в их отсутствие – удовлетворить.

Ходатайство истца об уточнении исковых требований – удовлетворить.

Требованиями истца считать: «Взыскать с ГКУ «ГУССК», г. Краснодар, стоимость потерь электроэнергии за период с 01.05.2018 по 28.06.2018 в размере 21 268 руб. 30 коп., пени за период с 19.05.2018 по 30.05.2018 в размере 863 руб. 32 коп., с ГБУ КК «Фишт», г. Сочи, стоимости потерь электроэнергии за период с 28.06.2018 по 31.07.2018 в размере 12 823 руб. 48 коп.».

Взыскать с государственного казенного учреждения «Главное управление строительства Краснодарского края», г. Краснодар (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края», г. Краснодар, в лице филиала «Геленджикэнергосбыт», г. Геленджик (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) стоимость потерь электроэнергии за период с 01.05.2018 по 27.06.2018 в размере 21 268 руб. 30 коп. (двадцать одна тысяча двести шестьдесят восемь рублей 30 коп.), пени за период с 19.05.2018 по 30.05.2018 в размере 863 руб. 32 коп. (восемьсот шестьдесят три рубля 32 коп.), расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 266 руб. 28 коп. (одна тысяча двести шестьдесят шесть рублей 28 коп.).

Взыскать с государственного бюджетного учреждения Краснодарского края «Фишт», г. Сочи (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края», г. Краснодар, в лице филиала «Геленджикэнергосбыт», г. Геленджик (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) стоимость потерь электроэнергии за период с 28.06.2018 по 31.07.2018 в размере 12 823 руб. 48 коп. (двенадцать тысяч восемьсот двадцать три рубля 48 коп.), расходы по оплате государственной пошлины в размере 733 руб. 72 коп. (семьсот тридцать три рубля 72 коп.).

Решение по настоящему  делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд,  вынесший решение.

Судья                                                                                                  О. А. Журавский