Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-123576/2019

13 августа 2020 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  04 августа 2020 года. Полный текст решения изготовлен  13 августа 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Радынов С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПЕТЕРБУРГСКОЕ ПРАВО» (адрес:  Россия 191317, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, пл АЛЕКСАНДРА НЕВСКОГО 2/Е/2009, ОГРН:  1117847253754);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СОФИЯ» (адрес:  Россия 199106, Санкт-Петербург, Средний пр.В.О. д.76/18 лит.А пом.1Н, ОГРН:  1089847336480);

о взыскании 1346055 руб. 20 коп.

при участии: от истца - ФИО2 по доверенности от 09.12.2019, от ответчика-  ФИО3 по доверенности от 1102.2020,

установил:

ООО "ПЕТЕРБУРГСКОЕ ПРАВО" (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт- Петербурга и Ленинградской области  с иском к  ООО «СОФИЯ» (далее ответчик) о взыскании 439600 руб. задолженности, 906455 руб. 20 коп. пени.

Представитель истца поддержал заявленные требования.  Представитель ответчика иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве, заявил о примении срока исковой давности.

Исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, суд полагает в иске отказать.

25.06.2015 года между ООО «СТК «СОДЕЙСТВИЕ» и ООО «СОФИЯ» заключили договор на оказание услуг №ОУ15/013 в соответствии с которым ООО «СТК «СОДЕЙСТВИЕ» по заданию ООО «СОФИЯ» обязывался оказать услуги с использованием единиц специальной техники (далее Договор).

Во исполнение договора в период с 26 июня 2015 года по 23 июля 2015 года ООО «СТК «СОДЕЙСТВИЕ» предоставил ответчику специальную технику для выполнения  работ на общую сумму 439600 руб.

В соответствии с п. 5.3. Договора заказчик производит оплату Исполнителю не позднее трех банковских дней со дня предоставления от Исполнителя счета-фактуры, акта выполненных работ, с приложением рапорта, заверенных заказчиком.

Ответчик услуги не оплатил, размер задолженности за ним составил 439600 руб.

27.05.2019 года между  ООО «СТК «СОДЕЙСТВИЕ» и ООО «ПЕТЕРБУРГСКОЕ ПРАВО» был заключен договор уступки прав требований (цессии) №1, в соответствии с которым Цедент (ООО «СТК «Содействие») передает, а Цессионарий (ООО «Петербургское право») принимает право требования Цедента к ООО «СОФИЯ» по договору №ОУ15/013 на оказание услуг с использованием единиц специальной техники от 25.06.2015 года. В соответствии с п. 1.2 договора цессии, право требования к должнику уступается в объеме, существующем на момент заключения настоящего договора, включая сумму основного долга, все. подлежащие вследствие просрочки Должником своих обязательств начислению санкции, в том числе проценты за пользование чужими денежными средствами, неустойки, пени, а также иные требования, связанные с неисполнением должником своего обязательства по оплате.

В соответствии с п.4.1.1. Договора цессии цедент обязуется уступить цессионарию право требования в сумме основного долга по договору в размере 439 600 рублей.

Истец направил в адрес ответчика претензию, оставленную без удовлетворения. 

В качестве доказательств истец представил копии универсально-передаточных документов, акт сверки.

Согласно статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательств, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно части 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Суд полагает обоснованным заявление ответчика о применении срока исковой давности.

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты по иску лица, право которого нарушено. В соответствии со статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности  три года.

Пунктом 2 статьи 199 ГК РФ установлено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

         В силу п.1 статьи 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии со статьей 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

         В соответствии с п.5.3. Договора ответчик производит оплату услуг истца не позднее трех банковских дней со дня предоставления от истца - счет-фактуры, акта выполненных работ с приложением рапорта, заверенных ответчиком.

Таким образом, по УПД № 1432 от 23.07.2015 г. ответчик должен был  произвести оплату не позднее 28.07.2015 года, срок исковой давности истек 30.07.2018 года.

          По УПД № 1435 от 22.07.2015 года,  срок исковой давности истек 29.07.2018,   по УПД № 1434 от 12.07.2015 года, срок исковой давности истек 17.07.2018, по УПД № 1394 от 07.07.2015 года, срок исковой давности истек 12.07.2018 г, по УПД № 1393 от 30.06.2015 года, срок исковой давности истек 05.07.2018 г., по УПД № 1395 от 25.06.2015 года срок исковой давности истек 02.07.2018 г.

Претензия предъявлена 08.11.2019 за сроком исковой давности. Иск направлен в суд 14.11.2019 года.

На основании изложенного в иске надлежит отказать за пропуском срока исковой давности. Судебные расходы на основании статьи 110 АПК РФ остаются на истце.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Радынов С.В.