АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А37-1085/2021

г. Магадан

14 июля 2022 г.

Резолютивная часть решения объявлена 07 июля 2022 г.  

Решение в полном объёме изготовлено 14 июля 2022 г. 

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи А.В. Кушниренко, 

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заедания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...> дело по исковому заявлению Северо-Восточного межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (ОГРН 1044900023277, ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Карьер» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о возмещении вреда в размере 27 328 888 рублей 02 копеек,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: акционерное общество  «Колымская россыпь» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>); общество с ограниченной ответственностью ООО «Резерв» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>)

при участии (после перерывов):

от истца: ФИО2 - и.о. начальника отдела правового и кадрового обеспечения, доверенность № 07-02-27/2528 от 30.07.2021, диплом, паспорт;

от ответчика: Е.Б. Лютых - представитель, доверенность № 0310355 от 28.08.2020, паспорт, диплом; ФИО3 - представитель, доверенность № 03/22 от 28.02.2022, паспорт, диплом;

от третьих лиц: 

от ООО «Резерв» - ФИО3, представитель, доверенность № 02/22 от 28.02.2022, паспорт, диплом;

от АО «Колымская россыпь» - ФИО4, представитель, доверенность от 07.11.2021, удостоверение адвоката, 

УСТАНОВИЛ:

Истец, Северо-Восточное межрегиональное управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (далее также - Управление), 13.05.2021 обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением № 07-02-20/1309 от 29.04.2021 к обществу с ограниченной ответственностью «Карьер» о взыскании вреда, причинённого недрам как объекту охраны окружающей среды, на руч. Жильный, пр.пр.руч. Холодный, расположенном в Ягоднинском городском округе Магаданской области, в размере 27 328 888 рублей 02 копейки.

В обоснование исковых требований истец сослался на статьи 11,12, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 10 части 2 статьи 337 Налогового кодекса Российской Федерации, статьи 5, 78 Федерального закона Российской Федерации № 7-ФЗ от 10.01.2002 «Об охране окружающей среды», а также на представленные в обоснование иска доказательства.

Ответчик, ООО «Карьер» требования истца не признал по основаниям, изложенным в отзыве и дополнениях к нему. 

Представители третьих лиц, АО «Колымская россыпь» и ООО «Резерв» в судебном заседании поддержали изложенные ранее правовые позиции, приобщённые в материалы дела.

Установив фактические обстоятельства дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, с учётом норм материального и процессуального права, суд приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что 14.11.2019 в Управление из УФСБ России по Магаданской области поступило письмо от 12.11.2019 № 4/13799. Согласно поступившей из УФСБ России по Магаданской области информации на протяжении промывочного сезона 2019 года неустановленными сотрудниками ООО «Резерв» в границах участка недр по лицензии МАГ 03919 БР, расположенного на территории Ягоднинского городского округа Магаданской области и принадлежащего ООО «Резерв», в нарушение условий лицензии МАГ 03919 БР, производилась добыча драгоценных металлов с забором без соответствующего разрешения близлежащих поверхностных вод. 

По фактам, изложенным в письме УФСБ России по Магаданской области Управлением было проведено административное расследование. По результатам административного расследования установлено следующее.

ООО «Резерв» владеет лицензией МАГ 03919 БР с целевым назначением -разведка и добыча коренного золота на месторождении «Утинское», расположенном на территории Ягоднинского городского округа Магаданской области. Дата государственной регистрации лицензии - 25.10.2006, дата окончания действия лицензии 31.12.2031 (приложение № 20). Добыча россыпного золота данной лицензией не предусмотрена. Для проведения работ по разработке месторождения коренного золота «Утинское» ООО «Резерв» оформлена вся необходимая разрешительная документация.

Как установлено из материалов дела, в июне-июле 2019 года, в границах лицензии МАГ 03919 БР, принадлежащей ООО «Резерв», на ручье Холодном, лев. пр. р. Утиная, работы по добыче россыпного золота осуществляло ООО «Карьер» (далее - общество, ответчик). При этом золотосодержащие пески доставлялись на промприбор автосамосвалами с руч. Жильный, пр. пр. руч. Холодный. Стоянка промприбора располагалась на руч. Холодный на участке недр, относящемся одновременно к двум лицензиям - МАГ 03919 БР (принадлежащей ООО «Резерв») и МАГ 04928 БЭ (принадлежащей АО «Колымская россыпь»). Здесь привезённые пески складировались, затем подавались на промприбор и промывались. При этом разрешительных документов на производство горно-добычных работ (лицензии на право пользования недрами, технического проекта, горноотводного акта, плана развития горных работ и пр.) на участке недр по лицензии МАГ 03919 БР общество не имело. 

Таким образом, в июне-июле 2019 года ООО «Карьер» осуществляло самовольное пользование недрами, с целью добычи россыпного золота в границах лицензии МАГ 03919 БР, принадлежащей ООО «Резерв», чем нарушило требования ч. 1 ст. 23 Закона РФ от 21.02.1992 № 2395-1 «О недрах» (в части недопущения самовольного пользования недрами), что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.3 КоАП РФ. 

На основании вышеизложенного, в соответствии со ст. ст. 23.22, ч. 1, 4 ст. 28.3, ч. 1 ст. 28.5 КоАП РФ, абз. 5 п. 2 приказа Федеральной службы по надзору в сфере природопользования от 19.03.2015 № 224 «Об утверждении перечня должностных лиц Федеральной службы по надзору в сфере природопользования уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях» в отношении ООО «Карьер» 20.02.2020 был составлен протокол об административном правонарушении № 206/пп-20/пр1 по ч. 1 ст. 7.3 КоАП РФ (приложение № 39). По результатам рассмотрения дела об административном правонарушении, возбуждённого в отношении ООО «Карьер», Управлением 27.03.2020 было вынесено постановление № 206/пп-20/ис1 о назначении ООО «Карьер» административного наказания в виде административного штрафа в размере 800 000 рублей. 

Решением Арбитражного суда Магаданской области от 15.06.2020 по делу А37-831/2020 размер штрафа, назначенного ООО «Карьер» вышеуказанным постановлением Управления за совершение данного административного правонарушения снижен до        400 000 рублей. Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2020 по делу № 06АП-3527/2020 решение Арбитражного суда Магаданской области от 15.06.2020 по делу А37-831/2020 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО «Карьер» без удовлетворения. Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.03.2021 по делу № Ф03-6318/2020 постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2020 г. по делу № 06АП-3527/2020, решение Арбитражного суда Магаданской области от 15.06.2020 по делу А37-831/2020 оставлены без изменения, кассационная жалоба ООО «Карьер» без удовлетворения. 

В соответствии со ст. 11 Закона РФ от 21.02.1992 № 2395-1 «О недрах» предоставление недр в пользование, в том числе предоставление их в пользование органами государственной власти субъектов Российской Федерации, оформляется специальным государственным разрешением в виде лицензии. Лицензия является документом, удостоверяющим право ее владельца на пользование участком недр в определенных границах в соответствии с указанной в ней целью в течение установленного срока при соблюдении владельцем заранее оговорённых условий. Следовательно, право пользования недрами возникает только с момента выдачи лицензии.

Согласно ст. 4 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» (далее - Закон № 7-ФЗ) объектами охраны окружающей среды являются компоненты природной среды, природные объекты и природные комплексы. В соответствии со ст. 1 Закона № 7-ФЗ к компонентам природной среды отнесены, в том числе, недра. В соответствии с ч. 5 ст. 2 Закона № 7-ФЗ отношения, возникающие в области охраны и рационального использования природных ресурсов, их сохранения и восстановления, регулируются международными договорами Российской Федерации, земельным, водным, лесным законодательством, законодательством о недрах. животном мире, иным законодательством в области охраны окружающей среды и природопользования. В соответствии со ст. 3 Закона № 7-ФЗ одним из основных принципов охраны окружающей среды при осуществлении хозяйственной и иной деятельности, оказывающей воздействие на окружающую среду, являются, в том числе, соблюдение права человека на благоприятную окружающую среду, ответственность за нарушение законодательства в области охраны окружающей среды.

Согласно ч. 1 ст. 55 Закона № 7-ФЗ юридические и физические лица при осуществлении хозяйственной и иной деятельности обязаны принимать необходимые меры по предупреждению и устранению негативного физического воздействия на окружающую среду, на естественные экологические системы и природные ландшафты.

Своими действиями ООО «Карьер» нарушило обязательные требования п. 1 ст. 23 Закона РФ от 21.02.1992 № 2395-1 «О недрах» (далее - Закон о недрах) в части соблюдения, установленного законодательством порядка предоставления недр в пользование и недопущения самовольного пользования недрами. Согласно ст. 51 указанного закона лица, причинившие вред недрам вследствие нарушения законодательства Российской Федерации о недрах, возмещают его добровольно или в судебном порядке.

Согласно ст. 49 Закона о недрах, п. 2 постановления Пленума Верховного суда РФ от 30.11.2017 № 49 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда причинённого окружающей среде» привлечение лица к административной, уголовной или дисциплинарной ответственности не является основанием для освобождения лица от обязанности устранить допущенное нарушение и возместить причинённый им вред.

Факт причинения ООО «Карьер» вреда недрам на руч. Жильный, пр. пр. руч. Холодный, расположенном в Ягоднинском городском округе Магаданской области, подтверждается следующими документами: постановлением о назначении административного наказания от 27.03.2020 № 206/пп-20/пс1; договором подряда от 07.06.2019 № 0706//2019;  актом выполненных работ от 30.06.2019 № 2; актом выполненных работ от 31.07.2019 № 3; письмом АО «Колымская россыпь» от 19.02.2020 № 0219-1; решением Арбитражного суда Магаданской области от 15.06.2020 по делу А37-831/2020; постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2020 г. по делу № 06АП-3527/2020; постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.03.2021 по делу № Ф03-6318/2020.

С учётом изложенного, суд считает правомерным вывод Управления о том, что истцом установлена причинно-следственная связь между деянием, совершённым ООО «Карьер», и наступившими последствиями правонарушения, а именно: при осуществлении ООО «Карьер» пользования недрами (добычи золота) без лицензии на пользование недрами на руч. Жильный, пр. пр. руч. Холодный, расположенном в Ягоднинском городском округе Магаданской области, причинён вред недрам. 

При этом вредом, согласно п. 2, 4 Правил расчёта размера вреда, причинённого недрам вследствие нарушения законодательства Российской Федерации о недрах, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 04.07.2013 № 564, признается вред, повлёкший утрату запасов полезных ископаемых (как учтённых, так и не учтённых), вызванный в том числе самовольным пользованием недрами.

При этом под самовольным пользованием недрами, по смыслу ст. ст. 9, 11 Закона о недрах, понимаются действия, связанные с пользованием недрами без оформленного разрешения (лицензии); осуществление пользования недрами за границами участка недр, предоставленного в пользование в соответствии с лицензией; пользование участком недр, предоставленным в пользование в соответствии с лицензией, не по целевому назначению. 

В свою очередь, под утратой запасов полезных ископаемых, по смыслу ст. ст. 128, 130 ГК РФ, ст. 1.2 Закона о недрах, понимается лишение государства - собственника недр - полезных ископаемых, которые выбыли из его владения в результате незаконных действий (самовольного пользования, вне зависимости от целей использования полезных ископаемых) или нарушений требований по охране недр от затопления, обводнения, пожаров.

Путём безлицензионной добычи золота ООО «Карьер» была получена прибыль, т.е. экономическая выгода. В процессе производства по делу об административном правонарушении, возбуждённого в отношении ООО «Карьер», информации о том, что обществом предпринимались какие-либо меры, направленные на возмещение причинённого вреда Управлением получено не было.

Расчёт размера исковых требований. Согласно ст. 51 Закона о недрах порядок расчёта размера вреда, причинённого недрам вследствие нарушения законодательства Российской Федерации о недрах, устанавливается Правительством Российской Федерации. Постановлением Правительства РФ от 04.07.2013 № 564 утверждены Правила расчёта вреда, причинённого недрам вследствие нарушения законодательства Российской Федерации о недрах.

Управлением произведён расчёт размера вреда, причинённого ООО «Карьер» при осуществлении самовольного пользования недрами на на руч. Жильный, пр. пр. руч. Холодный, расположенном в Ягоднинском городском округе Магаданской области. 

Расчёт произведён на основании постановления о назначении административного наказания от 27.03.2020 № 206/пп-20/пс1; актов АО «Колымская россыпь» на обработку золотосодержащей продукции от 08.06.2019 № 1, от 26.06.2019 №2, от 16.07.2019 № 3, 13.08.2019 № 4;

Согласно п. 4 Правил № 564 размер вреда, повлёкшего утрату запасов полезных ископаемых, вызванного в том числе их загрязнением, затоплением, обводнением, пожарами, самовольным пользованием недрами, определяется по формуле:

D = Lз + Сл + Со, где:

D - размер вреда (рублей);

Lз - стоимость учтённых запасов и неучтённых полезных ископаемых, утраченных в результате вреда, вызванного в том числе загрязнением недр, затоплением, обводнением, пожарами, а также самовольным пользованием недрами (рублей);

Сл - фактические расходы на восстановление нарушенного состояния окружающей среды и (или) расходы, предусмотренные проектами рекультивационных работ или иных восстановительных работ, за исключением случаев добровольного восстановления нарушенного состояния окружающей среды (рублей).;

Co - затраты, понесённые Федеральной службой по надзору в сфере природопользования и е` территориальными органами, а также подведомственными ей федеральными государственными бюджетными учреждениями или органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации и подведомственными им организациями на оценку размера вреда, включая организацию мероприятий, направленных на проведение геодезических и маркшейдерских работ, определение вида полезного ископаемого, разработку и согласование проекта рекультивационных работ или иных восстановительных работ (рублей).

Согласно п. 6 Правил, стоимость учтённых запасов и неучтённых полезных ископаемых, утраченных в результате вреда, вызванного в том числе их загрязнением, затоплением, обводнением, пожарами, а также самовольным пользованием недрами, определяется по формуле:

Lз = Nбз х Р, где:

Nбз - объем учтённых запасов и неучтённых полезных ископаемых, утраченных в результате вреда, вызванного в том числе их загрязнением, затоплением, обводнением, пожарами, а также самовольным пользованием недрами (тонн, тыс. куб. метров, граммов, карат, куб. метров в сутки, тонн в сутки), уменьшенной на величину норм технологических потерь, утверждённых в установленном порядке, за исключением случаев самовольного пользования недрами; 

Р - стоимость единицы полезного ископаемого, определяемая по средней рыночной цене его реализации за 6 месяцев, предшествующих месяцу, в котором было выявлено совершенное правонарушение (рублей).

Для целей настоящих Правил объем утраченного в результате самовольного пользования недрами полезного ископаемого, запасы которого не учтены государственным или территориальным балансом запасов полезных ископаемых, принимается равным объёму извлечённых полезных ископаемых, выявленному в результате соответствующего расследования по факту самовольного пользования недрами.

Объём запасов полезных ископаемых, утраченных в результате вреда, причинённого самовольным пользованием недрами (Nбз), определён в соответствии со сведениями, указанными в актах АО «Колымская россыпь» на обработку золотосодержащей продукции от 08.06.2019 № 1, от 26.06.2019 № 2, от 16.07.2019 № 3, 13.08.2019 № 4 и составляет 9,8926 кг.

В соответствии с п. 7 Правил сведения о средней рыночной цене реализации добытого полезного ископаемого представляются Федеральной службой государственной статистики по запросу Федеральной службы по надзору в сфере природопользования, ее территориальных органов или органов исполнительной власти субъекта Российской Федерации. При этом вид добытого полезного ископаемого определяется в соответствии со статьёй 337 Налогового кодекса Российской Федерации (п. 13 ч. 2 ст. 337 НК РФ - шлиховое золото).

По информации Росстата средняя цена реализации шлихового золота (информация получена с сайта Федеральной службы государственной статистики Российской Федерации: www.gks.ru/dbscripts/cbsd/DBInet.csi), стоимость единицы полезного ископаемого, определяемая по средней рыночной цене его реализации за 6 месяцев, предшествующих месяцу, в котором было выявлено совершенное правонарушение (рублей) (Р) - февраль - июль 2019 года., в Дальневосточном федеральном округе составила 2 762 558,682 рублей за 1 килограмм.

Таким   образом,   стоимость   запасов   полезных   ископаемых,   утраченных   в результате вреда, вызванного самовольным пользованием недрами, составляет:

Lз = 9, 8926 х 2 762 558,682 = 27 328 888 рублей 02 копейки

Фактические расходы на восстановление нарушенного состояния окружающей среды и (или) расходы, предусмотренные проектами рекультивационных работ или иных восстановительных работ, за исключением случаев добровольного восстановления нарушенного состояния окружающей среды: не предусмотрены (Сл).

Затраты, понесённые Северо-Восточным межрегиональным управлением Росприроднадзора на оценку размера вреда, включая организацию мероприятий, направленных на проведение геодезических и маркшейдерских работ, определение вида полезного ископаемого, разработку и согласование проекта рекультивационных работ или иных восстановительных работ: отсутствуют (Со). 

Следовательно, размер вреда, повлекшего утрату неучтенных запасов полезных ископаемых, вызванного самовольным пользованием недрами, по расчётам истца составил 27 328 888 рублей 02 копейки. Данный расчёт размера вреда согласован с Росприроднадзором.

Претензионным письмом Управления от 18.01.2021 года № 02-01-07/119 ООО «Карьер» предъявлен вред в размере 27 328 888 рублей 02 коп. для добровольного возмещения. Претензионное письмо с расчётом размера вреда направлено заказным письмом с уведомлением по юридическому адресу ООО «Карьер» и получено 26.01.2021. Срок для добровольной оплаты вреда установлен в течение 30 дней с момента получения претензии, т.е. по 24.02.2021. В установленный для добровольной оплаты срок и по настоящее время вред не оплачен, возражения ООО «Карьер» и контррасчет в связи с предъявленной суммой вреда в адрес Управления не поступали.

В соответствии со ст. 77 Закона № 7-ФЗ юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате её загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объёме в соответствии с законодательством. Вред окружающей среде, причинённый юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем, возмещается в соответствии с утверждёнными в установленном порядке таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среде, а при их отсутствии исходя из фактических затрат на восстановление нарушенного состояния окружающей среды, с учётом понесённых убытков, в том числе упущенной выгоды. Согласно ч. 1 ст. 78 Закона № 7-ФЗ компенсация вреда окружающей среде, причинённого нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, осуществляется добровольно либо по решению суда или арбитражного суда.  

В процессе рассмотрения дела суд отказал ООО «Карьер» в проведении экспертизы по определению запасов золота на спорном участке, ввиду того, что из предложенной методики в принципе невозможно установить, какой объём техногенных отвалов был переработан ООО «Карьер» при обнаружении его на спорном земельном участке, ввиду того, что методикой предлагалось оценить средние объёмы содержания золота на оставшихся отвалах в районе ручья Жильный. При такой методике провести достоверное ретроспективное исследование о наличии первоначального (до добычи ответчиком) объёма техногенных отвалов из которого промывалось золото, не представляется технически возможным.

При этом суд учитывает довод истца о том, что отсутствует информация о возможном использовании данных техногенных отвалов в 2020-2021 годах иными лицами.

Следовательно, по настоящему делу проведение заявленной ответчиком экспертизы суд оценил как не относимое к делу доказательство.

При этом суд признаёт ошибочным довод ответчика о том, что истец должен был доказать конкретное место, на котором осуществлялась самовольная добыча полезного ископаемого, как не соответствующая положениям статьи 65 АПК РФ. В данном случае бремя доказывания законности добычи полезных ископаемых лежит на ответчике. 

С учётом требования законодательства о недрах добыча полезных ископаемых, в т.ч., золота, будет являться незаконной и самовольной в любом месте, кроме границ соответствующего горного отвода, определённой лицензии и наличии надлежащим образом оформленных документов с лицом, являющимся держателем такой лицензии.

Однако, в рамках настоящего дела, такие документы в материалах отсутствуют, а АО «Колымская Россыпь» не подтвердила конкретный лицензионный участок, на котором в 2019 году работал его контрагент – ООО «Карьер». Соответствующие документы, приобщённые в материалы дела, носят разрозненный и противоречивый характер.   

Несогласие ответчика с применением истцом в формуле расчёта ущерба показателей Росстата, представленных по запросу истца в табличной форме: «Средние цены производителей на золото, руды и концентраты золотосодержащие по Российской Федерации и Дальневосточному федеральному округу в январе-июле 2019 года», отклоняется судом, как основанное на ошибочном толковании Постановления Правительства № 564, в котором на органы Рогсприроднадзора не налагается обязанность определять цену на т.н. «шлиховое» золото. 

Порядок запроса и получения сведений был соблюдён истцом в рамках настоящего дела с учётом доводов ответчика.   

Расхождений в представленной информации с представленной истцом информацией при подаче иска судом не установлено.

Следовательно, процедура получения сведений для расчёта размера ущерба недрам истцом по данному делу соблюдена.

Какого-либо контррасчёта заявленной суммы ответчиком не представлено.

Довод ответчика, что применённые истцом цены превышают рыночную стоимость золота максимальной пробы, что в принципе является ошибкой, суд не может согласиться, ввиду того, что рыночная стоимость любого товара зависит от многих факторов и условий, вместе с тем, добыча золота может быть убыточной для каких-либо недропользователей, в этом случае себестоимость добычи золотосодержащих грунтов может быть выше рыночной стоимости химически чистого золота (обработанного). Следовательно, прямо пропорциональная зависимость цены золота с его химической чистотой отсутствует.  

Суд также учитывает, что при возмещении заявленного вреда законодатель однозначно указывает, что возмещению подлежит вред недрам, \как части окружающей среды, как природному объекту, а не как экономической категории золотосодержащего грунта.    

Вместе с тем суд приходит к выводу, что в расчёте размера ущерба, указанного истцом в исковом заявлении ошибочно при определении составляющей формулы расчёта  – «Р» (стоимость единицы полезного ископаемого) применена средняя рыночная цена его реализации за 6 месяцев, предшествующих месяцу, в котором было выявлено совершенное правонарушение (рублей).

Так истец в расчёте применил среднюю стоимость за февраль – июль 2019 года, в то время, как материалами настоящего дела и материалами дела № А37-831/2020 установлено, что правонарушение было обнаружено в июле 2019 года, следовательно, стоимость должна определяться в период с января по июнь 2019 года.

Соответственно, в рассматриваемом случае «Р» будет равен 2 751 428,83 рублей, а не 2 762 558,682 рублей, как указал истец.

Кроме того, суд признаёт правомерным довод представителей ООО «Карьер» о том, что ещё одна составляющая формулы расчёта «Nбз» - объём запасов полезных ископаемых, утраченных в результате вреда, причинённого самовольным пользованием недрами должна составлять не 9, 8926 кг золота, как указал истец, согласно данным актов АО «Колымская Россыпь», а на 3 кг меньше – 6, 8926 кг, ввиду того, что в процессе рассмотрения дела в материалы дела были представлены документы, подтверждающие, что в 2019 году ООО «Карьер» осуществлял подрядные работы для ООО «Утинка», в результате чего данному недропользователю было передано от ответчика 3 кг добытого на законных основаниях золота.        

Следовательно, размер вреда «D» недрам, как объекту окружающей природной среды, повлёкший утрату неучтённых запасов полезных ископаемых, вызванных самовольным пользованием недрами, составил не 27 328 888,02 рублей, а 18 964 498 рублей 35 копеек.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению – в сумме 18 964 498 рублей 35 копеек.

Иные доводы, приведённые лицами, участвующими в деле, судом исследованы и оценены и признаны не имеющими существенного правового значения при рассмотрении настоящего дела.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика пропорционально удовлетворённым требованиям в сумме 3113 руб. 

В соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации истец государственную пошлину не уплачивал в связи с освобождением от её уплаты.

Государственная пошлина должна быть уплачена ответчиком в соответствии с подпунктом 2 пункта 2 статьи 333.17, подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.18 НК РФ в десятидневный срок со дня вступления решения в законную силу.

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Частично удовлетворить исковые требования Северо-Восточного межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования. Взыскать с ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Карьер» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 18 964 498 рублей 35 копеек – возмещение вреда, причинённого недрам как объекту охраны окружающей среды.

2. Отказать Северо-Восточному межрегиональному управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования в удовлетворении остальной части исковых требований.

3. Взыскать с ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Карьер» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 110 783 рублей.  

4. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его изготовления в полном объёме. Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, может быть обжаловано в порядке кассационного производства. Кассационная жалоба может быть подана в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения арбитражного суда. Жалобы подаются через Арбитражный суд Магаданской области.

 

Судья                        А.В. Кушниренко