АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                  

«23» января 2018 года                                                                         Дело №А19-8309/2017

Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании  16.01.2018  года.

Решение  в полном объеме изготовлено 23.01.2018  года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи  Куклиной Л.А.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 305380426500057; ИНН 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ «ГЕЛИОС» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>, место нахождения: 109544, 

<

...>)

о взыскании 47 132 рублей 00 копеек, 

при участии в судебном заседании:

от истца: не явились;

от ответчика: не явились;

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец) обратилась в арбитражный суд с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ «ГЕЛИОС» (далее – ответчик) о взыскании 47 132 рубля, из которых: 43 132 рубля – страховое возмещение,  4 000 рублей – стоимость независимой экспертизы. Также истцом заявлено требование о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 494 рубля.

Истец, ответчик, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом в порядке, установленном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается почтовым уведомлением, а также отчетом о публикации на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет и на сайте www. kad.arbitr.ru в разделе «Картотека арбитражных дел», в судебное заседание представителей не направили, об уважительности причин неявки суду не сообщили.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

07 июня 2014 года в г. Братске на улице Янгеля 58А произошло дорожно-транспортное происшествие при участии транспортного средства Рено Логан государственный регистрационный номер 

<

***> под управлением водителя ФИО3, принадлежащее индивидуальному предпринимателю ФИО2, и транспортного средства ВАЗ-21213 государственный регистрационный номер 

<

***> под управлением водителя ФИО4, принадлежащее ему же. ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ водителем ФИО4

В результате указанного ДТП транспортному средству Рено Логан государственный регистрационный номер 

<

***> причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность истца застрахована в ООО СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ «ГЕЛИОС» по полису серии ССС №0684720328., в период действия которого и произошло указанное дорожно-транспортное происшествие.

Истец обратился к ООО СК «ГЕЛИОС» с заявлением о наступлении страхового случая. 

Страховая компания отказала истцу в выплате страхового возмещения на основании того обстоятельства, что в ДТП имеются пострадавшие; ООО СК «ГЕЛИОС» истцу было рекомендовано обратиться в страховую компанию виновника ДТП, а именно в ООО «Ангара».

Истец провел независимую экспертизу, согласно выводов которой, стоимость восстановительного ремонта составила 43 132 рубля.

Истец обратился в ООО «Ангара» с заявлением о выплате страхового возмещения, данной страховой также было отказано в удовлетворении указанного заявления.

В связи с чем, истец обратилась в ООО СК «ГЕЛИОС» с претензией от 27.01.2015г. с требованием о выплате страхового возмещения, в ответ на которую страховая компания ответила повторным отказом.

Истец обратился к мировому судье судебного участка №44 Центрального района города Братска с иском к ООО СК «ГЕЛИОС» с требованием о взыскании страхового возмещения в сумме 43 132 рубля, расходов по проведению независимой экспертизы в размере 4 000 рублей. Мировым судом производство по делу прекращено на основании статей 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: если судом установлено, что дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 статьи 134 настоящего кодекса.

Мировым судом установлено, что транспортное средство Рено Логан государственный регистрационный номер 

<

***> принадлежит ФИО2 не как физическому лицу, а как индивидуальному предпринимателю и используется им в качестве такси. Из выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей следует, что основным видом деятельности индивидуального предпринимателя ФИО2 является деятельность такси. Указанное подтверждается и путевым листом легкового автомобиля индивидуального предпринимателя от 07.06.2014г., который был выдан водителю ФИО3

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с рассматриваемым требованием к ООО Страховая компания «ГЕЛИОС».

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.  Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право  нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Порядок и условия возмещения причиненного ущерба определены в главе 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в частности с использованием транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пункту 3 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (пункт 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств является обязательным видом страхования, осуществляемым в соответствии с требованиями Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью, имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, и предусматривает выплату страхового возмещения в пределах установленной законом страховой суммы при наступлении страхового случая.

Основным принципом обязательного страхования является,  в том числе, гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших в пределах, установленных Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Согласно статье 7 Закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ об ОСАГО (в редакции, действовавшей на момент ДТП) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляет не более 120 000 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 14.1 Закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ об ОСАГО (в редакции, действовавшей на момент ДТП) потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Как следует из материалов дела, 07 июня 2014 года в г. Братске на улице Янгеля 58А произошло дорожно-транспортное происшествие при участии транспортного средства Рено Логан государственный регистрационный номер 

<

***> под управлением водителя ФИО3, принадлежащее индивидуальному предпринимателю ФИО2, и транспортного средства ВАЗ-21213 государственный регистрационный номер 

<

***> под управлением водителя ФИО4, принадлежащее ему же. ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ водителем ФИО4

В результате указанного ДТП транспортному средству Рено Логан государственный регистрационный номер 

<

***> причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность истца застрахована в ООО СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ «ГЕЛИОС» по полису серии ССС №0684720328., в период действия которого и произошло указанное дорожно-транспортное происшествие.

Согласно справке о ДТП и административным материалам (определению о возбуждении дела об административном правонарушении, постановлению о прекращении производства по делу об административном правонарушении, в результате указанного дорожно-транспортного происшествия причинен вред здоровью пассажира транспортного средства ВАЗ 21213, государственный регистрационный номер 

<

***> ФИО5 в виде повреждений связок шейного отдела позвоночника, ушиба мягких тканей головы, пальцев правой кисти.

В пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017г. №58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что страховое возмещение в связи с причинением вреда жизни и здоровью потерпевшего по прямому возмещению убытков не производится (абзац второй пункта 1 статьи 12 Закона об ОСАГО).

В статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрнео, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

В силу статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье – это нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения.

Согласно положениям статьи 128 Гражданского кодекса Российской Федерации нематериальные блага относятся к объектам гражданских прав.

На основании пункта 2 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации неотчуждаемые права и свободы человека и другие нематериальные блага защищаются гражданским законодательством, если иное не вытекает из существа этих нематериальных благ.

Согласно преамбуле к Федеральному закону об ОСАГО правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, а также осуществляемого на территории Российской Федерации страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в рамках международных систем страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, участником которых является профессиональное объединение страховщиков, действующее в соответствии с данным Федеральным законом, в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, определяются указанным Федеральным законом.

В силу статьи 6 Федерального закона об ОСАГО объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно пункту 43 Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.11.2012г. №1164, ушибы, разрывы и иные повреждения мягких тканей отнесены к вреду здоровью потерпевшего.

Следовательно, убытки подлежат возмещению страховщиком причинителя вреда.

Довод истца о том, что согласно постановлению о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 30.06.2014г. производство по делу в отношении ФИО4 прекращено за отсутствием состава правонарушения; далее истец самостоятельно делает вывод о том, что состав отсутствует в связи с тем, что диагноз пострадавшего не имеет полного клинического обоснования, поэтому оценке степени тяжести не подлежит, так как пострадавшая от прохождения лечения в медицинских учреждениях отказалась. Данный вывод сделан истцом на ошибочном прочтении указанного постановления. Судебно-медицинский эксперт не ставит вопрос об отсутствии вреда здоровью, а говорит о том, что степень тяжести установить невозможно.

Таким образом, названный довод истца суд находит необоснованным, так как в рассматриваемом случае степень тяжести повреждений значения не имеет, а имеет значение сам факт наличия пострадавших в ДТП, и если такие лица имеются, то страховое возмещение по прямому возмещению убытков не производится.

При таких обстоятельствах  основания для взыскания 47 132 рубля отсутствуют,  в удовлетворении исковых требований истца следует отказать.

Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

          Судья                                                                                      Л.А. Куклина