Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Пермь   

09.04.2024 года                                                                                  Дело № А50-29701/23

Резолютивная часть решения объявлена 04.04.2024 года. Полный текст решения изготовлен 09.04.2024 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Балякиной О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бады-Сагааном Р.А. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; 143421, 

<

...> (тер. автодорога Балтия), 5, стр. 3, оф. 506; 614990, 

<

...>)

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Компания СБМ» (614007, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 60 426,18 руб.,

третьи лица: 

1.         общество с ограниченной ответственностью «Катод» (614065, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>); 

2.         товарищество собственников жилья «Дом Якуба Коласа, 11» (адрес: 614068, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

в присутствии представителей:

от истца (онлайн): ФИО1 по доверенности № 7U00/7U00/1454/2022 от 30.08.2022, паспорт;

от иных лиц, участвующих в деле: извещены, не явились.

установил:

Истец, публичное акционерное общество «Т Плюс», обратился в Арбитражный суд Пермского края, предъявив исковые требования к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Компания СБМ», о взыскании 53 273,23 руб. задолженности за тепловую энергию за период с октября 2022 по май 2023, 7 152,95 руб. неустойки, а также 226,20 руб. в возмещение почтовых расходов (с учетом уточнения иска, принятого судом определением от 31.01.2024 в порядке ст. 49 АПК РФ).

Истец исковые требования поддержал по мотивам, изложенным в иске, пояснил, что истцом поставлялась должнику тепловая энергия на нужды отопления во встроенные нежилые помещения, площадью 125,5 кв.м., и 151.6 кв.м., расположенные по адресу: г. Пермь, Дзержинский район, проезд Якуба Коласа, д. 11. Ответчик является собственником указанных помещений. Стоимость потребленной энергии за Октябрь 2022 - Май 2023 составила 53 273,23 руб. Объемы потребления тепловой энергии по услуге отопления, в отношении нежилых помещений Ответчика, рассчитаны Истцом в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 т.е. исходя из показаний общедомового прибора, общей площади всех жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме и площади помещений конкретного потребителя (Ответчика).

Представители ответчика, третьих лиц в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте заседания на официальном сайте Арбитражного суда Пермского края в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии со ст. 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие ответчика, третьих лиц с учетом положений ст. 123 АПК РФ.

Ответчик 24.01.2024 направил отзыв на иск, в отзыве указывает, что лицом, обязанным оплачивать коммунальные услуги, является общество с ограниченной ответственностью «Катод» (614065, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) по условиям мирового соглашения, утвержденного определением суда от 30.07.2012 по делу № А50-2460/2012. Полагает, что ООО "Катод" и ООО "Гринойл" фактически получили в пользование спорные помещения, при этом обязаны нести затраты за указанные помещения, что установлено в частности определением Арбитражного суда Пермского края от 16.09.2020 по делу № А50-25599/2009. При этом ООО "Гринойл" исключено из ЕГРЮЛ 16.10.2018. Таким образом, в период с 16.10.2018 только ООО "Катод" пользуется указанными помещениями и обязано нести расходы по оплате тепловой энергии.

Третье лицо № 2 направило в суд 05.03.2024 отзыв на иск, в котором поддержало позицию истца.

Третье лицо № 1 позицию по делу не выразило, отзыв не направило.

Изучив материалы дела, заслушав доводы истца, суд первой инстанции установил следующее.

Согласно выпискам из ЕГРН ответчику на праве собственности принадлежат нежилые помещения общей площадью 277,1 кв. м:

- нежилое помещение, площадью 125,5 м2 кадастровый номер: 59:01:4410055:405, расположенное в многоквартирном жилом доме, находящимся по адресу: 

<

...>;

- нежилое помещение, площадью 151,6 м2 кадастровый номер: 59:01:4410055:350, расположенное в многоквартирном жилом доме, находящимся по адресу: 

<

...>.

В соответствии с п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) правила, предусмотренные статьями 539-547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно пунктам 1, 2 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии с ч. 1 ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров" в случаях, когда потребитель пользуется услугами (электроснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения следует рассматривать как договорные.

Договор теплоснабжения № ТЭ1809-11043(снабжение тепловой энергией в горячей воде и теплоносителем) не заключен.

Вместе с тем, истец как ресурсоснабжающая организация поставлял ответчику тепловую энергию, а ответчик потреблял указанный ресурс и в предусмотренные договором сроки не оплатил.

По расчету истца, задолженность ответчика составляет 53 273,23 руб. за тепловую энергию за период за период с октября 2022 по май 2023.

Объем тепловой энергии, потребленной помещениями ответчика рассчитаны истцом в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 т.е. исходя из показаний общедомового прибора, общей площади всех жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме и площади помещений ответчика.

Стоимость поставленного ресурса рассчитана на основании тарифов, утвержденных постановлениями регулирующего органа.

Расчет судом проверен, признан обоснованным, ответчиком контррасчет не представлен, доказательств оплаты суммы взыскиваемой задолженности материалы дела не содержат (ст. 65 АПК РФ).

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом размер задолженности судом проверен и признан верным, ответчиком арифметическая составляющая расчета задолженности не оспорена (ст. 65 АПК РФ).

Вместе с тем, оспаривая обоснованность предъявленных требований, ответчик указывает, что лицом, обязанным оплачивать коммунальные услуги, является общество с ограниченной ответственностью «Катод» (614065, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), ссылаясь при этом на дела № А50-2460/2012 и № А50-25599/2009.

Указанные доводы ответчика отклоняются судом в силу следующего.

Из материалов указанных дел следует, что спорные нежилые помещения (площадью 125,5 м2 кадастровый номер: 59:01:4410055:405, и площадью 151,6 м2 кадастровый номер: 59:01:4410055:350, расположенные в многоквартирном жилом доме, находящимся по адресу: 

<

...>) являются собственностью общества "СБМ", что, в частности, следует из определения Арбитражного суда Пермского края от 16.09.2020 по делу № А50-25599/2009, которое вынесено по результатам рассмотрения жалобы кредитора ответчика по рассматриваемому делу ООО "Керамэкс" на действия (бездействие) конкурсного управляющего ФИО2, выразившиеся в уклонении от выяснения причин наложения обременений в виде ипотеки на принадлежащие должнику объекты недвижимости (которые являются спорными по настоящему делу).

В соответствии с определением Арбитражного суда Пермского края от 30.07.2012 по делу № А50-2460/2012 об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу было утверждено мировое соглашение от 19.07.2012, заключенное между ООО "Компания СБМ", ООО "Гринойл" (ОГРН 

<

***>) и ООО "Катод" (ОГРН 

<

***>), в соответствии с которым спорные нежилые помещения остаются в пользовании ООО "Гринойл" и ООО "Катод" до момента государственной регистрации перехода права собственности за новым собственником после продажи нежилых помещений с публичных торгов. Также, до исполнения обязательств по освобождению и передаче недвижимости по акту приема-передачи, Ответчики - ООО "Катод", ООО "Гринойл" обязуются обеспечить сохранность недвижимого имущества и его надлежащее состояние. Затраты Ответчиков по обеспечению сохранности недвижимого имущества и его надлежащего состояния являются платой за пользование указанным недвижим имуществом.

Таким образом, из указанного судебного акта следует, что общество "Катод" является лишь пользователем до определенного момента спорными нежилыми помещениями и обязано вносить только плату за пользование помещениями, в то время как предметом настоящего спора является взыскание долга за тепловую энергию, которые, как уже сказано выше, обязан оплачивать именно собственник помещения в отсутствие заключенного между истцом и ООО «Катод» (пользователем) договора.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Учитывая вышеизложенное, поскольку размер задолженности судом проверен и признан верным, требование о взыскании 53 273,23 руб. задолженности за тепловую энергию за период с октября 2022 по май 2023 подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании 7 152,95 руб. неустойки за период с 11.12.2022 по 18.10.2023 на основании п.9.4 ст. 15 Федерального закона «О теплоснабжении» от 27.07.2010 № 190-ФЗ.

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии частью 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Согласно части 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов», вступившего в силу в этой части с 01.01.2016) лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Поскольку материалами дела подтвержден факт просрочки исполнения потребителем обязательства по оплате поставленной тепловой энергии, требование о взыскании законной неустойки заявлено истцом обоснованно.

Расчет неустойки судом проверен и признан верным, ответчиком арифметическая составляющая расчета не оспорена (ст. 65 АПК РФ). 

С учетом изложенного требование о взыскании 7 152,95 руб. неустойки за период с 11.12.2022 по 18.10.2023 на основании п.9.4 ст. 15 Федерального закона «О теплоснабжении» от 27.07.2010 № 190-ФЗ является правомерным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны, в связи с чем, расходы истца по оплате госпошлины относятся на ответчика.

Почтовые расходы истца в сумме 226,20 руб. по направлению претензии и искового заявления, понесенные им в связи с рассмотрением настоящего дела, подлежат возмещению как судебные расходы стороны по делу в силу ст. 101, 106 АПК РФ, подтвержденные списками внутренних почтовых отправлений от 27.09.2023 и от 28.11.2023, почтовыми квитанциями.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Компания СБМ» (614007, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; 143421, 

<

...> (тер. автодорога Балтия), 5, стр. 3, оф. 506; 614990, 

<

...>) 53 273,23 руб. задолженности за тепловую энергию за период с октября 2022 по май 2023, 7 152,95 руб. неустойки, а также 226,20 руб. в возмещение почтовых расходов, 2 417 руб. в возмещение судебных расходов на оплату государственной пошлины.

Возвратить публичному акционерному обществу «Т Плюс» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; 143421, 

<

...> (тер. автодорога Балтия), 5, стр. 3, оф. 506; 614990, 

<

...>) из дохода федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению № 83904 от 24.11.2023 государственную пошлину в сумме 3 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

 

Судья                                                                                           О. В. Балякина