Четвертый арбитражный апелляционный суд

улица Ленина, дом 100б, Чита, 672000, http://4aas.arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело №А19-22233/2021

г. Чита

11 августа 2022 года

Резолютивная часть постановления объявлена 04 августа 2022 года

Полный текст постановления изготовлен 11 августа 2022 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Мациборы А.Е., судей Бушуевой Е.М., Горбатковой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии в судебном заседании представителя ФГУП «Российская телевизионная и радиовещательная сеть» по доверенности №01-12/232/42 от 01.03.2022 ФИО2, , 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Ушаковская» на решение Арбитражного суда Иркутской области от 25 апреля 2022 года по делу №А19-22233/21 по исковому заявлению Федерального государственного унитарного предприятия «Российская телевизионная и радиовещательная сеть» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Ушаковская» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 4 059 436 руб. 50 коп., из которых: 3 779 400 руб. 91 коп. задолженность по договору от 20.05.2015 №04д26-14, 280 035 руб. 59 коп. неустойки, 

с участием в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: администрации Иркутского районного муниципального образования, областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Иркутская районная больница» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), муниципального дошкольного образовательного учреждения Иркутского районного муниципального образования «Патроновский детский сад» (ОГРН 

<

***>, ИНН: 

<

***>), общества с ограниченной ответственностью «УК «Ушаковская» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), муниципального казенного учреждения Ушаковского муниципального образования «Культурно-спортивный комплекс» (ИНН 

<

***>), администрации Ушаковского муниципального образования – Администрации сельского поселения (ИНН 3827020471),

установил:

Федеральное государственное унитарное предприятие «Российская телевизионная и радиовещательная сеть» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к обществу с ограниченной ответственностью «Ушаковская» с исковым заявлением о взыскании задолженности за потребленную в период с сентября 2019 года по май 2020 года тепловую энергию по договору от 20.05.2015 №04д-26-14 в сумме 4 059 436 руб. 50 коп., из них: 3 779 400 руб. 91 коп. основного долга, 280 035 руб. 59 коп. неустойки.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Администрация Иркутского районного муниципального образования; областное государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Иркутская районная больница»; муниципальное дошкольное образовательное учреждение Иркутского районного муниципального образования «Патроновский детский сад», общество с ограниченной ответственностью «УК «Ушаковская»; муниципальное казенное учреждение Ушаковского муниципального образования «Культурно-спортивный комплекс», Администрация Ушаковского муниципального образования – Администрация сельского поселения.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 25 апреля 2022 года исковые требования удовлетворены. 

Не согласившись с указанным решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой в Четвертый арбитражный апелляционный суд, в которой просит отменить решение суда, принять по делу судебный акт.

В обоснование жалобы указывает, что суд принял объемы тепловой энергии, указанные в приложении №1 к договору «финансовый расчет на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде», без указания на какой отопительный сезон согласован данный финансовый расчет. Ответчик в ходе рассмотрения дела указал, что здание клуба п. Патроны в период с 01.03.2019 по 01.10.2021 не было подключено к системе теплоснабжения по причине проведения капитального ремонта и в доказательство приложил копию письма администрации Ушаковского муниципального образования от 08.12.2021 №4503. Данное обстоятельство не было выяснено судом, иск удовлетворен с учетом объема здания клуба. Договор на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде от 20.02.2015 №04д-26-14 не пролонгировался на 2019 год и последующие годы и не действовал в спорный период в силу пункта 8.2. договора, а также уведомления ООО «Ушаковское» об одностороннем отказе от договора №117 от 04 июля 2018 года. Суд первой инстанции не учел довод ответчика о том, что он в силу закона не вправе отключать тепловые сети от источника тепловой энергии, так согласно п. 6 ст. 17 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» собственники или иные законные владельцы тепловых сетей не вправе препятствовать передаче по их тепловым сетям тепловой энергии потребителям, теплопотребляющие установки которых присоединены к таким тепловым сетям. Отключение тепловых сетей ООО «Ушаковская» от котельной РТРС привело бы к созданию чрезвычайной ситуации в поселке Патроны, так как все потребители поселка снабжается тепловой энергией через указанные тепловые сети. Арбитражный суд Иркутской области пришел к ошибочному выводу о том, что в спорный период ответчик являлся теплоснабжающей организацией, общество не осуществляло продажу потребителям, поступающую в его сеть от истца тепловую энергию. Договор на покупку тепловой энергии у РТРС не является для ООО «Ушаковская» публичным (обязательным к заключению), так как ООО «Ушаковская» не обладает статусом единой теплоснабжающей организации и не отвечает признакам абонента, так как отсутствует какое-либо энергопринимающее устройство (теплопотребляющие установки).

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, просил решение суда оставить без изменения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу.

Ответчик явку представителей в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, надлежащим образом уведомленного о времени и месте судебного заседания.

Как следует из материалов дела, Иркутскому районному муниципальному образованию на праве собственности принадлежат водопроводные сети, назначение: водоснабжение и водоотведение, протяженностью 1 225 м, адрес (местоположение) объекта: Иркутская область, Иркутский район, п. Патроны (свидетельство о государственной регистрации права № 38 АЕ 613202). 

Тепловые и водопроводные сети, расположенные в п. Патроны Иркутского района, переданы в пользование ООО «Ушаковская» на основании заключенного 27.06.2014 с Комитетом по управлению муниципальным имуществом и градостроительной политике Администрации Иркутского районного муниципального образования (концедент) концессионного соглашения.

ФГУП «РТРС» являясь в спорный период владельцем объекта недвижимости «Техническое здание дизельной поселка патроны, в котором располагалось единственное в н/п Патроны оборудование, генерирующее тепловую энергию. ФГУП «РТРС» с использованием этого оборудования производило тепловую энергию.

Приказом Службы по тарифам Иркутской области № 180-спр от 29.08.2016 ФГУП «РТРС» установлен долгосрочный тариф на тепловую энергию, поставляемую единственному потребителю поселка Патроны ООО «Ушаковская».

Между ФГУП «РТРС» (поставщик) и ООО «Ушаковская» (потребитель) 20.02.2015 заключен договор на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде № 04д-26-14 (далее – Договор), по условиям которого поставщик обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде в количестве, определенном в приложении №1 до границы раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, определенной актов (приложение №2), а потребитель обязуется своевременно оплачивать принятую энергию в горячей воде согласно финансовому расчету (приложение № 1), а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии (пункт 1.1 Договора). 

Передача тепловой энергии потребителю осуществляется по адресу: Иркутская область, Иркутский район, радиостанция Патроны (пункт 1.2 Договора). 

Порядок учета тепловой энергии и контроль теплопотребления на тепловых установках определен в разделе 4 Договора. 

Количество потребленной потребителем тепловой энергии определяется по приборам коммерческого учета, установленным в соответствии с актом допуска узла учета на коммерческий учет, оформленным и подписанным представителями поставщика и потребителя и утвержденным руководителем поставщика. 

На момент заключения настоящего договора акт допуска узла учета на коммерческий учет отсутствует (пункт 4.2 договора). 

В случае отсутствия приборов коммерческого учета у потребителя или выходе из строя, расход тепловой энергии определяется расчетным путем согласно «Методики расчета количества тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения МДС 41-4.2000, утвержденной приказом Госстроя РФ от 06.05.2000 №105».

Приказом службы по тарифам Иркутской области от 17.08.2018 №174-спр «О внесении изменений в приказ службы по тарифам Иркутской области от 29.08.2016 №180-спр» установлены долгосрочные тарифы на тепловую энергию, поставляемую ФГУП «РТРС» на территории поселка Патроны. 

В соответствии с пунктом 5.1 договора оплата стоимости используемой в текущем расчетном периоде (календарный месяц), тепловой энергии производится по платежным документам поставщика до 15 числа месяца, следующего за расчетным, в течение 3 банковских дней со дня поступления счета в адрес потребителя. 

Потребитель производит оплату за фактически потребленную тепловую энергию в расчетном периоде по данным приборов учета. 

Во исполнение обязанностей, принятых по спорному договору, истец в период с сентября 2019 года по май 2020 года отпущена, а ответчиком потреблена тепловая энергия на сумму 3 779 400 руб. 91 коп., в подтверждение чего истец представил универсальные передаточные документы от 30.09.2019 № 035/949 на сумму 88 312 руб. 69 коп., от 31.10.2019 № 035/1141 на сумму 312 527 руб. 99 коп., от 30.11.2019 № 035/1220 на сумму 417 957 руб. 28 коп., от 31.12.2019 № 035/1298 на сумму 662 652 руб. 24 коп., от 31.01.2020 № 035-65 на сумму 702 394 руб. 60 коп., от 20.02.2020 № 035/152 на сумму 614 858 руб. 02 коп., от 31.03.2020 № 035/271 на сумму 500 158 руб. 24 коп., от 30.04.2020 № 035/371 на сумму 302 319 руб. 73 коп., от 31.05.2020 № 035/505 на сумму 85 628 руб. 68 коп. 

Указанные универсальные передаточные документы совместно с выставленными счетами на оплату направлены в адрес ответчика почтой, однако не подписаны и истцу не возвращены, услуги не оплачены. 

Истец в целях соблюдения претензионного порядка урегулирования спора обратился к ответчику с письмом от 28.07.2021 № 2582-21, потребовав оплаты задолженности и пени. 

Претензионные требования истца оставлены ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд.

Суд первой инстанции исковые требования удовлетворил.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно материалам дела на территории поселка Патроны производство тепловой энергии осуществляет только ФГУП «РТРС», а ее передачу и последующую поставку потребителям, в том числе, населению осуществляет ООО «Ушаковская». 

Долгосрочные тарифы на тепловую энергию, поставляемую ФГУП «РТРС» на территории поселка Патроны, установлены приказом Службы 29 августа 2016 года № 180-спр только в отношении категории потребителей «прочие». 

Указанные тарифы установлены Службой с учетом состава эксплуатируемых ФГУП «РТРС» объектов теплоснабжения (котельная) и действующей схемы взаимоотношений производителя тепловой энергии (ФГУП «РТРС») и теплосетевой организации (ООО «Ушаковская»), то есть исходя из затрат регулируемой организации на производство тепловой энергии без учета расходов на услуги по ее передаче.

В соответствии с пунктом 11 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» теплоснабжающая организация - организация, осуществляющая продажу потребителям и (или) теплоснабжающим организациям произведенных или приобретенных тепловой энергии (мощности), теплоносителя и владеющая на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями в системе теплоснабжения, посредством которой осуществляется теплоснабжение потребителей тепловой энергии (данное положение применяется к регулированию сходных отношений с участием индивидуальных предпринимателей). 

Передача тепловой энергии, производимой ФГУП «РТРС», происходит на границе балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон, согласованной при подписании Акта о границе ответственности, являющегося приложением № 2 к договору №04-д-26-14 от 20.05.2015.

Таким образом, истец в отношениях с ответчиком выступает в качестве теплоснабжающей организации, а ответчик является потребителем тепловой энергии.

Предметом исковых требований является стоимость тепловой энергии, поставленной теплоснабжающей организацией (истцом) потребителю (ответчику).

В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую тепловую энергию.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В связи с отсутствием прибора учета, объем тепловой энергии правомерно был определен истцом в соответствии с тепловой нагрузкой, определенной в договоре с ответчиком.

Доводы заявителя жалобы об одностороннем расторжении договора с истцом и отсутствии оснований для оплаты тепловой энергии, отклоняются апелляционным судом, как несостоятельные в правовом отношении.

Более того, судом установлено, что единственным источником тепловой энергии в спорный период в п. Патроны владел истец, то есть ответчик не мог самостоятельно производить тепловую энергию и передавать ее конечным потребителям, а, соответственно, вся тепловая энергия была получена ответчиком от истца. В этой связи у ответчика возникла обязанность оплатить стоимость полученной тепловой энергии по действовавшему тарифу, в том числе и в отсутствие письменного договора.

Довод заявителя жалобы о том, что здание клуба п. Патроны в период с 01.03.2019 по 01.10.2021 не было подключено к системе теплоснабжения по причине проведения капитального ремонта, а соответственно объем потребленной тепловой энергии является меньшим, отклоняется апелляционным судом, как противоречащий материалам дела.

Так согласно исковым требованиям (расчет т. 1, л.д. 109), объем поставленной ответчику тепловой энергии определен истцом и указан в счетах без учета тепловой нагрузки клуба.

Учитывая, что материалами дела подтверждено отсутствие оплаты тепловой энергии, полученной ответчиком, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования, как в сумме основного долга, так и неустойки (расчет т. 1, л.д. 116). 

То обстоятельство, что расчет истца ошибочно произведен исходя из ставок рефинансирования, действовавших в соответствующий период, а не на дату вынесения судебного акта, в данном случае не может служить основанием для отказа в удовлетворении исковых требований в части взыскания неустойки, учитывая, что истцом применены ставки рефинансирования меньшие, чем на дату судебного заседания (от 4,25 до 6,25 вместо 9,5). 

То есть истцом к взысканию заявлена меньшая сумма неустойки, чем предусмотрено законом, что не может нарушать права и законные интересы ответчика. 

С учетом фактических обстоятельств дела суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, но признаются судом необоснованными и не способными повлиять на законность и обоснованность принятого судом первой инстанции судебного акта.

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено в связи с чем, решение по делу подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Иркутской области от 25.04.2022 по делу №А19-22233/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий:А.Е. Мацибора 

СудьиЕ.М. Бушуева

 

Е.В. Горбаткова