Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №

 А26-4392/2019

г. Петрозаводск

11 июня 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена   10 июня 2019 года.

Полный текст решения изготовлен   11 июня 2019 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Погорелов В.А.,   

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Щанниковой А.С., 

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску  общества с ограниченной ответственностью "Петербургтеплоэнерго"

к Муниципальному казенному общеобразовательному учреждению "Средняя общеобразовательная школа №1 г. Олонца"

муниципальному образованию Олонецкого национального муниципального района в лице Администрации Олонецкого национального муниципального района

о взыскании 635227 рублей 39 копеек

при участии представителей:

истца, общества с ограниченной ответственностью "Петербургтеплоэнерго", -  не явился

ответчика, Муниципального казенного общеобразовательного учреждения "Средняя общеобразовательная школа №1 г. Олонца", -  не явился

соответчика, Администрации Олонецкого национального муниципального района, - не явился

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Петербургтеплоэнерго", адрес: 190098, город Санкт-Петербург, улица Галерная, дом 20-22, литер А помещение 178Н, офис 401 (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к  Муниципальному казенному общеобразовательному учреждению "Средняя общеобразовательная школа №1 г. Олонца", адрес: 186000, Республика Карелия, город Олонец, улица Карла Маркса, дом 3А (далее – ответчик) о взыскании 1235320 рублей 87 копеек. 

При недостаточности денежных средств у основного должника – Учреждения - истец просит произвести взыскание задолженности с субсидиарного должника – муниципального образования Олонецкого национального муниципального района в лице Администрации Олонецкого национального муниципального района.

Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 309, 310, 330, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации и условия муниципального контракта теплоснабжения в горячей воде № 1609-1-19/1014.

В дальнейшем, в порядке статьи 49 АПК РФ, уменьшили размер требований. Просят суд взыскать с ответчика  всего 635227 рублей 39 копеек, в том числе основной долг за потреблённую в феврале 2019 года тепловую энергию в сумме 580512 рублей 90 копеек и неустойку за несвоевременную оплату потреблённой тепловой энергии в сумме 54714 рублей 49 копеек. Исковые требования в указанном размере приняты судом к рассмотрению.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, письменных возражений против перехода из предварительного судебного заседания к рассмотрению дела по существу не представили.

Представители ответчика и соответчика в предварительное судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, письменных возражений против перехода из предварительного судебного заседания к рассмотрению дела по существу не представили.

Учитывая то, что представленных материалов достаточно для разрешения спора по существу, суд в соответствии с частью 1 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает оконченной подготовку дела к судебному разбирательству и рассматривает дело по существу в отсутствие представителей сторон в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (Теплоснабжающая организация) и ответчиком (Абонент) заключён муниципальный контракт теплоснабжения в горячей воде № 1609-1-19/1014.

Из материалов дела усматривается, что истец в феврале 2019 года надлежащим образом исполнял предусмотренные муниципальным контрактом обязательства по поставке ответчику тепловой энергии в горячей воде.

Ответчик не оплатил поставленную в феврале 2019 года тепловую энергию, что и стало основанием для обращения истца в суд с данным иском.

Статьёй 309 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса РФ).

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета. Абоненты, покупающие энергию как для использования на свои нужды, так и для перепродажи другим потребителям, рассчитываются за нее с энергоснабжающей организацией по тарифам, установленным соответствующими комитетами по тарифам.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения денежного обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Факт ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком,  подтверждён материалами дела, ответчиком не оспорен и, в силу статьи 70.3 АПК РФ, считается им признанным.

Расчёт подлежащей взысканию неустойки проверен и признан верным судом и не оспорен ответчиком.

Согласно пункту 4 статьи 123.22 Гражданского кодекса Российской Федерации казенное учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. При недостаточности указанных денежных средств субсидиарную ответственность по обязательствам такого учреждения несет собственник его имущества. 

В силу пункта 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 года № 21 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров с участием государственных и муниципальных учреждений, связанных с применением статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации» ответственность собственника имущества учреждения является особым видом субсидиарной ответственности, на который общие нормы о субсидиарной ответственности, установленные статьей 399 Гражданского кодекса Российской Федерации, распространяются с особенностями, установленными статьей 120 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Особенность такой ответственности состоит в том, что собственник имущества учреждения не может быть привлечен к ответственности без предъявления в суд искового требования к основному должнику.

При удовлетворении судом иска кредитора о взыскании задолженности учреждения, предъявленного одновременно к учреждению и субсидиарному должнику, взыскание задолженности производится с учреждения (основного должника), а при недостаточности денежных средств у учреждения – с собственника его имущества (субсидиарного должника).

По смыслу пункта 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 года № 21, в качестве ответчика, несущего субсидиарную ответственность, выступает собственник имущества учреждения, то есть Российская Федерация, субъект Российской Федерации, муниципальное образование соответственно, а не органы, выступающие от имени публично - правовых образований.

Согласно представленным в материалы дела сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц учредителем Муниципального казенного общеобразовательного учреждения "Средняя общеобразовательная школа №1 г. Олонца" Олонецкого национального муниципального района является Администрация Олонецкого национального муниципального района, а собственником имущества – Муниципальное образование Олонецкий национальный муниципальный район.

При таких обстоятельствах исковые требования являются обоснованными подлежат удовлетворению.

Расходы по госпошлине, в соответствии со статьёй 110 АПК РФ, суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Муниципального казенного общеобразовательного учреждения "Средняя общеобразовательная школа №1 г. Олонца" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Петербургтеплоэнерго" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  всего 635227 рублей 39 копеек, в том числе основной долг за потреблённую в феврале 2019 года тепловую энергию в сумме 580512 рублей 90 копеек, неустойку за несвоевременную оплату потреблённой тепловой энергии в сумме 54714 рублей 49 копеек, а также 15705 рублей в возмещение расходов по госпошлине. При недостаточности или отсутствии денежных средств у Муниципального казенного  общеобразовательного учреждения "Средняя общеобразовательная школа №1 г. Олонца" взыскание в порядке субсидиарной ответственности производить с Олонецкого национального муниципального района в лице Администрации Олонецкого национального муниципального (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) района за счёт средств казны Олонецкого национального муниципального района.

3. Вернуть обществу с ограниченной ответственностью "Петербургтеплоэнерго" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) из федерального бюджета излишне уплаченную платёжным поручением № 5612 от 23.04.2019 года госпошлину в сумме 9648 рублей.

4. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, 

<

...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, 

<

...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья

Погорелов В.А.