АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г. Смоленск, 214000

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)61-04-16; 64-37-45; факс 8(4812)61-04-16

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

город Смоленск                                                                      

28.12.2023                                                                         Дело № А62-9523/2023

 

Резолютивная часть решения объявлена 21.12.2023

Решение в полном объеме изготовлено 28.12.2023

 

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи             Соловьевой А.В.

при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах"                          (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Агентство оценки Пирамида»(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: публичное акционерное общество «Группа Ренессанс Страхование» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>)

о возмещении ущерба в порядке регресса,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 04.05.2023                     № 108/23, диплом,

от ответчика, третьего лица: не явились, извещены надлежащим образом, 

 

У С Т А Н О В И Л:

Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах», истец)  обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Агентство Оценки Пирамида» (далее – ООО «Агентство Оценки Пирамида»,  ответчик) о возмещении ущерба в порядке регресса на основании  подпункта «з» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) в размере 40 268,41 рублей, указав в обоснование исковых требований на неисполнение ответчиком требования страховщика о предоставлении транспортного средства для проведения осмотра в соответствии с пунктом 3 статьи 11.1 Закона об ОСАГО.

Определением суда от 26.09.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество «Группа Ренессанс Страхование» (далее – ПАО «Группа Ренессанс Страхование», третье лицо).

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования.

Ответчик, третье лицо, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание явку представителей не обеспечили, отзывы по существу предъявленных исковых требований суду не представили.

Дело в соответствии с частью 3, частью 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) рассмотрено судом в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

11.08.2022 на ул. Моховой, д. 15, с. 1 г. Москвы  произошло дорожно-транспортное происшествие (далее  - ДТП) с участием транспортных средств Volkswagen Polo г.р.з. 

<

***> под управлением водителя ФИО3 и Hyundai Solaris г.р.з. 

<

***> под управлением водителя                     ФИО4

Процедура оформления ДТП осуществлена без участия уполномоченных сотрудников полиции с участием водителей транспортных средств и оформлением извещения о ДТП от 11.08.2022, в котором зафиксирована схема ДТП, обстоятельства происшествия,  указаны транспортные средства-участники ДТП, их собственники и страховщики, также в извещении о ДТП водитель автомобиля  Hyundai Solaris г.р.з. 

<

***> ФИО4 о указал на признание своей вины в ДТП.

Гражданская ответственность неограниченного числа лиц при управлении транспортным средством Hyundai Solaris г.р.з. 

<

***> застрахована собственником указанного транспортного средства ООО «Агентство Оценки Пирамида» в СПАО «Ингосстрах» (страховой полис ОСАГО серии ХХХ №  0187559911 сроком действия с 00.00 час. 04.09.2021 по 24.00 час. 03.09.2022).

Гражданская ответственность при управлении транспортным средством Volkswagen Polo г.р.з. 

<

***> застрахована собственником указанного транспортного ООО «Челутай» в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» (страховой полис серии ХХХ № 0251787845).

18.08.2022 представитель выгодоприобретателя ФИО5 обратился в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о возмещении ущерба, причиненного повреждением транспортного средства Volkswagen Polo г.р.з. 

<

***> в результате ДТП, произошедшего 11.08.2022 на ул. Моховой, д. 15, с. 1 г. Москвы.

Актом от 23.08.2022 осмотра транспортного средства Volkswagen Polo г.р.з. 

<

***> установлены повреждения указанного автомобиля, полученные в  результате ДТП, произошедшего 11.08.2022 на ул. Моховой,        д. 15, с. 1 г. Москвы.

Калькуляцией № 001GS22-066394_116079 определена стоимость восстановительного ремонта автомобиля Volkswagen Polo г.р.з. 

<

***> которая составила с учетом износа 40 268,41 рублей.

24.08.2022 СПАО «Ингосстрах» направило  в адрес ООО «Агентство Оценки Пирамида» требование от 24.08.2022 (исх. № 75-288705/22) о представлении транспортного средства Hyundai Solaris г.р.з. 

<

***> на осмотр для определения убытков в связи с произошедшим 11.08.2022 на ул. Моховой, д. 15, с. 1 г. Москвы  ДТП, что подтверждается списком                внутренних почтовых отправлений № 412 от 24.08.2022, в котором под № 7 указан адресат - ООО «Агентство Оценки Пирамида» и идентификационный номер отправления АО «Почта России» - 80101875016229. 

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № 80101875016229, корреспонденция от СПАО «Ингосстрах» вернулась отправителю с отметкой «Иные обстоятельства».

Как следует из сообщения АО «Почта России» от 13.10.2023                     исх. № Ф82-15\196-0034202099 заказное письмо с идентификационным номером 80101875016229 возвращено отправителю по причине «Истек срок хранения», сведения о причине возврата «Иные обстоятельства» по техническим причинам отражены на информационном ресурсе АО «Почта России» в сети «Интернет» некорректно.

В связи с выплатой выгодоприобретателю ООО «Челутай»                   40 268,41 рублей в счет возмещения ущерба, причиненное в результате ДТП, ПАО «Группа Ренессанс Страхование» выставило СПАО «Ингосстрах» требование  № RENSBL_0125763434 от 16.09.2022 на вышеуказанную сумму.

Платежным поручением от 20.09.2022 № 63473 СПАО «Ингосстрах» перечислило ПАО «Группа Ренессанс Страхование» 40 268,41 рублей по платёжному требованию № RENSBL_0125763434 от 16.09.2022.

Претензионным письмом от 21.12.2022 № 75-288705/22 (направлено в адрес ответчика 22.12.2022) СПАО «Ингосстрах» обратилось к                          ООО «Агентство Оценки Пирамида» о возмещении ущерба в размере 40 268,41 рублей в порядке регресса на основании пункта «з» части 1 статьи 14 Закона об ОСАГО в связи с непредставлением по требованию страховщика транспортного средства для проведения осмотра.

Невыплата ответчиком суммы ущерба послужила основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно статье 936 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком. Обязательное страхование осуществляется за счет страхователя. Объекты, подлежащие обязательному страхованию, риски, от которых они должны быть застрахованы, и минимальные размеры страховых сумм определяются законом, а в случае, предусмотренном пунктом 3 статьи 935 настоящего Кодекса, законом или в установленном им порядке.

В рассматриваемом случае между истцом и ответчиком сложились правоотношения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев.

Пунктом 1 статьи 1081 ГК РФ предусмотрено, что  лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. 

Право регрессного требования страховщика к лицу, причинившему вред, предусмотрено в случаях, указанных в статье 14 Закона об ОСАГО.

На основании пункта 1 статьи 11.1 Закона об ОСАГО оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляется в порядке, установленном Банком России, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом;

в) обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия (за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии для получения страхового возмещения в пределах 100 тысяч рублей в порядке, предусмотренном пунктом 6 настоящей статьи) и зафиксированы в извещении о дорожно-транспортном происшествии, заполненном водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования.

Согласно пункту 2 статьи 11.1 Закона об ОСАГО в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции извещение о дорожно-транспортном происшествии, заполненное в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, если иное не установлено настоящим пунктом, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

Как следует из пункта 3 статьи 11.1 Закона об ОСАГО  в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования. Для обеспечения возможности осмотра и (или) независимой технической экспертизы транспортных средств, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы указанных транспортных средств без наличия согласия в письменной форме страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, не должны приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия.

Согласно подпункту «з» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

Как следует из Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 25.05.2017 № 1059-О, по смыслу пункта 2 статьи 11.1 Закона об ОСАГО во взаимосвязи с пунктом 3 этой же статьи необходимость направления водителями транспортных средств, причастных к ДТП, бланка извещения о ДТП страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня ДТП сопряжена с их обязанностью по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 данной статьи, представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования, а также для обеспечения этих целей не приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня ДТП.

Как усматривается из представленных суду доказательств, автомобиль Hyundai Solaris г.р.з. 

<

***> в 2022 году неоднократно участвовал в ДТП - 08.01.2022, 25.03.2022, 26.07.2022 и 11.08.2022 с оформлением водителями-участниками ДТП соответствующих документов (извещений о ДТП) без участия уполномоченных сотрудников полиции, при этом в каждом извещении о ДТП зафиксирована вина водителя транспортного средства  Hyundai Solaris г.р.з. 

<

***>, характер и перечень видимых повреждений и элементов (повреждения заднего бампера ДТП, произошедших 08.01.2022, 25.03.2022, 26.07.2022; переднего бампера, правой передней фары, правого переднего крыла в ДТП 11.08.2022).

В связи с повторяющимися ДТП 08.01.2022, 25.03.2022 и 26.07.2022 с участием указанного автомобиля без вызова уполномоченных сотрудников полиции для фиксации обстоятельств ДТП и идентичными  повреждениями транспортного средства Hyundai Solaris г.р.з. 

<

***> в данных ДТП, страховщиком справедливо предприняты меры для проведения осмотра транспортного средства, принадлежащего  ООО «Агентство Оценки Пирамида».

Как указывалось ранее, требование СПАО «Ингосстрах» от 24.08.2022 (исх. № 75-288705/22)  о представлении ООО «Агентство Оценки Пирамида» транспортного средства Hyundai Solaris г.р.з. 

<

***> на осмотр для определения убытков в связи с произошедшим 11.08.2022 на ул. Моховой,               д. 15, с. 1 г. Москвы  ДТП, направлено ответчику 24.08.2022 и возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ адресом (местом нахождения)                              ООО «Агентство Оценки Пирамида» является 

<

...>.

Как усматривается из представленного списка внутренних почтовых отправлений СПАО «Ингосстрах» № 412 от 24.08.2022 и отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором                                           № 80101875016229, вышеуказанное требование страховщика было направлено по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ.

Как указано в абзаце 2 пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно пункту 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в Едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по перечисленным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, направленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пунктах 67 - 68 Постановления Пленума от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Статьей 71 АПК РФ установлено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд признаёт требование СПАО «Ингосстрах» от 24.08.2022 (исх. № 75-288705/22) надлежащим доказательством уведомления ответчика о проведении осмотра транспортного средства, вместе с тем, транспортное средство                               ООО «Агентство Оценки Пирамида» для проведения осмотра в                          СПАО «Ингосстрах» представлено не было.

Обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств урегулировано нормами Закона об ОСАГО в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами.

В данном случае судом установлено неисполнение ответчиком предусмотренной Законом об ОСАГО обязанности по представлению по требованию страховщика транспортного средства для проведения осмотра, что в соответствии с пунктом 1 статьи 14 Закона об ОСАГО на общество возлагается обязанность по компенсации страховщику в порядке регресса выплаченного потерпевшему страхового возмещения.

При таких обстоятельствах исковые требования СПАО «Ингосстрах» признаются судом обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объёме.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче искового заявления в суд, с учетом положений подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, уплачена государственная пошлина в размере 2 000,00 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.           

Руководствуясь статьями 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агентство оценки Пирамида» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах"                          (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) убытки в порядке регресса в сумме 40 268,41 рублей, а также  2 000,00 рублей  в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный  лист  выдать после вступления решения в законную силу.

В соответствии с частью 3 статьи  319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по письменному ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

 

Судья                                                                                         А.В. Соловьева