9/2017-1397(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е 

(резолютивная часть) 

 

Дело № А39-6687/2016

город Саранск

17 января 2017 года

Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи Насакиной С.Н.  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с  ограниченной ответственностью "Сарансккабель-500", г.Саранск Республики  Мордовия  

к открытому акционерному обществу "Рыбинская городская электросеть",  г.Рыбинск Ярославской области  

о взыскании 226940 рублей 55 копеек, при участии в заседании: от истца: представитель не явился, от ответчика: представитель не явился, 

руководствуясь статьями 104, 110, 167-171 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

р е ш и л:

взыскать с открытого акционерного общества "Рыбинская городская  электросеть" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения:  Ярославская область, г.Рыбинск) в пользу общества с ограниченной  ответственностью "Сарансккабель-500" (ОГРН 

<

***>, ИНН  

1327010344, место нахождения: Республика Мордовия, г.Саранск) неустойку в  сумме 226940 рублей 55 копеек и судебные расходы в сумме 7539 рублей по  уплате государственной пошлины.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Сарансккабель500" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: Республика  Мордовия, г.Саранск) из федерального бюджета государственную пошлину в  сумме 11958 рублей, излишне уплаченную по платежному поручению № 1575  от 19.10.2016. Платежное поручение № 1575 от 19.10.2016 оставить в  материалах дела, так как по нему уплачена часть государственной пошлины,  которая возврату не подлежит.  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный  суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня  вынесения решения.  

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд  Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления  решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения  арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции  отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья С.Н. Насакина