АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А39-680/2019

город Саранск02 апреля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 27 марта 2019 года.

Решение в полном объёме изготовлено 02 апреля 2019 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Екония Г.К. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бажановой О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Медицинская компания" (Республика Мордовия, г. Саранск)

к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Мордовия "Краснослободская межрайонная больница" (Республика Мордовия, Краснослободский район, г. Краснослободск)

о взыскании задолженности в размере 534 853 руб. 40 коп. и неустойки в размере 26 950 руб. 45 коп.,

при участии в заседании: представители сторон не явились,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью "Медицинская компания" обратилось в арбитражный суд с указанным иском к государственному казённому учреждению здравоохранения Республики Мордовия "Краснослободская межрайонная больница", мотивировав требования неисполнением ответчиком обязательств по оплате товара.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

В судебное заседание представители сторон, надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного разбирательства, не явились и на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

Рассмотрев дело, арбитражный суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью "Медицинская компания" (поставщик) поставило государственному казённому учреждению здравоохранения Республики Мордовия "Краснослободская межрайонная больница" (заказчик):

по договору поставки № 650 от 25.10.2016 – товар на сумму 4334 руб., что подтверждается товарной накладной № 650 от 25.10.2016;

по контракту № 0309300054016000015 на закупку товаров от 10.11.2016 – товар на сумму 27 174 руб., что подтверждается товарной накладной № 786 от 29.11.2016;

по договору поставки № 30 от 13.01.2017 – товар на сумму 1595 руб. 90 коп., что подтверждается товарной накладной № 136 от 30.01.2017;

по договору поставки № 100 от 25.01.2017 – товар на сумму 5782 руб. 80 коп., что подтверждается товарной накладной № 100 от 25.01.2017;

по договору поставки № 147 от 01.02.2017 – товар на сумму 9216 руб., что подтверждается товарной накладной № 147 от 01.02.2017;

по договору поставки № 149 от 01.02.2017 – товар на сумму 3520 руб. 20 коп., что подтверждается товарной накладной № 149 от 01.02.2017;

по договору поставки № 167 от 06.02.2017 – товар на сумму 16 398 руб., что подтверждается товарной накладной № 167 от 06.02.2017;

по договору поставки № 436 от 29.03.2017 – товар на сумму 50 992 руб. 50 коп., что подтверждается товарной накладной № 436 от 29.03.2017;

по договору поставки № 17/0712 от 07.12.2017 – товар на сумму 78 150 руб. 02 коп., что подтверждается товарной накладной № 1926 от 07.12.2017 на сумму 53 211 руб. 37 коп. и товарной накладной № 1956 от 12.12.2017 на сумму 24 938 руб. 65 коп.;

по договору поставки № 30 от 11.12.2017 – товар на сумму 66 481 руб. 50 коп., что подтверждается товарной накладной № 1937 от 11.12.2017;

по договору поставки № 1972 от 14.12.2017 – товар на сумму 54 033 руб. 58 коп., что подтверждается товарной накладной № 1972 от 14.12.2017;

по договору поставки № 1977 от 18.12.2017 – товар на сумму 54 832 руб. 75 коп., что подтверждается товарной накладной № 1977 от 18.12.2017;

по договору поставки № 2020 от 25.12.2017 – товар на сумму 60 960 руб., что подтверждается товарной накладной № 2020 от 25.12.2017;

по договору поставки № 2021 от 25.12.2017 – товар на сумму 60 960 руб., что подтверждается товарной накладной № 2021 от 25.12.2017;

по договору поставки № 30 от 25.12.2017 – товар на сумму 33 000 руб., что подтверждается товарной накладной № 2022 от 25.12.2017;

по товарной накладной № 2006 от 21.12.2017 – товар на сумму 7421 руб. 65 коп.

Заказчик обязательства по оплате товара не исполнил.

Претензия поставщика от 13.07.2018 оставлена заказчиком без удовлетворения.

За просрочку обязательств по оплате товара поставщик начислил заказчику предусмотренную договорами поставки и контрактом неустойку.

Неисполнение заказчиком обязательств по оплате товара послужило основанием для обращения поставщика в арбитражный суд с заявленными требованиями.

На день принятия решения ответчик обстоятельства, послужившие основанием для обращения истца в арбитражный суд с заявленными требованиями, не оспорил и доказательств частичной или полной оплаты взыскиваемых денежных сумм не представил.

Между тем согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 310 настоящего Кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Отношения сторон, возникшие в связи с поставкой товара, регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (параграф 3 "Поставка товаров", параграф 4 "Поставка товаров для государственных или муниципальных нужд").

В соответствии с положениями статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчётов не определены, то расчёты осуществляются платёжными поручениями (пункт 1). Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2).

Ответчик обязательства по оплате товара не исполнил и требование истца о взыскании задолженности подлежит удовлетворению полностью.

При этом за просрочку исполнения обязательств по оплате товара истец на основании пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе потребовать уплаты ответчиком предусмотренной договорами поставки и контрактом неустойки.

Произведённый истцом расчёт неустойки в общем размере 26 950 руб. 45 коп. является обоснованным, арбитражным судом проверен и признан арифметически верным.

Взыскиваемая неустойка ответчиком не оспорена и предусмотренных статьёй 333 Гражданского кодекса Российской Федерации оснований для её уменьшения не усматривается.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению полностью.

Рассмотрев вопрос о распределении между сторонами судебных расходов, арбитражный суд приходит к следующему.

Истцом заявлено требование о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб. и оплату государственной пошлины в размере 14 236 руб.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворён частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (часть 1). Расходы на оплату услуг представителя, понесённые лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 2).

Истец понёс расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., что подтверждается договором № 41 возмездного оказания юридических услуг от 13.07.2018, актом оказанных услуг № 5 от 28.01.2019 и платёжным поручением № 34 от 31.01.2019.

Ответчик не заявил об уменьшении размера этих расходов и не представил арбитражному суду доказательства их чрезмерности.

На основании части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации понесённые истцом расходы на оплату услуг представителя, которые являются разумными, относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.

При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере 14 236 руб., что подтверждается платёжным поручением № 32 от 24.01.2019.

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца на оплату государственной пошлины в размере 14 236 руб. также относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 257-259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л :

иск общества с ограниченной ответственностью "Медицинская компания" удовлетворить полностью.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Мордовия "Краснослободская межрайонная больница" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Республика Мордовия, Краснослободский район, г. Краснослободск) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Медицинская компания" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Республика Мордовия, г. Саранск) по договору поставки № 650 от 25.10.2016 (по товарной накладной № 650 от 25.10.2016) задолженность в размере 4344 руб. и неустойку в размере 357 руб. 99 коп. за период с 28.10.2016 по 31.01.2019, по контракту № 0309300054016000015 на закупку товара от 10.11.2016 (по товарной накладной № 786 от 29.11.2016) задолженность в размере 27 174 руб. и неустойку в размере 4520 руб. 85 коп. за период с 28.04.2017 по 31.01.2019, по договору поставки № 30 от 13.01.2017 (по товарной накладной № 136 от 30.01.2017) задолженность в размере 1595 руб. 90 коп. и неустойку в размере 116 руб. 34 коп. за период с 02.02.2017 по 31.01.2019, по договору поставки № 100 от 25.01.2017 (по товарной накладной № 100 от 25.01.2017) задолженность в размере 5782 руб. 80 коп. и неустойку в размере 423 руб. 30 коп. за период с 30.01.2017 по 31.01.2019, по договору поставки № 147 от 01.02.2017 (по товарной накладной № 147 от 01.02.2017) задолженность в размере 9216 руб. и неустойку в размере 668 руб. 16 коп. за период с 06.02.2017 по 31.01.2019, по договору поставки № 149 от 01.02.2017 (по товарной накладной № 149 от 01.02.2017) задолженность в размере 3520 руб. 20 коп. и неустойку в размере 255 руб. 21коп. за период с 06.02.2017 по 31.01.2019, по договору поставки № 167 от 06.02.2017 (по товарной накладной № 167 от 06.02.2017) задолженность в размере 16 398 руб. и неустойку в размере 1183 руб. 94 коп. за период с 09.02.2017 по 31.01.2019, по договору поставки № 436 от 29.03.2017 (по товарной накладной № 436 от 29.03.2017) задолженность в размере 50 992 руб. 50 коп. и неустойку в размере 3385 руб. 90 коп. за период с 08.04.2017 по 31.01.2019, по договору поставки № 17/0712 от 07.12.2017: по товарной накладной № 1926 от 07.12.2017 задолженность в размере 53 211 руб. 37 коп. и неустойку в размере 2165 руб. 70 коп. за период с 21.12.2017 по 31.01.2019, по товарной накладной № 1956 от 12.12.2017 задолженность в размере 24 938 руб. 65 коп. и неустойку в размере 1002 руб. 53 коп. за период с 26.12.2017 по 31.01.2019, по договору поставки № 30 от 11.12.2017 (по товарной накладной № 1937 от 11.12.2017) задолженность в размере 66 481 руб. 50 коп. и неустойку в размере 2679 руб. 20 коп. за период с 25.12.2017 по 31.01.2019, по договору поставки № 1972 от 14.12.2017 (по товарной накладной № 1972 от 14.12.2017) задолженность в размере 54 033 руб. 58 коп. и неустойку в размере 2161 руб. 34 коп. за период с 28.12.2017 по 31.01.2019, по договору поставки № 1977 от 18.12.2017 (по товарной накладной № 1977 от 18.12.2017) задолженность в размере 54 832 руб. 75 коп. и неустойку в размере 2127 руб. 51 коп. за период с 09.01.2018 по 31.01.2019, по договору поставки № 2020 от 25.12.2017 (по товарной накладной № 2020 от 25.12.2017) задолженность в размере 60 960 руб. и неустойку в размере 2322 руб. 58 коп. за период с 16.01.2018 по 31.01.2019, по договору поставки № 2021 от 25.12.2017 (по товарной накладной № 2021 от 25.12.2017) задолженность в размере 60 960 руб. и неустойку в размере 2322 руб. 58 коп. за период с 16.01.2018 по 31.01.2019, по договору поставки № 30 от 25.12.2017 (по товарной накладной № 2022 от 25.12.2017) задолженность в размере 33 000 руб. 50 коп. и неустойку в размере 1257 руб. 32 коп. за период с 16.01.2018 по 31.01.2019, по товарной накладной № 2006 от 21.12.2017 задолженность в размере 7421 руб. 65 коп., а всего 561 803 руб. 85 коп., а также судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб. и оплату государственной пошлины в размере 14 236 руб.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца после принятия решения.

Судья      Г.К. Екония