ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А45-38496/2024

г. Новосибирск

25 января 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 22 января 2025 года

Решение изготовлено в полном объеме 25 января 2025 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Волченского А. А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коренковой Е.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по иску государственного казенного учреждения Новосибирской области «Центр по обеспечению мероприятий в области гражданской обороны, чрезвычайных ситуаций и пожарной безопасности Новосибирской области» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Док-7» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

об обязании исполнить гарантийные обязательства по государственному контракту, о взыскании 120 330 рублей штрафа,

истца: ФИО1, доверенность № 2678 от 19.11.2024, диплом, паспорт,

УСТАНОВИЛ:

Государственное казенное учреждение Новосибирской области "Центр по обеспечению мероприятий в области гражданской обороны, чрезвычайных ситуаций и пожарной безопасности Новосибирской области" (далее – истец, ГКУ НСО "Центр ГО, ЧС и ПБ Новосибирской области") обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ДОК-7" (далее – ответчик, ООО "ДОК-7") с требованиями об обязании исполнить гарантийные обязательства по государственному контракту, о взыскании 120 330 рублей штрафа.

В обоснование исковых требований истцом указано, что между истцом и ответчиком был заключен государственный контракт на поставку арочного бескаркасного здания пожарного депо, во исполнение которого ответчик осуществил поставку товара, а истец – произвел оплату за товар, однако, в процессе эксплуатации здания пожарного депо были выявлены недостатки. Требование об устранении недостатков, обнаруженных в период действия гарантийного срока ответчиком не исполнено, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца в судебном заседании поддержала доводы искового заявления.

Ответчик явку представителя в судебное заседания не обеспечил, отзыва на иск не представил, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом.

Определения о принятии искового заявления, а также об отложении судебного разбирательства направленные ответчику по адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, получены ответчиком, уведомления о доставке вернулись в суд. Кроме того, ответчик реализовал свое право на ознакомление с материалами дела, подав соответствующее заявление через систему «Мой арбитр», которое было одобрено.

Арбитражный суд, выслушав представителя истца, изучив доводы искового заявления, исследовав представленные доказательства, которые стороны посчитали достаточным для рассмотрения дела по существу в соответствие со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) приходит к следующему.

В силу п.1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 525 ГК РФ поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530 ГК РФ).

К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.

В силу пункта 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно статье 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Если законом или в установленном им порядке предусмотрены обязательные требования к качеству продаваемого товара, то продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязан передать покупателю товар, соответствующий этим обязательным требованиям.

В соответствии с пунктом 3 статьи 421 ГК РФ к отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре.

В силу части 3 статьи 724 ГК РФ заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока. Если иное не предусмотрено договором подряда, гарантийный срок начинает течь с момента, когда результат работы был принят или должен был быть принят заказчиком.

В соответствии с частью 1 статьи 737 ГК РФ в случае обнаружения недостатков во время приёмки результата работы или после его приёмки в течение гарантийного срока, а если он не установлен, - разумного срока, но не позднее двух лет (для недвижимого имущества -пяти лет) со дня приёмки результата работы, заказчик вправе по своему выбору потребовать от подрядчика: 

- безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; 

- соразмерного уменьшения цены установленной за работу цены;

- возмещения своих расходов на устранения недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда.

Спорный Контракт, заключенный сторонами, носит смешанный характер, поставки и подряда.

Как следует из материалов дела, между ГКУ НСО "Центр ГО, ЧС и ПБ Новосибирской области" (Заказчик, истец) и ООО "ДОК-7" (Поставщик, ответчик) был заключен государственный контракт № 0851200000619000860 от 08.05.2019 (далее – Контракт), в соответствии с условиями которого поставщик принял обязательство в порядке, сроки и на условиях, предусмотренные настоящим Контрактом, осуществить поставку арочного бескаркасного здания пожарного депо, в соответствии с Описанием объекта закупки (приложение № 1 к контракту) (далее – Товар) в согласованном сторонами объеме на сумму 6 016 500 рублей, по адресу: 

<

...> кадастровый номер 54:02:010607:141.

Согласно п. 1.4 Контракта поставщик также обязуется оказать следующие услуги (выполнить работы), связанные с поставкой Товара: доставка и разгрузка Товара по адресу указанному в п. 3.1, а также его установку, монтаж внутренних сетей, подключение к внешним сетям и ввод в эксплуатацию.

В соответствии с п. 3.6. Контракта срок поставки, установки и ввода в эксплуатацию: до 30.09.2019.

Контрактом определен порядок поставки Товара, а также порядок сдачи и приемки поставленного Товара.

Согласно п. 4.9. Товар считается поставленным Поставщиком и принятым Заказчиком после подписания Сторонами товарной (товарно-транспортной) накладной и (или) акта приема-передачи товаров, оформленного по прилагаемой форме (приложение № 2 к Контракту), счета, счета-фактуры, акта ввода товара в эксплуатацию, при отсутствии у Заказчика претензий по количеству и качеству поставленного Товара. Ввод Товара в эксплуатацию включает в себя:

монтаж (установку);

наладку;

 проведение пробного исследования (или осуществление пробного запуска в тестовом режиме).

Из пункта 1.3 Контракта следует, что поставляемый Товар должен соответствовать требованиям качества и безопасности товаров в соответствии с действующими стандартами, утвержденными в отношении данного вида Товара, что должно подтверждаться соответствующими документами, оформленными в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Поставляемый Товар должен быть новым Товаром, то есть Товаром, который не был в употреблении, не прошел ремонт, в том числе восстановление, замену составных частей, восстановление потребительских свойств, отражающим все последние модификации конструкций и материалов. Товар не должен иметь дефектов, связанных с конструкцией, материалами или функционированием при штатном использовании.

Пунктом 6.3. Контракта установлено, что на Товар установлена гарантия производителя - 5 лет с даты поставки Товара. На Товар установлена гарантия Поставщика - 5 лет с даты ввода в эксплуатацию Товара, но не менее срока предоставления гарантии производителя. Срок гарантии лакокрасочного покрытия не менее 12 месяцев со дня ввода в эксплуатацию. 

Гарантия на покупные и комплектующие определяются по документам заводов-изготовителей соответствующих изделий.

Под гарантией понимается устранение Поставщиком своими силами и за свой счет допущенных по его вине недостатков, выявленных после приемки Товара.

Согласно п. 5.4.4. Контракта поставщик обязан обеспечить устранение недостатков, выявленных при приемке работ и в течение гарантийного срока, за свой счёт.

В соответствии с п.п. 6.3.1. - 6.3.2. Поставщик гарантирует возможность безопасного использования Товара по назначению в течение всего гарантийного срока. В период действия гарантийного срока замена Товара или ремонт любой неисправной части Товара осуществляется Поставщиком за его счет, если неисправность не является результатом действия непреодолимой силы, небрежности, неправильного обращения, внесения изменений или повреждения со стороны Заказчика или третьих лиц.

Пунктом 6.3.3 Контракта предусмотрено, что в течение гарантийного срока в случае возникновения неисправностей в работе поставленного Товара представитель Поставщика должен прибыть в течение 2 (двух) календарных дней с момента поступления заявки от представителя Заказчика по месту нахождения Товара для устранения возникших неисправностей в работе Товара. В случае невозможности устранения недостатков на месте Поставщик (его представитель) за счет собственных средств осуществляет доставку Товара до места проведения необходимого ремонта, производит необходимый ремонт и после его завершения возвращает Товар.

Если Заказчик был лишен возможности использовать Товар, в отношении которого установлен гарантийный срок, по обстоятельствам, зависящим от Поставщика, течение гарантийного срока приостанавливается до устранения соответствующих обстоятельств Поставщиком (п. 6.3.4. Контракта).

Если в период действия гарантийного срока Поставщик осуществляет замену или ремонт какой-либо части Товара, на такую замененную или отремонтированную часть Товара Поставщик предоставляет гарантию. Срок гарантии при этом устанавливается Поставщиком или производителем детали Товара, но не менее 12 (двенадцати) месяцев и не менее срока, указанного в п.6.3 Контракта (п. 6.3.5. Контракта).

Все расходы, связанные с возвратом, ремонтом Товара ненадлежащего качества, осуществляются за счет Поставщика (п. 6.3.6. Контракта).

Как следует из материалов дела, ответчик во исполнение своих обязательств по контракту поставил товар, что подтверждается товарной накладной № 22 от 20.12.2019, а истец, произвел оплату стоимости поставленного товара по платежным поручениям № 6411 от 27.12.2019, № 6412 от 27.12.2019.

Истец указывает, что в процессе эксплуатации арочного бескаркасного здания пожарного депо по адресу: 

<

...> кадастровый номер 54:02:010607:141, были выявлены следующие нарушения:

1. Произошло разрушение отмостки вокруг здания;

2. В помещении гаража полимерное покрытие отслоилось от бетонной стяжки.

08.02.2024 в адрес ООО «ДОК-7» истцом была направлена претензия по государственному контракту № 0851200000619000860 от 08.05.2019 (исх. № 395-4-1), согласно которой Заказчик требовал в течение 7 (семи) календарных дней с момента получения настоящей претензии устранить указанные недостатки по заключенному государственному контракту в рамках исполнения гарантийных обязательств.

Ответ на претензию от ответчика не поступил.

Как следует из определения Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ № 305-ЭС16-4838 от 25.08.2016 при разрешении споров, связанных с применением последствий нарушения требований о качестве выполненных работ в гарантийный срок, бремя доказывания того, что недостатки работ произошли вследствие неправильной эксплуатации либо нормального износа объекта или его частей ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, лежит на подрядчике.

Таким образом, обязанность доказывания отсутствия вины в рамках гарантийных обязательств лежит на стороне сделки, которая является ее фактическим исполнителем либо лицом, обязанным в силу закона предоставить соответствующие гарантии.

Учитывая приведенные выше условия Контракта в части гарантийных обязательств ответчика, суд приходит к выводу о том, что выявленные истцом недостатки Товара возникли в период гарантийного срока, предусмотренного Контрактом, при этом доказательств, подтверждающих их возникновение вследствие ненадлежащей эксплуатации Товара истцом, ответчиком не представлено.

Приходя к данному выводу, суд принимает во внимание следующее.

Пунктом 4 статьи 720 ГК РФ предусмотрено, что заказчик, обнаруживший после приемки работы отступления в ней от договора подряда или иные недостатки, которые не могли быть установлены при обычном способе приемки (скрытые недостатки), в том числе такие, которые были умышленно скрыты подрядчиком, обязан известить об этом подрядчика в разумный срок по их обнаружении.

Таким образом, предметом доказывания по настоящему делу являются факт наличия недостатков выполненных работ, факт обнаружения недостатков результата работ в пределах гарантийного срока, факт возникновения выявленных недостатков по причине некачественного выполнения работ подрядчиком.

При возникновении между заказчиком и подрядчиком спора по поводу недостатков выполненной работы или их причин по требованию любой из сторон должна быть назначена экспертиза (пункт 5 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В абзаце втором пункта 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 N 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе" разъяснено, что если при рассмотрении дела возникли вопросы, для разъяснения которых требуются специальные знания, и согласно положениям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации экспертиза не может быть назначена по инициативе суда, то при отсутствии ходатайства или согласия на назначение экспертизы со стороны лиц, участвующих в деле, суд разъясняет им возможные последствия незаявления такого ходатайства (отсутствия согласия).

В случае если такое ходатайство не поступило или согласие не было получено, оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьи 65 АПК РФ о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Судом в целях определения причин возникновения выявленных истцом недостатков определением было предложено ответчику рассмотреть вопрос о заявлении ходатайства о проведении по делу судебной экспертизы. К судебному заседанию ответчик отзыва, иных ходатайств, не представил.

Суд, оценив представленные истцом доказательства и доводы, с учетом отсутствия возражений со стороны ответчика, признает их обоснованными.

В части требования о взыскании штрафа в сумме 120 330 рублей суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 7.1. Контракта за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств, установленных контрактом, Стороны несут ответственность в соответствии с Законодательством Российской Федерации и Контрактом.

Размеры штрафов, определяются в соответствии с Правилами определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом (за исключением просрочки исполнения обязательств заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем), утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 30.08.2017 № 1042 (далее - Правила), а также в соответствии со статьей 34 Закона о контрактной системе.

Согласно п. 7.5 Контракта за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Поставщиком обязательств, предусмотренных: Контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренного Контрактом, размер штрафа устанавливается в виде фиксированной суммы и составляет 120 330 рублей.

Окончание срока действия Контракта не освобождает Стороны от выполнения обязательств, предусмотренных Контрактом, а также от ответственности за нарушение условий Контракта (п. 9.2. Контракта).

С учетом установления судом в рамках настоящего спора факта неисполнения ответчиком гарантийных обязательств, принятых в соответствии с условиями Контракта, требование истца о взыскании штрафа в сумме 120 330 рублей на основании п. 7.5 Контракта, суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют об обоснованном характере заявленных требований, подтвержденных надлежащими доказательствами. В этой связи иск подлежит удовлетворению.

По правилам ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Док-7» (ОГРН 

<

***>) в рамках гарантийных обязательств по государственному контракту № 0851200000619000860 от 08.05.2019 в течение 30 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу, выполнить работы по восстановлению разрушенной отмостки вокруг здания, по восстановлению полимерного покрытия бетонного пола в помещении гаража.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Док-7» (ОГРН 

<

***>) в пользу Государственного казенного учреждения Новосибирской области «Центр по обеспечению мероприятий в области гражданской обороны, чрезвычайных ситуаций и пожарной безопасности Новосибирской области» (ОГРН 

<

***>) штраф в сумме 120 330 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Док-7» (ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 61 017 рублей.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (город Томск).

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (город Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

СудьяА. А. Волченский