АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

 

 

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-4288/2017

г. Чебоксары

05 декабря 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 28 ноября 2017 года. Полный текст решения изготовлен 05 декабря 2017 года.

 

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Данилова А.Р.,

при ведении протокола судебного заседания 

секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

индивидуального предпринимателя ФИО2,

(г. Чебоксары, ОГРНИП 310213006400020),

к обществу с ограниченной ответственностью «СУОР»,

(

<

...>, ОГРН 

<

***>),

о взыскании 3073033 руб. 64 коп.,

при участии

представителей истца ФИО3 на основании доверенности от 23.05.2017, ФИО4 на основании доверенности от 24.05.2017,  

 

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец) обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СУОР» (далее – ответчик) о взыскании 2793666 руб. 95 коп. долга и 279366 руб. 69 коп. пеней за период с 17.01.2017 по 26.04.2017. 

Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате работ, выполненных истцом в рамках договора подряда от 02.08.2016 № 06/2-П/8. 

Определением суда от 04.07.2017 производство по делу приостанавливалось в связи с назначением судебной экспертизы. Определением суда от 13.11.2017 производство по делу возобновлено.

В отзыве на исковое заявление ответчик требования не признал, указав на ненадлежащее качество выполненных работ и нарушение сроков их выполнения. 

В судебном заседании представители истца исковые требования поддержали по изложенным в иске основаниям, заявили ходатайство об уменьшении размера исковых требований, просили взыскать с ответчика 2624685 руб. 29 коп. долга и 262468 руб. 53 коп. пеней за период с 17.01.2017 по 28.11.2017.

Уменьшение размера исковых требований судом принято на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, полномочного представителя в суд не направил.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в его отсутствие.

Выслушав представителей истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.

02.08.2016 между ответчиком (генеральный подрядчик) и истцом (субподрядчик) заключен договор подряда № 06/2-П/б, по условиям которого субподрядчик обязался выполнить по заданию генерального подрядчика отделочные работы согласно локальной смете (приложение № 1, № 2), являющейся неотъемлемой частью договора, а генеральный подрядчик обязался создать необходимые условия для выполнения названных работ, принять результат выполненных работ и оплатить его в соответствии с условиями договора (пункт 1.1 договора).

Указанные в пункте 1.1 договора работы выполняются субподрядчиком на объекте: поз. 8 подъезды 4, 5, 6 в мкр. 2 (жилая часть) по ул. Б.Хмельницкого в г. Чебоксары (пункт 1.2 договора).

Общая стоимость поручаемых субподрядчику работ ориентировочно составляет 5047266 руб. 76 коп. (пункт 2.1.1 договора).

Согласно пункту 2.1.2 договора оплата работ производится в следующем порядке: 1 этап – аванс 1947556 руб. 25 коп., 2 этап – аванс 834666 руб. 97 коп. в течение 7 дней после первого аванса, 3 этап – 2-х комнатная квартира стоимостью 2100000 руб. ориентировочной площадью 66 кв.м. на средних этажах (3-7 этажи) поз. 6.1, 7, 8 в течение 7 дней с момента окончания работ по договору.

Ежемесячно, до 23 числа текущего месяца, субподрядчик предоставляет генподрядчику подписанные представителями технадзора и генподрядчика, для оформления по три экземпляра акта формы КС-2 и справки формы КС-3, счет-фактуру и исполнительно-техническую документацию. Два экземпляра акта формы КС-2 и справки КС-3 должны быть оформлены и возвращены субподрядчику в течение 10 рабочих дней с момента их предоставления, в случае отсутствия условий, установленных разделом 5 договора (пункт 2.3 договора).

Субподрядчик оплачивает генподрядчику услуги генподряда в размере 4% от стоимости выполненных работ без стоимости материалов и оборудования. Генподрядчик зачитывает стоимость услуг генподряда из стоимости выполненных работ без составления дополнительных актов зачета взаимных требований при приемке выполненных работ (пункт 2.4 договора).

Срок выполнения работ субподрядчиком составляет 30 календарных дней с момента перечисления аванса (первого этапа) в сумме 1947556 руб. 25 коп. при условии своевременной передачи под отделку (пункт 3.2 договора).

В соответствии с дополнительным соглашением от 11.11.2016 № 1 субподрядчик обязался выполнить дополнительные отделочные работы по поз. 8 подъезды 4, 5, 6 в мкр. 2 (жилая часть) по ул. Б.Хмельницкого в г. Чебоксары согласно дополнительным сметам № 1, № 2. Общая стоимость работ составила 610166 руб.

В соответствии с дополнительным соглашением от 11.11.2016 № 2 субподрядчик обязался выполнить дополнительные отделочные работы по поз. 8 подъезды 4, 5, 6 в мкр. 2 (жилая часть) по ул. Б.Хмельницкого в г. Чебоксары согласно дополнительной смете № 3. Общая стоимость работ составила 234578 руб. 91 коп. срок выполнения работ до 25.12.2016.

Согласно актам о приемке выполненных работ (форма КС-2) от 12.12.2016 № 1, от 13.12.2016 № 2, от 13.12.2016 № 3, от 18.12.2016 № 4 и справкам о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) от 12.12.2016 № 1, от 09.01.2017 № 2 истец выполнил предусмотренные договором подряда работы. 

Ответчиком произведена частичная оплата выполненных работ в сумме 2182223 руб. 22 коп. платежными поручениями от 03.08.2016 № 7367 на сумму 1947556 руб. 25 коп., от 08.09.2016 № 8541 на сумму 234666 руб. 97 коп. 

Также ответчиком выставлены счета-фактуры от 12.12.2016 № 11829 на сумму 118013 руб. 47 коп., от 09.01.2017 № 500 на сумму 27776 руб. 23 коп. на оплату услуг генподряда.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании пункта 1 статьи 706 Гражданского кодекса Российской Федерации, если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.

В силу пункта 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с пунктом 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

Согласно пункту 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Пунктом 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» разъяснено, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Таким образом, основанием для возникновения обязательства у ответчика по оплате выполненных работ является факт их выполнения истцом.

В пункте 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

В силу пункта 1 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика, в том числе, соразмерного уменьшения установленной за работу цены.

Ввиду наличия между сторонами спора по поводу стоимости фактически качественно выполненных работ арбитражным судом в соответствии со статями 82, 87 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации назначалась судебная экспертиза. На разрешение эксперту поставлен следующий вопрос: определить стоимость фактически качественно выполненных работ индивидуальным предпринимателем ФИО2 в рамках договора подряда от 02.08.2016 № 06/2-П/8 (с учетом дополнительных соглашений от 11.11.2016 № 1, от 28.12.2016 № 2), исходя из цен, согласованных сторонами в локальной смете № 1, дополнительной смете № 1, дополнительной смете № 2, дополнительной смете № 3. 

Из заключения эксперта от 31.10.2017 № Э-0342/2017 следует, что стоимость фактически качественно выполненных работ истцом составляет 4952698 руб. 21 коп. 

По правилам части 3 статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заключение эксперта исследуется наряду с другими доказательствами по делу.

Доказательства, опровергающие выводы эксперта, сторонами не представлены.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений. 

Факт наличия недостатков истцом не оспорен. Доказательства, свидетельствующие об устранении выявленных недостатков, истцом в материалы дела не представлены.

Оценив представленные в дело документы по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил, что истец надлежащим образом исполнил обязательства по договору на сумму 4952698 руб. 21 коп. 

С учетом произведенной ответчиком частичной оплаты в размере 2182223 руб. 22 коп. и зачета взаимных требований на сумму 145789 руб. 97 коп., задолженность ответчика перед истцом составляет 2624685 руб. 29 коп.

Доказательства оплаты выполненных истцом работ на данную сумму ответчик суду не представил.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика 2624685 руб. 29 коп. долга суд считает обоснованным.

Истцом также заявлено требование о взыскании 262468 руб. 53 коп. пеней за период с 17.01.2017 по 28.11.2017.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Пункт 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации закрепляет право граждан и юридических лиц приобретать и осуществлять свои гражданские права своей волей и в своем интересе. При этом они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

На основании пунктов 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению его сторон. 

Согласно пункту 7.5 договора, в случае задержки оплаты в соответствии с разделом 2 договора, подрядчик вправе потребовать от генподрядчика уплаты пени в размере 0,1% за каждый день просрочки от стоимости причитающейся  к оплате суммы, но не более 10 %  от причитающейся  к оплате суммы. 

Так как материалами дела подтверждено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных истцом работ, требование о взыскании пеней правомерно и подлежит удовлетворению.

Представленный истцом расчет пеней судом проверен и признан обоснованным в заявленном размере.

Расходы по уплате государственной пошлины и оплате экспертизы суд относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

 

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СУОР» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 2624685 (Два миллиона шестьсот двадцать четыре тысячи шестьсот восемьдесят пять) руб. 29 коп. долга, 262468 (Двести шестьдесят две тысячи четыреста шестьдесят восемь) руб. 53 коп. пеней. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СУОР» в доход федерального бюджета 37436 (Тридцать семь тысяч четыреста тридцать шесть) руб. государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

 

Судья

А.Р. Данилов