АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А17-7740/2019

29 июля 2020 года

г. Иваново

Резолютивная часть решения объявлена 27 июля 2020 года.

 

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Удальцовой О.Ю., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

индивидуального предпринимателя ФИО2

(ОГРНИП:307370226000036)

к акционерному обществу «Ивановская городская теплосбытовая компания»

(ОГРН: 

<

***>, 

<

...>)

о взыскании 26 784 руб. 66 коп.,

и встречному исковому заявлению 

акционерного общества «Ивановская городская теплосбытовая компания»

к индивидуальному предпринимателю ФИО2

о взыскании 121 728 руб. 74 коп.,

третье лицо - общество с ограниченной ответственностью «Жилищно-сервисная служба»,

при участии представителей лиц, участвующих в деле: 

от Предпринимателя - ФИО3 (доверенность от 09.09.2019),

от Компании - ФИО4 (доверенность №03-11-20 от 23.07.2020), ФИО5 (доверенность №04-11-110 от 26.11.2018), 

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - Предприниматель, Потребитель) обратилась в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Ивановская городская теплосбытовая компания» (далее также - Ресурсоснабжающая организация, Компания, АО «ИГТСК») о взыскании 38 797 руб. 66 коп. неосновательного обогащения. Исковые требования основаны на положениях договора энергоснабжения №4635 от 11.09.2006 (далее - Договор), статей 309, 310, 539, 544, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что Компания предъявила к оплате за Спорный период излишнее количество и стоимость тепловой энергии и теплоносителя, поставленных в январе - июне 2019 года (далее - Спорный период) в нежилое помещение (далее - Нежилое помещение, Помещение), расположенное в многоквартирном доме №8 по улице Жарова городского округа Иваново (далее - Многоквартирный дом, МКД). 

Определением от 18.09.2019 исковое заявление принято к производству, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Жилищно-сервисная служба» (далее - Третье лицо, ООО «ЖСС»). Определением от 10.10.2019 дело назначено к судебному разбирательству, которое откладывалось.

Компания в удовлетворении исковых требований просила отказать, указала, что согласно абзацу 3 пункта 42(1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354 (далее - Правила №354) в многоквартирном доме, который оборудован общедомовым прибором учета тепловой энергии (далее - ОДПУ) и в котором хотя бы одно, но не все жилые или нежилые помещения оборудованы индивидуальными приборами учета тепловой энергии (далее - ИПУ), размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 3(1) и 3(4) приложения №2 к данным Правилам на основании показаний ИПУ и ОДПУ тепловой энергии. Действующее законодательство не предусматривает случаи определения объема поставленной тепловой энергии по ИПУ без учета показаний ОДПУ, в отсутствие совокупного объема тепловой энергии по данным ОДПУ, данные ИПУ не применяются при расчетах между сторонами, а начисления производятся по утвержденным нормативам. Как в Спорный период, так и за его пределами, ИПУ Потребителя считался коммерческим, а ОДПУ, смонтированный в Многоквартирном доме, напротив, с 01.08.2012 (акт повторного допуска №2339 от 01.10.2011) по 01.06.2018 (акт повторного допуска № 1087 от 28.05.2018) таковым не являлся. Представленные Третьим лицом ведомости параметров теплопотребления не приняты Компанией к расчету, поскольку в каждом из расчетных периодов 2018 года ОДПУ работал некорректно, были неисправными либо головные расходомеры на прямом и обратном трубопроводе (графы M1 и М2), либо датчики температуры (графы T1 и Т2), что выражается в нулевых показаниях, что физически невозможно при открытой системе теплопотребления, поскольку циркуляция теплоносителя в системе теплоснабжения МКД происходит постоянно. Из ведомостей параметров теплопотребления также усматривается работа ОДПУ в нештатных ситуациях, что подтверждается наличием ошибки 1. Поскольку показания ОДПУ не являлись коммерческими, то у Компании отсутствовала объективная возможность определить объем потребления тепловой энергии за 2018 год по данным ОДПУ (показатель VД формулы 3(1) приложения №2 Правил № 354), что в свою очередь не позволило как произвести корректировку размера платы по итогам года, так и осуществлять начисления в 2019 году исходя из среднемесячного объема потребления тепловой энергии на отопление за 2018 год, и как следствие учесть показания ИПУ Потребителя. АО «ИГТСК» посчитало единственно возможным и нормативно аргументированным исчислить стоимость поставленной в Нежилое помещение тепловой энергии с использованием норматива, утвержденного Постановлением Администрации города Иваново №1341 от 09.12.2009. Подробно позиция Компании изложена в отзыве на исковое заявление и дополнительных письменных пояснениях.

Третье лицо в отзыве на исковое заявление от 25.11.2019 сообщило, что Управляющей компанией в АО «ИГТСК» передавались распечатки с ОДПУ за 2018 год. Размер платы по отоплению в первом квартале года, следующего за расчетным годом, корректируется исполнителем. Корректировка платы за отопление представляет собой разницу между фактически суммарной платой за отопление за все месяцы года, рассчитанной по формуле 3(1) Приложения №2 к Правилам №354, и платой за отопление, определенной исходя из показаний ОДПУ за тот же период. Среднемесячный объем тепловой энергии, используемый в формулах 3(1) и 3(3) из Приложения №2 к Правилам № 354, определяется за календарный год, предшествующий году корректировки, вне зависимости от того, какое количество месяцев в году корректировки объем тепловой энергии измерялся общедомовым (индивидуальным в жилом доме) прибором учета. При этом за период отсутствия в году корректировки измерений объема тепловой энергии общедомовым (индивидуальным в жилом доме) прибором учета тепловой энергии среднемесячный объем тепловой энергии определяется исходя из объемов тепловой энергии, определенных за соответствующие расчетные периоды в соответствие с пунктами 42(1), 59(1) и 60(1) Правил №354. Приведенные нормы не содержат требования об исключении из расчетного периода срока, в течение которого узел учета тепловой энергии не был пригоден для коммерческого учета.

Ресурсоснабжающая организация обратилась в арбитражный суд со встречным исковым заявлением о взыскании с Потребителя 112 977 руб. 86 коп. задолженности по Договору за поставленные в мае-июне 2019 года тепловую энергию и теплоноситель, и 4 699 руб. 70 коп. пени за период с 11.05.2019 по 19.11.2019 с дальнейшим начислением на дату фактического исполнения денежного обязательства. Определением от 22.11.2019 встречное исковое заявление принято для рассмотрения совместно с первоначальным иском. 

Предприниматель с требованиями встречного иска не согласился, обратил внимание на содержание пункта 3.1 дополнительного соглашения от 28.02.2007 к Договору, пункта 1 Приложения №3 к Договору, согласно которым определение количества отпущенной Потребителю и подлежащей оплате за расчетный период тепловой энергии и теплоносителя производится по показаниям приборов узла учёта Потребителя, установленного в соответствии с требованиями нормативно-технической документации и допущенного в эксплуатацию на основании акта допуска. Индивидуальные приборы учёта тепловой энергии у Предпринимателя в Спорный период были исправны и введены в эксплуатацию на период с 13.08.2018 по 01.09.2019. Поставляемая в Помещение тепловая энергия и теплоноситель должны рассчитываться способом, предусмотренным соглашением сторон. Предприниматель является простым потребителем услуги подачи тепловой энергии, теплоносителя, соблюдая действующее законодательство оборудовал собственный тепловой пункт индивидуальными приборами учета тепловой энергии. Несмотря на положения пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и Договора, ввиду якобы неработающего общедомового прибора учёта тепловой энергии, вынужден оплачивать тепловую энергию по расчёту АО «ИГТСК», которая фактически не получена.

Определением от 15.05.2020 назначена теплотехническая экспертиза, перед экспертом поставлен вопрос о количестве потребленной многоквартирным домом №8 по улице Жарова городского округа Иваново за период с января по июнь 2019 года тепловой энергии; при невозможности ответа на поставленный вопрос указать на техническую, объективную невозможность по определению объема потребленной Многоквартирным домом тепловой энергии. Проведение экспертизы поручено эксперту общества с ограниченной ответственностью «Ивановская сервисная служба» ФИО6. По итогам исследования экспертом 25.06.2020 представлена экспертиза, в заключении к которой указано, что в период с января по июнь 2019 года узел учета тепловой энергии, теплоносителя, установленный по адресу 

<

...>, не фиксировал показания теплоносителя, необходимые для определения количества потребленной тепловой энергии, теплоносителя; в апреле и июне 2019 года - фиксировал недостоверные значения; в период с января по июнь 2019 года - имел значение параметра Траб равное нулю; отсутствует часть ведомостей параметров теплоносителя, необходимых для определения количества потребленной тепловой энергии, теплоносителя, за февраль, апрель, июнь 2019 года. На основании выше изложенного определить количество потребленной Многоквартирным домом за период с января по июнь 2019 года тепловой энергии и теплоносителя по показаниям установленного узла учета не представляется возможным.

Предприниматель заявлением от 20.07.2020 уточнил исковые требования, просил взыскать 26 784 руб. 66 коп. неосновательного обогащения. Компания встречные исковые требования сформулировала в заявлении от 12.02.2020 за №04-13/4635, просила взыскать с Потребителя 112 977 руб. 86 коп. стоимости тепловой энергии и теплоносителя, 8 750 руб. 88 коп. пени за период с 11.05.2019 по 12.02.2020 с дальнейшим начислением на день фактического исполнения обязательства. Уточнения исковых требований приняты судом.

В судебном заседании 27.07.2020 представители Предпринимателя и Компании поддержали ранее изложенные позиции по первоначальному и встречному искам. Третье лицо явку представителей не обеспечило, в отзыве на исковое заявление изложено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Управляющей компании. Дело в соответствии с частью 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в отсутствие представителя Третьего лица. 

Заслушав представителей лиц, участвующих в деле, ознакомившись с представленными по делу документами, арбитражный суд установил, что Компания до 01.07.2019 осуществляла сбытовую деятельность по реализации тепловой энергии и теплоносителя, заключала договоры теплоснабжения со своими потребителями, Предприниматель является собственником Нежилого помещения, площадью 1712 кв.м в Многоквартирном доме (свидетельство о государственной регистрации права 37-СС №514783 от 03.09.2014).

Муниципальное предприятие «Ивгортеплоэнерго» (Энергоснабжающая организация) и Потребитель заключили с дополнительными соглашениями от 28.02.2007, от 22.09.2008 Договор, по условиям которого Энергоснабжающая организация обязуется подавать через присоединенную сеть, принадлежащую владельцу здания, тепловую энергию и теплоноситель, а Потребитель принимать и оплачивать их в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором (пункт 1.1 Договора).

В Приложении №1 к Договору в качестве объекта энергоснабжения указано на нежилое помещение (продовольственный магазин), расположенный в доме №8 по улице Жарова, согласованы расчетные характеристики Объекта теплоснабжения.

Определение количества отпущенной Потребителю и подлежащей оплате за расчетный период тепловой энергии и теплоносителя производится по показаниям приборов узла учета в соответствии с Приложением №3 к настоящему договору энергоснабжения (пункт 3.2 Договора).

Расчетным периодом по договору является один календарный месяц. Оплата производится Потребителем» в три периода платежа первый платеж - самостоятельно до 1-го (включительно) числа текущего месяца (первый период платежа) в размере 70% стоимости тепловой энергии и теплоносителя, подлежащих подаче в текущем месяце, и услуг по передаче тепловой энергии в соответствии с Приложением №1 к настоящему договору; второй платеж - самостоятельно до 25-го (включительно) числа текущего месяца (второй период платежа) в размере 20% стоимости тепловой энергии и теплоносителя, подлежащих подаче в текущем м есяце, и услуг по передаче тепловой энергии в соответствии с Приложением № 1 к настоящему договору; окончательно, третий платеж, до 10-го (включительно) числа месяца, следующего за расчетным (пункт 4.4 Договора).

Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 31.12.2006. В случае если не менее чем за один месяц до окончания срока действия настоящего договора ни одна из сторон не заявит о намерении его изменить или расторгнуть, срок действия договора продлевается на следующий календарный год (пункт 6. 1 Договора).

Муниципальное предприятие «Ивгортеплоэнерго», муниципальное унитарное предприятие «Ивановская городская теплосбытовая организация» (правопредшественник Компании, в настоящее время акционерное общество «Ивановская городская теплосбытовая компания») и Предприниматель договорились, что права и обязанности МП «Ивгортеплоэнерго» по договору энергоснабжения №4635 от 11.09.2006 в полном объеме переходят к МУП «Ивановская городская теплосбытовая компания», о чем подписали соглашение о замене лица в обязательстве от 30.06.2009, вступившее в силу 01.09.2009.

Ресурсоснабжающая организация и Потребитель расторгли Договор с 01.07.2019 (соглашение о расторжении Договора от 01.07.2019).

Нежилое помещение оборудовано узлом учета тепловой энергии, допущенным в эксплуатацию с 13.08.2018 по 01.09.2019, о чем комиссионно составлен и подписан акт периодической проверки узла учета тепловой энергии у потребителя №1623 от 13.08.2018.

В Спорный период в Помещение Потребителя поставлены тепловая энергия и теплоноситель. Для оплаты энергоресурсов Ресурсоснабжающая организация выставляла Предпринимателю платежно-расчетные документы, Предприниматель производил их оплату. 

Установив, что на стороне Компания имеются необоснованно удерживаемые денежные средства, излишне уплаченные за тепловую энергию и теплоноситель, Предприниматель обратился первоначально к Ресурсоснабжающей организации с заявлением от 08.08.2019 о возврате неосновательного обогащения, а затем в арбитражный суд с настоящим иском, уточнённым в ходе рассмотрения дела, о взыскании 26 784 руб. 66 коп. неосновательного обогащения. 

Встречным исковым заявлением Ресурсоснабжающая организация просит взыскать с Потребителя 112 977 руб. 86 коп. стоимости тепловой энергии и теплоносителя за май и июнь 2019 года, 8 750 руб. 88 коп. неустойки за период с 11.05.2019 по 12.02.2020, рассчитанных в соответствии с пунктом 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении).

Предъявленные иски АО «ИГТСК» и Предприниматель отклонили, ссылаясь на доводы, указанные в отзывах на исковые заявления.

Оценив имеющиеся в деле доказательства, суд принял судебный акт исходя из следующих обстоятельств.

Подпункт 7 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей называет неосновательное обогащение.

В силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). При этом правила о неосновательном обогащении применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. 

Пунктом 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования.

Таким образом, обязательство из неосновательного обогащения возникает при наличии трех условий, а именно: 1) когда имеет место приобретение или сбережение имущества, то есть увеличение собственного имущества приобретателя; 2) когда такое приобретение или сбережение произведено за счет другого лица; 3) при отсутствии для этого правового основания, то есть если оно не основано на законе или иных правовых актах или на сделке.

При этом такие правила применяются не к исполненному в силу обязательства, а к тем случаям исполнения, которые явно выходят за рамки содержания обязательства, хотя и связаны с ним.

С учетом изложенного, в рамках договорных правоотношений подлежит взысканию неосновательное обогащение, если доказан факт получения ответчиком имущественной выгоды за счет истца в виде пользования имуществом или получения (сбережения) денежных средств в большем размере, чем предусмотрено условиями обязательства.

Обязательства между сторонами возникли в связи с поставкой тепловой энергии и теплоносителя в Нежилое помещение Потребителя и основано на заключенном сторонами Договоре.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Потребители, подключенные к системе теплоснабжения, заключают с теплоснабжающими организациями договоры теплоснабжения и приобретают тепловую энергию и (или) теплоноситель по регулируемым ценам или по ценам, определяемым соглашением сторон договора (пункт 2 статьи 13 Закон о теплоснабжении).

В силу части 1 статьи 15, статьи 15.1 Закона о теплоснабжении поставка тепловой энергии (мощности) осуществляется на основании договора теплоснабжения, заключенного теплоснабжающей организацией с потребителем.

Из статей 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, в том числе в предусмотренный обязательством или законом срок.

Договорная обязанность энергоснабжающей организации состоит в подаче абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергии, а обязанность абонента - в оплате принятой энергии (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, водой через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (статья 548 Гражданского кодекса Российской Федерации). Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку Нежилое помещение расположено в Многоквартирном доме, к правоотношениям сторон подлежат применению Жилищный кодекс Российской Федерации, Правила №354, нормы которых являются императивными.

В силу части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу абзаца 3 пункта 6 Правил №354 поставка горячей воды и тепловой энергии в нежилое помещение в многоквартирном доме осуществляются на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных в письменной форме непосредственно с ресурсоснабжающей организацией.

Согласно абзацу 3 пункта 7 Правил №354 определение объема потребленной в нежилом помещении тепловой энергии и способа осуществления потребителями оплаты коммунальной услуги по отоплению осуществляется в соответствии с настоящими Правилами.

Согласно пунктам 80, 81 Правил №354 учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета. Оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения.

В соответствии со статьей 13 Федерального закона от 23.11.2009 №261-ФЗ «Об энергосбережении, повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета. Собственники жилых домов, собственники помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу данного Федерального закона, обязаны обеспечить оснащение домов приборами учета используемых энергоресурсов, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию.

В соответствии с пунктом 43 указанных Правил объем потребленной в нежилом помещении многоквартирного дома тепловой энергии определяется в соответствии с пунктом 42 (1) настоящих Правил.

В соответствии с пунктом 42(1) Правил №354 в многоквартирном доме, который не оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, и жилом доме, который не оборудован индивидуальным прибором учета тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 2, 2(1), 2(3) и 2(4) приложения №2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению.

В многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором хотя бы одно, но не все жилые или нежилые помещения оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 3(1) и 3(4) приложения №2 к настоящим Правилам на основании показаний индивидуального и (или) общего (квартирного) и коллективного (общедомового) приборов учета тепловой энергии.

Размер платы за коммунальную услугу по отоплению в жилом или нежилом помещении в многоквартирном доме, который оборудован общедомовым прибором учета тепловой энергии и в котором хотя бы одно, но не все жилые и нежилые помещения оборудованы индивидуальными приборами учета тепловой энергии, согласно пунктам 42(1) и 43 Правил определяется по формуле 3(1), составляющими которой являются объем (количество) потребленной за расчетный период тепловой энергии, приходящийся на жилое или нежилое помещение в многоквартирном доме и определенный в жилом или нежилом помещении, оборудованном индивидуальным прибором учета; общая площадь жилого или нежилого помещения в многоквартирном доме; объем (количество) потребленной за расчетный период в многоквартирном доме тепловой энергии, определенный при осуществлении оплаты коммунальной услуги по отоплению в течение отопительного периода на основании показаний общедомового прибора учета тепловой энергии, а при оплате равномерно в течение календарного года - исходя из среднемесячного объема потребления тепловой энергии на отопление в многоквартирном доме на основании показаний общедомового прибора учета тепловой энергии за предыдущий год; общая площадь всех жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме; тариф на тепловую энергию, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Из статей 9, 41, 65, 66, 131, 168, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что суд рассматривает дело по доводам и доказательствам, представленным сторонами.

В рассматриваемых отношениях иск обоснован Предпринимателем наличием на стороне Компании неосновательного обогащения. 

Судом установлено, подтверждается материалами дела и не оспаривается лицами, участвующими в деле, что Нежилое помещение Потребителя оборудовано узлом учета тепловой энергии, в установленном порядке поверенным и допущенным к эксплуатации для коммерческих расчетов, в том числе на Спорный период, о чем свидетельствует акт периодической проверки узла учета тепловой энергии у потребителя №1623 от 13.08.2018. В деле имеются параметры потребления на объекте учета за каждый из расчетных месяцев Спорного периода. Претензий к порядку фиксации узлом учета количества энергоресурсов, достоверности его показаний со стороны Ресурсоснабжающей организацией не изложено.

Также из имеющихся в деле документов следует, что в Многоквартирном доме смонтирован и на период с 01.06.2018 по 01.09.2019 введен в эксплуатацию общедомовой узел учета (акт периодической проверки узла учета тепловой энергии у потребителя №1087 от 28.05.2018). 

При этом ведомости параметров теплопотребления в водяной системе теплоснабжения не приняты Компанией к расчетам. Представитель Ресурсоснабжающей организации пояснял суду, что в каждом из расчетных периодов Спорного периода ОДПУ работал некорректно в силу неисправности либо головных расходомеров на прямом и обратном трубопроводе (графы M1 и М2) либо датчиков температуры (графы T1 и Т2). Указанное выражается в нулевых показаниях, что физически невозможно при открытой системе теплопотребления и наличии постоянной циркуляции теплоносителя в системе теплоснабжения.

В заключении от 25.06.2020, составленном по итогам проведенной судебной экспертизы, сделан вывод, что определить количество потребленной Многоквартирным домом за период с января по июнь 2019 года тепловой энергии и теплоносителя по показаниям установленного общедомового узла учета не представляется возможным, экспертом отмечено, что в период с января по июнь 2019 года узел учета тепловой энергии, теплоносителя, установленный в Многоквартирном доме, не фиксировал показания теплоносителя, необходимые для определения количества потребленной тепловой энергии, теплоносителя; в апреле и июне 2019 года - фиксировал недостоверные значения; в период с января по июнь 2019 года - имел значение параметра Траб равное нулю; отсутствует часть ведомостей параметров теплоносителя, необходимых для определения количества потребленной тепловой энергии, теплоносителя, за февраль, апрель, июнь 2019 года.

Компания, учитывая, что показания ОДПУ не подтверждают количество потребленной за Спорный период Многоквартирным домом тепловой энергии, то есть отсутствует одна из составляющих формулы 3(1) Приложения №2 к Правилам №354, позволяющей рассчитать количество тепловой энергии, поставленной в Нежилое помещение, определила количество энергоресурса исходя из установленного постановлением Администрации города Иваново №1341 от 21.12.2009 в муниципальном образовании норматива на отопление и площади Помещения Потребителя.

Между тем, указанный подход к порядку определения количества тепловой энергии, поставленной в Помещение Потребителя, противоречит как положениям Федерального закона от 23.11.2009 №261-ФЗ, побуждающим собственников к установке приборов учета в целях стимулирования энергосбережения и повышения энергетической эффективности, так и Правил №354, определяющими, что при наличии в помещениях индивидуальных приборов учета и при отсутствии общедомовых приборов учета размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний индивидуальных приборов учета.

Постановлением №124 утверждены Правила, обязательные при заключении управляющей организацией договоров с ресурсоснабжающими организациями, и установлены особенности их применения, в частности, связанные с определением объема коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, который рассчитывается по формуле, указанной в Постановлении.

Таким образом, исходя из установленного приоритета учетного способа определения объема поставленных и подлежащих оплате энергоресурсов, основанного на измерении приборами учета, наличие введенного в установленном порядке в эксплуатацию сертифицированного и поверенного индивидуального прибора учета предполагает необходимость исчисления количества тепловой энергии, используя показания такого прибора, вне зависимости от наличия либо отсутствия в многоквартирном доме общедомового прибора учета. И только при отсутствии в помещениях индивидуальных приборов учета объем коммунального ресурса подлежит определению исходя из нормативов потребления.

При этом судом учтена правовая позиция, изложенная в пункте 4 постановления Конституционного Суда РФ от 20.12.2018 №46-П, что многоквартирный дом, будучи объектом капитального строительства, представляет собой, как следует из пункта 6 части 2 статьи 2 Федерального закона от 30.12.2009 №384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений», объемную строительную систему, имеющую надземную и подземную части, включающую в себя помещения (квартиры, нежилые помещения и помещения общего пользования), сети и системы инженерно-технического обеспечения и предназначенную для проживания и деятельности людей, а потому его эксплуатация предполагает расходование поступающих энергетических ресурсов не только на удовлетворение индивидуальных нужд собственников и пользователей отдельных жилых и нежилых помещений, но и на общедомовые нужды, то есть на поддержание общего имущества в таком доме в состоянии, соответствующем нормативно установленным требованиям (пункты 10 и 11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 №491; раздел III Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу Российской Федерации от 27.09.2003 №170; СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях», утвержденные постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 10.06.2010 №64).

Обеспечение сохранности многоквартирного дома в части поддержания его в состоянии, исключающем разрушение его элементов вследствие промерзания или отсыревания, а также соблюдение как в отдельных жилых и нежилых помещениях многоквартирного дома, так и в расположенных в нем помещениях общего пользования, входящих в состав его общего имущества, нормативно установленных требований к температуре и влажности, необходимых для использования помещений по целевому назначению, достигаются, как правило, за счет предоставления их собственникам и пользователям коммунальной услуги по отоплению, представляющей собой подачу через сеть, присоединенную к помещениям, тепловой энергии, обеспечивающей соблюдение в них надлежащего температурного режима (подпункт «е» пункта 4 Правил №354 и пункт 15 приложения №1 к данным Правилам; подпункт «в» пункта 11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме; пункты 3.1.2 и 3.2.2 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда; СанПиН 2.1.2.2645-10).

В соответствии с частью 1 статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Отсутствие в Правилах №354 методики (формулы), позволяющей определить размер этой платы, не исключает использования судом иных процессуальных средств для установления ее размера, в числе которых, например, проведение экспертного исследования либо выделение из общего норматива потребления коммунальной услуги отопления, утвержденного соответствующим органом, части, приходящей на общедомовые нужды. Более того, стороны вправе использовать различные математические модели расчетов. Достоверность таких расчетов проверяется судом наряду с другими доказательствами на основе статей 9, 65, 66, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (определение Верховного Суда Российской Федерации от 07.06.2019 №308-ЭС18-25891).

Согласно абзацу 2 пункта 40 Правил №354 потребитель коммунальной услуги по отоплению вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом вносит плату за эту услугу совокупно без разделения на плату за потребление указанной услуги в жилом или нежилом помещении и плату за ее потребление в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Учитывая изложенное, с учетом правового урегулирования, предполагающего обязательность перехода после 01.01.2017 на прямые договорные отношения ресуроснабжающих организаций и собственников нежилых помещений в многоквартирных жилых домах, плата за тепловую энергию должна вносится собственником нежилого помещения как в части индивидуального потребления, так и в части потребления в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме ресурсоснабжающей организации.

В ходе рассмотрения дела Потребитель и Ресурсоснабжающая компания произвели расчет количества тепловой энергии, подлежащей оплате Предпринимателем в целях содержания общего имущества Многоквартирного дома приходящегося на долю Потребителя в общем праве, исходя из норматива отопления. По расчетам сторон, учитывая, что площадь Помещения составляет 1 712,1 кв.м, площадь общего имущества - 704,7 кв.м, общая площадь Многоквартирного дома - 19 864 кв.м, норматив потребления коммунальной услуги по отоплению - 0,01455 Гкал/кв.м, такое количество составляет 0,884 Гкал в месяц. В денежном выражении при тарифе 2 275,19 руб./Гкал обязанность по оплате тепловой энергии для целей содержания общего имущества за каждый из расчетных месяцев Спорного периода составляет 2 011 руб. 27 коп. При этом Потребитель при расчете неверно использует в расчете количество 0,88 Гкал, не учитывая, что единица измерения в Гкал исчисляется как целое число и три знака после запятой.

Суд при проверке выполненных расчетов пришел к выводу о том, что они с разумной степенью достоверности позволяют определить объем и стоимость тепловой энергии, подлежащей компенсации Предпринимателем в связи с наличием у него обязанности по содержанию общего имущества Многоквартирного дома.

Также Компания представила в материалы дела справочный расчет, суммировав стоимость тепловой энергии и теплоносителя за январь - июнь 2019 года, их утечек по показаниям узла учета, установленного в Помещении Потребителя, и стоимость тепловой энергии на отопление мест общего пользования Многоквартирного дома, в соответствии с которым общая стоимость энергоресурсов за январь 2019 года составила 67 566 руб. 26 коп., за февраль 2019 года - 49 651 руб. 02 коп., за март 2019 года - 48 804 руб. 07 коп., за апрель 2019 года - 34 209 руб. 39 коп., за май 2019 года - 2 011 руб. 27 коп., за июнь 2019 года - 2 011 руб. 27 коп. 

Имеющимися в деле платежными документами Предпринимателя подтвержден факт оплаты Потребителем энергоресурсов за Спорный период на сумму 235 046 руб. 83 коп. Указанное обстоятельство Ресурсоснабжающей организацией не опровергнут.

Соответственно, если исходить из суммы произведенной Потребителем оплаты и стоимости энергоресурсов, определенной Акционерным обществом, как профессиональным участником спорных правоотношений, размер неосновательного обогащения по расчету суда составит 30 787 руб. 55 коп.

В то же время, поскольку право формирования исковых требований, их предмета, основания и размера принадлежит исключительно истцу (статьи 4, 41, 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), арбитражный суд не вправе выходить за пределы требований и должен рассмотреть спор исходя из размера исковых требований, определенных Потребителем.

При изложенных фактических обстоятельствах, принимая во внимание, что доказательств наличия между сторонами иных правоотношений, во исполнение которых перечислена истребуемая Потребителем сумма, Ресурсоснабжающая организация суду не представила, денежные средства в сумме 26 784 руб. 66 коп., образовавшиеся на стороне АО «ИГТСК» в результате излишней оплаты поставленной в Спорный период тепловой энергии и теплоносителя получены Компанией без установленных законом или сделкой оснований, являются неосновательным обогащением и подлежат возврату Истцу.

Заявленный Компанией встречный иск о взыскании с Предпринимателя 112 977 руб. 86 коп. стоимости тепловой энергии и теплоносителя за май и июнь 2019 года и 8 750 руб. 88 коп. пени за период с 11.05.2019 по 12.02.2020 с дальнейшим начислением на день фактического исполнения обязательства, удовлетворению не подлежит. Подход Ресурсоснабжающей организации к определению количества энергоресурсов без учета показаний узла учета Потребителя противоречит нормам права, положенным в основу судом при рассмотрении первоначальных требований. В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств наличия на стороне Потребителя задолженности Ресурсоснабжающая организация не представила.

В рассматриваемых отношениях с учетом удовлетворения первоначальных исковых требований судебные расходы Предпринимателя по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с Компании. Напротив, судебные расходы Ресурсоснабжающей организации по встречному иску по уплате государственной пошлины в сумме 4 530 руб. и оплате судебной экспертизе в сумме 12 000 руб. остаются на стороне АО «ИГТСК».

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Ивановская городская теплосбытовая компания» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 26 784 руб. 66 коп. неосновательного обогащения и 2 000 руб. судебных расходов.

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Ивановская городская теплосбытовая компания» отказать.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

 

Судья                                                                                                   Удальцова О.Ю.