Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-1530/2022

г. Петрозаводск

15 июня 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена  07 июня 2022 года. Полный текст решения изготовлен   15 июня 2022 года.

 

Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Колесовой Н.С.,   при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ульяновой В.В., рассмотрев в судебном заседании материалы объединенного дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Санаторий «Марциальные воды»  к обществу с ограниченной ответственностью «Актеон»  о взыскании 3 490 000 руб. штрафа по договору №1аэф-21 от 06.08.2021 и по иску общества с ограниченной ответственностью «Актеон» к обществу с ограниченной ответственностью «Санаторий «Марциальные воды» о взыскании  7 433 689 руб. 32 коп. стоимости фактически выполненных работ,

при участии представителей:

ООО «Актеон» – ФИО1,  доверенность от 10.02.2021, (до перерыва), ФИО2, доверенность от 10.02.2021 (после перерыва);

ООО «Санаторий «Марциальные воды» – ФИО3, доверенность от 12.01.2022, (до перерыва);

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Санаторий «Марциальные воды» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>; адрес: 185901, Республика Карелия, Кондопожский р-н., п. Марциальные воды; далее – истец, санаторий) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Актеон»   (ОГРН: 

<

***>,  ИНН: 

<

***>; адрес: 298109, 

<

...>; далее – ответчик)  о взыскании 3 490 000 руб. штрафа по договору №1аэф-21 от 06.08.2021 за нарушение сроков выполнения работ, предусмотренных указанным договором.

Определением суда от 25.03.2022 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 19.05.2022.

В предварительном судебном заседании 19.05.2022 ответчик заявил ходатайство об объединении настоящего дела с делом №А26-2153/2022, в рамках которого рассматривается иск ООО «Актеон» к ООО «Санаторий «Марциальные воды» о взыскании стоимости фактических выполненных работ по договору №1аэф-21 от 06.08.2021.

Определением от 19.05.2022 суд объединил дела №А26-1530/2022 и №А26-2153/2022 в одно производство для совместного рассмотрения, присвоив объединенному делу № А26-1530/2022; предварительное судебное заседание по объединенному делу отложено на 31.05.2022 с назначением судебного разбирательства на ту же дату.

В судебном заседании 31.05.2022 суд с учетом мнения представителей сторон  признал подготовку дела к судебному разбирательству оконченной, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению спора по существу.

Представитель ООО «Санаторий «Марциальные воды» поддержал требование о взыскании штрафа.

Представитель ООО «Актеон» поддержал требование о взыскании стоимости фактически выполненных работ.

Суд  объявил перерыв в судебном заседании до 07 июня 2022 года до 17 час. 10 мин. по правилам статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

После перерыва судебное разбирательство было продолжено 07 июня 2022 года при участии представителя ООО «Актеон», поддержавшего ранее изложенные правовые позиции.

Представитель ООО «Актеон» представил сводный сметный расчет на проектные работы, а также информационное письмо, содержащее расчет выполненных ООО «Актеон» работ по объекту: «II-й этап производства проектно-изыскательных работ на реконструкцию и капитальный ремонт «Первого Российского курорта Санатория «Марциальные воды». Здания спальных и хозяйственных корпусов, расположенных в Кондопожском муниципальном районе Республики Карелия». Согласно расчету ООО «Актеон» выполнило следующие пункты ССР: 1, 4-9. Сумма выполненных работ составила: 2 786 725,00 + 102 052,00 + 4411 418,00 + 540 128,00 + 1 148 989,00 + 667 057,00 + 772 514,00 = 10 428 883,00 руб. В процессе проведения аукциона цена работ упала на 30%. Таким образом, по мнению ООО «Актеон», подрядчик выполнил работы на: 10 428 883,00 х 0.7 = 7 300 218,10 руб. По мнению Подрядчика, перечисленные в претензии Заказчика недостатки не препятствуют использованию результата работ ООО «Актеон» по прямому назначению.

Заслушав представителей сторон, изучив письменные материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

06.08.2021  между обществом с ограниченной ответственностью «Санаторий «Марциальные воды» (далее - Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Актеон» (далее - ООО «Актеон», Исполнитель, Подрядчик) заключен гражданско-правовой договор № 1 аэф-21 на выполнение проектно-изыскательских работ по объекту: «Реконструкция и капитальный ремонт «Первого Российского курорта. Санатория «Марциальные воды». Здания спальных и хозяйственных корпусов, расположенных в Кондопожском муниципальном районе Республики Карелия» (далее - Контракт).

В соответствии с п. 1.1. Контракта, предметом Договора является выполнение проектно-изыскательских работ по объекту: «Реконструкция и капитальный ремонт «Первого Российского курорта. Санатория «Марциальные воды». Здания спальных и хозяйственных корпусов, расположенных в Кондопожском муниципальном районе Республики Карелия»» (далее - работы), результатом которых является надлежащим образом разработанная проектная и рабочая документация объектов.

В силу п. 1.5 Контракта разработанная документация, на момент её передачи Заказчику, должна соответствовать строительным нормам и правилам, другим действующим нормативным документам, а также заданию Заказчика и исходным данным на выполнение работ.

Согласно пункту 1.3 Договора подрядчик по поручению Заказчика в счет оговорённой разделом 2 Договора стоимости обязуется выполнить собственными и (или) привлеченными силами работы в соответствии с условиями Договора, Техническим заданием (далее - задание Заказчика) (Приложение № 1 к Договору), исходными данными на выполнение работ, в сроки, установленные в пункте 3.1 Договора.

Пунктом 1.4 контракта определено, что требования к разрабатываемой документации, являющейся предметом Договора, изложены в задании Заказчика.

Пунктом 1.5 контракта установлено, что разработанная документация, на момент её передачи Заказчику, должна соответствовать строительным нормам и правилам, другим действующим нормативным документам, а также заданию Заказчика и исходным данным на выполнение работ.

В соответствии с пунктом 3.1 контракта начало выполнения работ - с момента заключения договора, окончание работ, а также сдача-приемка работ - в срок до 30.12.2021.

По мнению Заказчика,  ООО «Актеон» не исполнило надлежащим образом обязательства, предусмотренные условиями контракта, что послужило основанием для обращения в суд с исковым требованием о взыскании штрафа в сумме 3 490 000 руб. за нарушение сроков выполнения работ, предусмотренных указанным договором.

В соответствии с частью 8 статьи 95 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закона о контрактной системе) расторжение контракта допускается по соглашению сторон, по решению суда, в случае одностороннего отказа стороны контракта от исполнения контракта в соответствии с гражданским законодательством.

Частью 9 статьи 95 Закона о контрактной системе установлено, что заказчик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации для одностороннего отказа от исполнения отдельных видов обязательств, при условии, что такое право предусмотрено контрактом.

Возможность одностороннего отказа от исполнения контракта предусмотрена пунктом 8.3 контракта.

В связи с нарушением Подрядчиком условий контракта в части сроков оказания услуг, Заказчик 24.12.2021 принял решение о его расторжении в одностороннем порядке.

24.12.2021 Заказчик направил на электронную почту Подрядчика решение об одностороннем отказе Заказчика от исполнения контракта, также указанное решение было направлено по адресу, указанному в контракте, а также указанное решение было опубликовано на сайте единой информационной системы в сфере закупок в разделе «Дополнительная информация».

Согласно части 12 статьи 95 Закона о контрактной системе решение заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта не позднее чем в течение трех рабочих дней с даты принятия указанного решения, размещается в единой информационной системе и направляется поставщику (подрядчику, исполнителю) по почте заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу поставщика (подрядчика, исполнителя), указанному в контракте, а также телеграммой, либо посредством факсимильной связи, либо по адресу электронной почты, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование такого уведомления и получение заказчиком подтверждения о его вручении поставщику (подрядчику, исполнителю). Выполнение заказчиком требований настоящей части считается надлежащим уведомлением поставщика (подрядчика, исполнителя) об одностороннем отказе от исполнения контракта Датой такого надлежащего уведомления признается дата получения заказчиком подтверждения о вручении поставщику (подрядчику, исполнителю) указанного уведомления либо дата получения заказчиком информации об отсутствии поставщика (подрядчика, исполнителя) по его адресу, указанному в контракте. При невозможности получения указанных подтверждения либо информации датой такого надлежащего уведомления признается дата по истечении тридцати дней с даты размещения решения заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта в единой информационной системе.

Заказчиком датой надлежащего уведомления Подрядчика о расторжении контракта в одностороннем порядке была признана дата по истечении тридцати дней с даты размещения решения Заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта в единой информационной системе - 24.01.2022.

В соответствии с частью 13 статьи 95 Закона о контрактной системе решение заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта вступает в силу, и контракт считается расторгнутым через десять дней с даты надлежащего уведомления заказчиком поставщика (подрядчика, исполнителя) об одностороннем отказе от исполнения контракта.

Следовательно, решение Заказчика об одностороннем отказе от исполнения контраста вступило в силу и контракт считается расторгнутым с 03.02.2022.

Подрядчик пояснил, что после заключения контракта, 30.09.2021 он обратился в Управление по охране объектов культурного наследия Республики Карелия (далее - Управление) с запросом о предоставлении информации о наличии (отсутствии) объектов культурного наследия и об ограничениях на земельном участке с кадастровым номером 10:03:0072603:17, расположенном в Кондопожском районе, испрашиваемом в связи с разработкой проектно-сметной документации по объекту: «Реконструкция и капитальный ремонт «Первого Российского курорта. Санатория «Марциальные воды». Здания спальных и хозяйственных корпусов, расположенных в Кондопожском муниципальном районе Республики Карелия»».

В свою очередь, Управление направило Подрядчику ответ  11.11.2021 (исх. № 591/2-18/УОКН-й от 11.11.2021). Как указало Управление, данный земельный участок частично находится в границах территории объекта культурного наследия федерального значения, памятника истории «Первый русский курорт «Марциальные воды», открытый в 1719 г. по указанию Петра I», санаторий «Марциальные воды» (постановление Совета Министров РСФСР от 04.12.1974 № 624). Границы территории объекта культурного наследия, а также режим использования территории объекта культурного наследия утверждены приказом Управления от 13.11.2020 № 631.

Также, Управление в указанном письме предписывает Заказчику проведение изыскательных, проектных, земляных, строительных, мелиоративных, хозяйственных работ, указанных в статье 30 Федерального закона № 73 -ФЗ работ по использованию лесов и иных работ на испрашиваемом земельном участке необходимо:

-обеспечить проведение и финансирование историко-культурной экспертизы земельного участка, подлежащего воздействию земляных, строительных хозяйственных и иных работ, путем археологической разведи, в порядке, установленном статьей 45.1 Федерального закона № 73-ФЗ;

-представить в Управление документацию, подготовленную на основе археологических полевых работ, содержащую результаты исследований, в соответствии с которыми определяется наличие или отсутствие объектов, обладающих признаками объекта культурного наследия, на земельном участке, подлежащем воздействию земляных, строительных, хозяйственных и иных работ, а также заключение государственной историко-культурной экспертизы указанной документации (либо земельного участка).

15.11.2021 (исх. № 29/М от 15.11.2021) Подрядчиком было направлено письмо Заказчику с просьбой предоставить градостроительный план земельного участка (ГПЗУ) не позднее 10.12.2021.

Подрядчик направил Заказчику письмо от 15.12.2021 № 39/М о приостановке работ по Договору до получения ГПЗУ.

24.12.2021 (письмо № 40/М от 24.12.2021) Подрядчик направил Заказчику разъяснения к приостановке выполнения работ, в которых  поясняет, что указанные Управлением работы не предусмотрены в задании н проектировании. Они требуют значительных, дополнительных сроков проектирования и финансовых ресурсов. В соответствии с пунктом 5.1.7 договора, ООО «Актеон» также приостанавливает выполнение работ, ввиду невозможности выполнения работ на условиях, изложенных в задании Заказчика.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением установленных законом случаев.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Пунктом 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Согласно статье 719 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в частности непредоставление материала, оборудования, технической документации или подлежащей переработке (обработке) вещи, препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок (статья 328).

Согласно частям 1, 2 статьи 716 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении:

- непригодности или недоброкачественности предоставленных заказчиком материала, оборудования, технической документации или переданной для переработки (обработки) вещи;

- возможных неблагоприятных для заказчика последствий выполнения его указаний о способе исполнения работы;

- иных не зависящих от подрядчика обстоятельств, которые грозят годности или прочности результатов выполняемой работы либо создают невозможность ее завершения в срок.

Подрядчик, не предупредивший заказчика об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, либо продолживший работу, не дожидаясь истечения указанного в договоре срока, а при его отсутствии разумного срока для ответа на предупреждение или несмотря на своевременное указание заказчика о прекращении работы, не вправе при предъявлении к нему или им к заказчику соответствующих требований ссылаться на указанные обстоятельства.

Из буквального толкования указанной нормы следует, что она применяется в случае наступления обстоятельств, неизвестных заказчику, в связи с чем на подрядчика возлагается обязанность по направлению заказчику соответствующего уведомления.

Согласно пункту 2 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Согласно пункту 3 статьи 405 Гражданского кодекса Российской Федерации должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 406 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев делового оборота или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 718 ГК РФ, заказчик обязан в случаях, объеме и порядке, предусмотренных договором подряда, оказывать подрядчику содействие в выполнении работ.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждают, что со стороны Заказчика в должной степени не было оказано необходимого содействия ООО «Актеон» в ходе исполнения договора. Доказательств обратного, в том числе недобросовестного поведения ООО «Актеон», в материалы дела не представлено.

Таким образом, основания для удовлетворения исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Санаторий «Марциальные воды»  отсутствуют, в иске следует отказать.

12.01.2021 (письмо № 41/М от 12.01.2022) Подрядчик направил выполненные работы по контракту почтой России по Описи № 29820066149316.

27.01.2022 Подрядчиком также была направлена досудебная претензия в адрес Заказчика об оплате выполненных работ по Контракту в размере 7 300 218 рублей 00 коп.

Исполнителем фактически исполнены обязательства по Контракту на сумму 7 300 218 руб. 00 коп.

В силу статьи 760 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязан выполнять работы в соответствии с заданием и иными исходными данными на проектирование и договором.

В соответствии с частью 23 статьи 95 Закона о контрактной системе при расторжении контракта в связи с односторонним отказом стороны контракта от исполнения контракта другая сторона контракта вправе потребовать возмещения только фактически понесенного ущерба, непосредственно обусловленного обстоятельствами, являющимися основанием для принятия решения об одностороннем отказе от исполнения контракта.

Частью 8 статьи 94 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» установлено, что Заказчик вправе не отказывать в приемке результатов отдельного этапа исполнения контракта либо поставленного товара, выполненной работы или оказанной услуги в случае выявления несоответствия этих результатов либо этих товара, работы, услуги условиям контракта, если выявленное несоответствие не препятствует приемке этих результатов либо этих товара, работы, услуги и устранено поставщиком (подрядчиком, исполнителем).

Однако до настоящего момента Заказчиком обязательство по оплате выполненных работ исполнено не было.

Согласно части 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с пунктом 6.3 Контракта в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, Подрядчик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Согласно п. 6.4 Контракта пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Заказчиком обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства. При этом размер пени устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

Период просрочки исполнения обязательства со стороны Заказчика по оплате с 22.01.2022 по 10.03.2022 года составляет 47 дней.

Таким образом, сумма неустойки, начисленной  за период с 22.01.2022 по 10.03.2022 составила 133 472 руб. 32 коп.

Иск общества с ограниченной ответственностью «Актеон» суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Расходы по государственной пошлине за рассмотрение иска подлежат распределению в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия 

 

РЕШИЛ:

1.      Иск общества с ограниченной ответственностью «Актеон» удовлетворить полностью.  Взыскать общества с ограниченной ответственностью «Санаторий «Марциальные воды» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Актеон» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 7 300 218 руб. задолженности, 133 472 руб. 32 коп. неустойки, 60 168 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

2.      В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Санаторий «Марциальные воды» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) отказать.

3.     Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, 

<

...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, 

<

...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья

Колесова Н.С.