Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-20005/2019

г. Хабаровск

09 января 2020 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена 17.12.2019 г.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи О.П. Медведевой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Д.И. Кирпач,

рассмотрел в заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 129110, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью Транспортная Компания «Амур» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>; адрес: 680014, 

<

...>)  

о взыскании 5 800 000 руб., 

при участии:

от истца – ФИО1 по доверенности от 04.02.2019 №530/Д (диплом от 25.06.2012 №КР 12435)

Общество с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Транспортная Компания «Амур» о взыскании штрафа в сумме 5 800 000 руб.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, нормативно обосновывая положениями статьи 388 ГК РФ.

Ответчик, признанный уведомленным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьей 123 АПК РФ, в судебное заседание не явился. 

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие ответчика.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителя истца, суд

УСТАНОВИЛ:

20.02.2017 между ООО «СК «Согласие» (страховщик) и ООО Транспортная компания «Амур» (страхователь) был заключен договор страхования №2031015-0479943-7/17ТЮ, одним из объектов страхования являлось транспортное средство – MAN TGS 33.480 6х6 ВВS-WW vin WMA56WZZ1EM648555. Страховая сумма составила 5 800 000 руб.

Договор страхования был заключен на основании Правил страхования транспортных средств от 27.04.2016.

02.03.2017 произошло ДТП, в результате которого  застрахованному транспортному средству были причинены механические повреждения.

25.05.2017 между ООО Транспортная компания «Амур» и ФИО2 заключен договор уступки права требования, на основании которого цедент передал, а цессионарий принял право требование к ООО «СК «Согласие» по исполнению обязательств по выплате страховой суммы  согласно договору страхования транспортных средств от 20.02.2017 №2031015-0479943-7/17ТЮ по факту ДТП, имевшего место 02.03.2017 с участием автомобиля MAN TGS 33.480 6х6 гос. №В362ХН/27, в размере 5 800 000 руб.

Решением Центрального районного суда г. Хабаровска от 01.06.2018 по делу №2-71/2018 с ООО «СК «Согласие» в пользу ФИО2 взыскано страховое возмещение в сумме 2 664 400 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере в размере 17 485,79 руб., расходы по госпошлине в сумме 13 864 руб., всего 2 695 749,79 руб.

Судебный акт исполнен ООО «СК «Согласие» 26.10.2018, что подтверждается  платежным поручением №101.

Поскольку страхователем в нарушение положений п. 6.1.15 Правил страхования транспортных средств  без согласования со страховщиком было передано право требования страхового возмещения третьему лицу по договору уступки, ООО «СК «Согласие» 06.08.2019 направило в адрес ответчика претензию о выплате штрафа за нарушение условий договора страхования в размере страховой суммы 5 800 000 руб.  

Оставление ответчиком претензии без ответа и удовлетворения послужило основанием истцу для обращения с настоящим иском в суд.

В соответствии с частью 3 статьи 3 Закона «Об организации страхового дела» добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом и федеральными законами и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о сроке осуществления страховой выплаты, а также исчерпывающий перечень оснований отказа в страховой выплате и иные положения.

В силу статьи 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

 Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Договор страхования от 20.02.2017 №2031015-0479943-7/17ТЮ заключен  на условиях, содержащихся в  Правилах страхования транспортных средств от 27.04.2016, на что имеется ссылка в пункте 1.2 договора.

 Пунктом 6.1.15 Правил страхования транспортных средств предусмотрено, что  в соответствии с ч.2 ст. 382 ГК РФ права требования по договору страхования, заключенному на условиях настоящих Правил, не могут быть переданы страхователем иным лицам без письменного согласия страховщика.

В случае, если по договору, заключенному на основании настоящих Правил, страхователем  будет совершена уступка права требования без получения письменного согласия страховщика, то страхователь обязан уплатить страховщику  штраф в размере, эквивалентном размеру фактически переданного денежного права требования.  

В пункте 23 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №1, утвержденного Президиумом ВС РФ от 24.04.2019,   разъяснено, что  соглашение между должником и кредитором об ограничении или запрете уступки требования по денежному обязательству не лишает силы такую уступку и не может служить основанием для расторжения договора. При этом цедент, совершивший уступку денежного требования в нарушение договорного запрета, не освобождается от ответственности перед должником за свои действия.

Пунктом 3 статьи 388 ГК РФ предусмотрено, что соглашение между должником и кредитором об ограничении или о запрете уступки требования по денежному обязательству не лишает силы такую уступку и не может служить основанием для расторжения договора, из которого возникло это требование, но кредитор (цедент) не освобождается от ответственности перед должником за данное нарушение соглашения.

Судом установлено, что ООО ТК «Амур»  в нарушение положений пункта 6.1.15 Правил страхования транспортных средств передало право требования выплаты страхового возмещения по договору  страхования от 20.02.2017 №2031015-0479943-7/17ТЮ, а также начисленных на сумму долга пеней, штрафов, неустоек третьему лицу ФИО2 на основании  договора уступки от 25.05.2017.

Таким образом, привлечение ответчика к ответственности в виде взыскания штрафа является правомерным.

Вместе с тем, учитывая, что согласно пункту 6.1.15 Правил страхователь обязан уплатить страховщику  штраф в размере, эквивалентном размеру фактически переданного денежного права требования, поэтому с ответчика подлежит взысканию штраф в сумме 3 467 485,79 руб., из которых сумма страхового возмещения 3 450 000 руб. (785 600 руб. страховое возмещение, выплаченное добровольно + 2 664 400 руб.) и  проценты в размере 17 485,79 руб., установленные Центральным районным судом г. Хабаровска при рассмотрении дела №2-71/2018.

Так, из решения по делу №2-71/2018 следует, что на момент совершения дорожно-транспортного происшествия стоимость ремонтно-восстановительных работ автомобиля, согласно заключению эксперта от 19.12.2017 №89/2-17, составляет 3 480 000 руб. Суд, приняв за основу указанное экспертное заключение, приняв во внимание выплаченную сумму 785 600 руб. и франшизу 30 000 руб., пришел к выводу о том, что страховое возмещение составляет 2 664 400 руб.

В силу статьи 69 АПК РФ решение Центрального районного суда г. Хабаровска по делу №2-71/2018 имеет преюдициальное значение при рассмотрении настоящего спора.

На основании изложенного, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере эквивалентном размеру фактически переданного денежного права требования и установленного судом,  в сумме 3 467 485,79 руб. 

Расходы по госпошлине распределяются в порядке статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Транспортная Компания «Амур» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» штраф в суме 3 467 485,79 руб., расходы по госпошлине в сумме 31 088 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья                                                                                         О.П. Медведева