АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-15379/2024

г. Уфа

10 октября 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 07.10.2024

Полный текст решения изготовлен 10.10.2024

 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Саяховой А.М., при ведении протокола судебного заседания ФИО1, рассмотрел в  судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО "Компаньон" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к ООО "АЛЬТАИР СК" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании 1 460 000 руб. основного долга по договору займа № К/АСК от 21.05.2020, 1 372 167 руб. 22 коп. процентов за пользование займом по договору займа № К/АСК от 21.05.2020, 1 319 840 руб. неустойки, начисленной за просрочку возврата займа по договору займа № К/АСК от 21.05.2020,

при участии в онлайн-заседании:

от истца – ФИО2, доверенность №б/н от 13.05.2024г., паспорт, диплом, полномочия подтверждены.

от ответчика – не явились, извещены по правилам ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет.

 

ООО "Компаньон" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ООО "АЛЬТАИР СК" (далее – ответчик) о 1 460 000 руб. основного долга по договору займа № К/АСК от 21.05.2020, 1 372 167 руб. 22 коп. процентов за пользование займом по договору займа № К/АСК от 21.05.2020, 1 319 840 руб. неустойки, начисленной за просрочку возврата займа по договору займа № К/АСК от 21.05.2020.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.06.2024 г. исковое заявление было принято к производству, возбуждено производство по делу.

Ранее от истца поступило ходатайство о проведении онлайн-заседания.

Суд ходатайство удовлетворил, предоставил техническую возможность.

Выслушаны пояснения истца, выразил свою позицию.

Определения суда 18.06.2024г., 29.07.2024г. ответчиком не исполнены.

Истец исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Иные заявления и ходатайства не имеются.

Исследовав представленные доказательства, выслушав представителей истца, суд

УСТАНОВИЛ:

Как усматривается  из  материалов  дела,  21  мая 2020 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Компаньон» (Займодавец) и ООО "Альтаир СК" (Заемщик), согласно  1.1.   Займодавец передает на условиях Договора Заёмщику денежные средства в размере 1 460 000 (Один миллион четыреста шестьдесят тысяч) рублей, а Заёмщик обязуется возвратить Займодавцу сумму займа и проценты за пользование суммой займа в размере 1% (один процент) в месяц, в срок до 21 мая 2021 года и на условиях Договора.

Согласно п. 1.2. договора сумма займа предоставляется Заёмщику на следующий срок: с 21 мая 2020 года по 21 мая 2021 года. Способ передачи суммы займа: перечисление Заимодавцем денежных средств, в валюте Российской Федерации (рубль) на расчетный счет Заёмщика. Датой Предоставления займа является дата списания денежных средств банком Займодавца со счета Займодавца.

Согласно п. 2.1. договора последний в силу с 21 мая 2020 года и действует до 21 мая 2021 года, с возможной пролонгацией договора до полного погашения суммы займы.

Согласно п. 3.3.1.     договора за пользование суммой займа Заёмщик выплачивает Займодавцу проценты в размере 1 % (один процент) в месяц.

Согласно п. 3.3.2.     договора Заёмщик возвращает  сумму процентов и сумму займа единовременно в конце срока по договору. В случае не возврата в установленные сроки и обращением Заимодавца в Арбитражный суд, проценты удваиваются, также Заимодавец вправе предъявить Заёмщику требование об уплате неустойки в размере 0,1% (ноль целых одна десятая процента) от не уплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Во исполнение Договора Займодавец перечислил Заемщику сумму займа следующими частями: 21.05.2020 г. — 300 000 руб., 03.06.2020 г. - 200 000 руб., 11.06.2020 г. - 100 000 руб., 19.06.2020 г. - 500 000 руб., 26.06.2020 г. - 265 000 руб., 07.07.2020 г. - 95 000 руб. Итого 1 460 000 руб., что соответствует условиями Договора.

Факт перечисления денежных средств подтверждается платежными поручениями  №1 от 21.05.2020 г., №2 от 03.06.2020 г., №4 от 11.06.2020, №5 от 19.06.2020 г., №7 от 26.06.2020 г., №8 от 07.07.2020 г.

Задолженность ответчика составляет 1 460 000 руб. + 1 372 167,22 руб. + 1 319 840 руб. = 4 152 007,22 руб., в том числе

-           согласно п. 3.2. Договора сумма основной задолженности в размере 1 460 000 руб.;

-           сумма процентов, начисленных согласно п. 3.3.1. Договора, удвоенную согласно п. 3.3.2 Договора в размере 1 372 167,22 руб.

-           сумма неустойки, начисленная в соответствии с п. 3.3.1 Договора на сумму займа в размере 1 319 840 руб.

Обязательный претензионный порядок соблюдён истцом направлением  претензией от 01.04.2021, 19.02.2024.

Ссылаясь на  отсутствие со стороны ответчика возврата основного долга и уплаты процентов за пользование займом, начислив неустойку, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, имеющиеся в материалах дела доказательства, с учетом обстоятельств дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований, при этом исходит из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как разъяснено в п. 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63, обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору займа (статья 810 ГК РФ) или кредитному договору (статья 819 ГК РФ), возникает с момента предоставления денежных средств заемщику.

Исходя из положений указанных норм права, передача займодавцем заемщику суммы займа является основным и необходимым условием заключения договора займа, являющегося реальным договором.

Статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены требования к форме договора займа: договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Договор займа является реальным и в соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт  предоставления  ответчику  денежных  средств  в  качестве  займа  подтвержден  представленными  в  материалы  дела  платежными поручениями №1 от 21.05.2020 г., №2 от 03.06.2020 г., №4 от 11.06.2020, №5 от 19.06.2020 г., №7 от 26.06.2020 г., №8 от 07.07.2020 г. на общую сумму 1 460 000 руб.

Вышеуказанное свидетельствует  о    заключенности и действительности  договора займа № К/АСК от 21.05.2020, а также доказанности фактической передачи займодавцем заемщику денежных средств в рамках договора займа.

Ответчиком  доказательств  возврата  суммы  займа  в полном объеме не  представлено.

Ответчиком исковые требования не оспорены, отзыв не представлен, о снижении  размера неустойки в порядке ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлено.

В соответствии с частями 1 и 3 статьи 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон.

Суд отмечает, что участники арбитражного процесса должны действовать активно, в разумные сроки, реализовывать свои права и законные интересы в отсутствие нарушения прав других лиц.

Статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах требования  истца о взыскании  1 460 000 руб. основного долга подлежат удовлетворению.

Статьей 809 Кодекса установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п. 3.3.1.     договора за пользование суммой займа Заёмщик выплачивает Займодавцу проценты в размере 1 % (один процент) в месяц.

Согласно п. 3.3.2.     договора Заёмщик возвращает  сумму процентов и сумму займа единовременно в конце срока по договору. В случае не возврата в установленные сроки и обращением Заимодавца в Арбитражный суд, проценты удваиваются, также Заимодавец вправе предъявить Заёмщику требование об уплате неустойки в размере 0,1% (ноль целых одна десятая процента) от не уплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца проценты за пользование займом  1 372 167 руб. 22 коп. являются обоснованными и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Истец также  просит взыскать с ответчика пени за период с 22.05.2021 по 13.05.2024 в размере   1 319 840 руб.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Согласно п. 3.3.2.     договора Заёмщик возвращает  сумму процентов и сумму займа единовременно в конце срока по договору. В случае не возврата в установленные сроки и обращением Заимодавца в Арбитражный суд, проценты удваиваются, также Заимодавец вправе предъявить Заёмщику требование об уплате неустойки в размере 0,1% (ноль целых одна десятая процента) от не уплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Расчёт истца судом проверен и признан верным.

Ответчик о снижении неустойки по статье 333 Гражданского кодекса  Российской Федерации не заявил.

В силу п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации,  если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее размер.

Согласно правовой позиции, изложенной в абзаце 2 п.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81"О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения Гражданского кодекса Российской Федерации" заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства может быть сделано исключительно при рассмотрении судом дела по правилам суда первой инстанции.

Учитывая, что ответчик ходатайств о снижении неустойки и доказательств ее несоразмерности, не заявил, оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации у суда не имеется.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации. Учитывая, что при подачи искового заявления истцу предоставлена отсрочка в уплате госпошлины, в доход федерального бюджета подлежит взысканию сумма государственной пошлины с ответчика в размере 43 760 руб.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые  требования  удовлетворить.

Взыскать с ООО "АЛЬТАИР СК" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в  пользу ООО "Компаньон" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  сумму  долга по договору займа № К/АСК от 21.05.2020 в  размере 1 460 000 руб., проценты за  пользование  займом в  размере 1 372 167 руб. 22 коп. неустойку   в размере 1 319 840 руб.

Взыскать  с ООО "АЛЬТАИР СК" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)в  доход  федерального  бюджета  государственную  пошлину   в  размере  43 760 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

 

Судья                                                                                        А.М. Саяхова