АРБИТРАЖНЫЙ СУД  ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г.,  440000,

тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96, http://www.penza.arbitr.ru 

                                          ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №  А49-3334/2020

03 июня 2020 года

город Пенза

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Петровой  Н.Н. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ерышевой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело  по заявлению прокурора Ленинского района г. Пензы  к генеральному директору общества с ограниченной ответственностью «ИнжСтройСистем» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) ФИО1 о привлечении к административной ответственности,

при участии в судебном заседании представителя прокуратуры Пензенской области - Рофель И.В. – начальника отдела (сл. удостоверение),

установил:

прокурор Ленинского района г. Пензы (далее – административный орган)  обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении к административной ответственности, предусмотренной  частью 4 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), генерального директора ООО «ИнжСтройСистем» (далее - общество) ФИО1.

        Лицо, привлекаемое к ответственности, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства, в  судебное заседание не явилось. Возражений против рассмотрения дела в  его отсутствие  и по существу заявленных требований не представило.

Представитель административного органа не возражал против  рассмотрения дела в отсутствие   лица, привлекаемого к ответственности.

          Руководствуясь статьями 156, 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие лица, привлекаемого к ответственности.

       В судебном заседании представитель  административного органа поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в заявлении.

        Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя административного органа,  суд  установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «ИнжСтройСистем» зарегистрировано в ЕГРЮЛ за основным государственным регистрационным номером  

<

***>. На основании приказа общества № 1 от 20.04.2017  генеральным директором общества являлся ФИО1

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 16.09.2019  по делу № А49-8455/2019 в отношении ООО «ИнжСтройСистем» была введена процедура наблюдения, временным управляющим был утвержден ФИО2

Решением арбитражного суда от 18.03.2020 общество признано банкротом, открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим утвержден ФИО2

В рамках дела о банкротстве общества определением арбитражного суда от 11.12.2019 удовлетворено заявление временного управляющего должника ФИО2 об истребовании документов от руководителя  общества ФИО1  и обязании его передать временному управляющему документацию общества. До настоящего времени определение суда от 11.12.2019 ФИО1 не исполнено.

В прокуратуру Пензенской области обратился временный  управляющий ООО «ИнжСтройСистем»  ФИО2 с заявлением о проведении прокурорской проверки по факту воспрепятствования  ФИО1. его деятельности в части непредставления необходимых документов для исполнения временным управляющим обязанностей по проведению процедуры банкротства и о привлечении в связи с этим лица к административной ответственности по части 4 статьи 14.13 КоАП РФ.

08.04.2020 прокурором Ленинского района г. Пензы в присутствии ФИО1 вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении по части 4 статьи 14.13 КоАП РФ.        

Административный орган обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении генерального директора ООО «ИнжСтройСистем» ФИО1 к административной ответственности.

Арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении требований заявителя на основании следующего.

В силу статьи 2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее – Закон № 127-ФЗ, Закон о банкротстве) наблюдение - процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику в целях обеспечения сохранности его имущества, проведения анализа финансового состояния должника, составления реестра требований кредиторов и проведения первого собрания кредиторов; конкурсное производство - процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику, признанному банкротом, в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов; временный управляющий - арбитражный управляющий, утвержденный арбитражным судом для проведения наблюдения в соответствии с настоящим Федеральным законом;

конкурсный управляющий - арбитражный управляющий, утвержденный арбитражным судом для проведения конкурсного производства и осуществления иных установленных настоящим Федеральным законом полномочий, или государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" (далее - Агентство), осуществляющая указанные полномочия в случаях, установленных настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 64 Закона о банкротстве введение наблюдения не является основанием для отстранения руководителя должника и иных органов управления должника, которые продолжают осуществлять свои полномочия с ограничениями, установленными пунктами 2, 3 и 3.1 настоящей статьи.

В силу пункта 3.2 статьи 64 Закона № 127-ФЗ не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего руководитель должника обязан предоставить временному управляющему и направить в арбитражный суд перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения. Ежемесячно руководитель должника обязан информировать временного управляющего об изменениях в составе имущества должника.

В соответствии с пунктом 2 статьи 66 Закона № 127-ФЗ органы управления должника обязаны предоставлять временному управляющему по его требованию любую информацию, касающуюся деятельности должника.

Сведения о должнике, принадлежащем ему имуществе, в том числе имущественных правах, и об обязательствах, запрошенные временным управляющим у физических лиц, юридических лиц, в государственных органах, органах местного самоуправления, предоставляются указанными лицами и органами временному управляющему в течение семи дней со дня получения запроса арбитражного управляющего без взимания платы.

Согласно пункту 2 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как видно из материалов дела,  на основании определения суда от 11.12.2019 по делу № А49-8455/2019 руководитель ООО «ИнжСтройСистем» ФИО1  обязан передать временному управляющему ФИО2  бухгалтерскую и иную документацию, необходимую для проведения объема мероприятий процедуры наблюдения. Указанное определение в апелляционном порядке  не обжаловалось.  Соответствующие документы до настоящего времени  руководителем ООО «ИнжСтройСистем» ФИО1 не переданы  временному управляющему общества, определение суда не исполнено.

Часть 4 статьи 14.13 КоАП  предусматривает административную ответственность за незаконное воспрепятствование деятельности арбитражного управляющего, конкурсного управляющего либо временной администрации кредитной или иной финансовой организации, в том числе несвоевременное предоставление, уклонение или отказ от передачи арбитражному управляющему, конкурсному управляющему либо временной администрации кредитной или иной финансовой организации сведений и (или) документов, необходимых для исполнения возложенных на них обязанностей, и (или) имущества, принадлежащего юридическому лицу, в том числе кредитной или иной финансовой организации, в случаях, когда функции руководителя юридического лица, в том числе кредитной или иной финансовой организации, возложены соответственно на арбитражного управляющего, конкурсного управляющего и руководителя временной администрации кредитной или иной финансовой организации, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемых деяний, в виде наложения административного штрафа на должностных лиц в размере от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей или дисквалификацию на срок от шести месяцев до одного года.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи   14.13  КоАП РФ,  подтверждается материалами дела.  Срок давности привлечения лица к административной ответственности не истек. Обстоятельств, смягчающих, отягчающих ответственность либо исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено. Оснований считать совершенное ФИО1 административное правонарушение малозначительным у суда не имеется, поскольку в материалах дела отсутствуют и суду не представлены доказательства исключительности совершенного административного правонарушения, а также отсутствия существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, административное правонарушение совершено ФИО1 умышленно, носит длящийся характер,  влечет невыполнение временным управляющим возложенных на него обязанностей, и, как следствие, нарушение прав и законных интересов должника, кредиторов и третьих лиц в деле о банкротстве юридического лица.

На основании вышеизложенного  арбитражный суд приходит к выводу, что требования заявителя являются законными, обоснованными  и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 167-170, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

заявленные требования удовлетворить.

Привлечь генерального директора общества с ограниченной ответственностью «ИнжСтройСистем» (ОГРН 

<

***>) ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Пенза, место жительства: 

<

...>, к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде штрафа в размере 40000 руб. 00 коп.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к ответственности, в шестидесятидневный срок с момента вступления решения по данному делу в законную силу  по следующим  реквизитам:

Получатель – УФК по Пензенской области (Прокуратура Пензенской области)

ИНН 

<

***>; КПП 583701001

р/с 

<

***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Пензенской области г. Пенза

БИК 045655001

ОКТМО 56701000

КБК  41511690040046000140 - с последующим представлением сведений об уплате штрафа административному органу и арбитражному суду.

Решение может быть обжаловано в десятидневный срок со дня принятия в апелляционном порядке в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Самара) через Арбитражный суд Пензенской области.

Судья                                                                                                            Н.Н. Петрова