АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

664025, г. Иркутск, ул. Седова, д. 76 

тел. (3952) 262-102; факс (3952) 262-001

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                          Дело  № А19-27731/2024

«10» февраля 2025 года 

Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании  06.02.2025 года

Решение  в полном объеме изготовлено 10.02.2025 года

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Липатовой Ю.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Хороших Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ" (далее - ООО "ИРКУТСКЭНЕРГОСБЫТ") (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, 664033,  ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. ИРКУТСК, УЛ. ЛЕРМОНТОВА, Д.257)к АДМИНИСТРАЦИИ МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ "ЗАБИТУЙ" (далее - АДМИНИСТРАЦИЯ МО "ЗАБИТУЙ") (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>,  669456, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, Р-Н АЛАРСКИЙ, П. ЗАБИТУЙ, УЛ. 70 ЛЕТ ОКТЯБРЯ, Д. 24 )

о взыскании 95 384,08 руб.,

при участии в заседании от сторон: не явились, извещены надлежащим образом,

установил:

ООО "ИРКУТСКЭНЕРГОСБЫТ" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к АДМИНИСТРАЦИЯ МО "ЗАБИТУЙ" о взыскании  95 384,08 руб., из них: 95 230,18 руб. – часть суммы основного долга, 1,00 руб. – пени, пени на сумму 95 230,18 руб. за период с 25.10.2024 по день фактической оплаты основного долга.

Истец в судебное заседание не явился, направил заявление об уточнении исковых требований, просит взыскать сумму основного долга в размере 95 230,18 руб., пени в сумме 32 022,20 руб., пени на сумму задолженности 95 230,18 руб. за период с 07.02.2025г. по день фактической оплаты основного долга согласно ФЗ «Об электроэнергетике» № 35-ФЗ от 26.03.2003г.

Уточнения исковых требований не противоречит закону, не нарушает права других лиц, поэтому в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, уточненные исковые требования следует принять к рассмотрению.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела почтовым уведомлением № 66402503731553, в судебное заседание не явился, своего представителя для участия в судебном заседании не направил; об уважительности неявки суд не уведомил.

Ответчик в нарушение требований ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса РФ мотивированный отзыв с документальным обоснованием имеющихся возражений и дополнений не представил, исковые требования ни по существу, ни по размеру не оспорил.

Руководствуясь ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, учитывая, что лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой  инстанции.

Дело рассматривается в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие представителей сторон. 

Исследовав материалы дела, ознакомившись с письменными доказательствами, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

ООО "ИРКУТСКЭНЕРГОСБЫТ" является гарантирующим поставщиком, осуществляющим продажу электрической энергии (мощности) на территории Иркутской области на основании приказа Службы по тарифам Иркутской области от 29.12.2009 № 140 спр., постановления Службы по тарифам Иркутской области от 17.12.2007 № 46-П.

Являясь гарантирующим поставщиком, ООО "ИРКУТСКЭНЕРГОСБЫТ", осуществляет поставку электрической энергии потребителям, проживающим в жилых домах на ст. Забитуй, посредством объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих на праве собственности Муниципальному образованию «Забитуй». 

В силу абз. 3 п. 4 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» обязанность по оплате стоимости потерь в объектах электросетевого хозяйства несет сетевая организация или иной владелец, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики.

Оплата стоимости потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих иным владельцам объектов электросетевого хозяйства объектах электросетевого хозяйства, осуществляется в силу пункта 129 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, путем приобретения электрической энергии (мощности) по заключенным ими договорам, обеспечивающим продажу им электрической энергии (мощности).

Спорный объект электросетевого хозяйства – электрические сети 0,4 кВ электроснабжения жилых домов на станции Забитуй от комплектной трансформаторной подстанции № 3, протяженностью 1 743 м, по адресу: Иркутская область, Аларский район, ст. Забитуй, кадастровый номер 85:01:000000:2503., принадлежит муниципальному образованию «Забитуй», что подтверждается выпиской из ЕГРН.

В процессе передачи электроэнергии по сетям ответчика до конечных потребителей возникают фактические потери электроэнергии.

Как следует из материалов дела, истец направил в адрес Администрации муниципальный контракт энергоснабжения бюджетного потребителя № 2518 от 17.05.2021. Согласно отметки на сопроводительном письме от 11.60.2021 ответчик отказался от получения контракта, в связи с чем, контракт не был подписан.

ООО "ИРКУТСКЭНЕРГОСБЫТ" в период март, апрель, июль – сентябрь 2024 года определен объем потерь электроэнергии на сумму 95 230 руб. 18 коп. и предъявлены для оплаты счет-фактуры: № 5832-2518 от 31.03.24 на сумму 46 244,63 руб.; № 8514-2518 от 30.04.24 на сумму 11 653,38 руб. (остаток 6 908,04 руб.), № 16466-2518 от 31.07.24 на сумму 2 619,19 руб., № 19503-2518 от 31.08.24 на сумму 1 241,82 руб., № 21274-2518 от 30.09.24 на сумму 38 216,50 руб.

Ответчик стоимость потерь не оплатил, что явилось основанием обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ,  суд пришел к следующим выводам.

В силу ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно абз. 3 п. 4 ст. 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты и (или) от указанных устройств или объектов. Указанное лицо в установленном порядке также обязано оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

В соответствии с п.п. 6, 50 и 51 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства от 27.12.2004 № 861, абз. 1 п. 128, п. 130 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (вместе с «Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии», «Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии») (далее - Основные положения № 442), на владельцев объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, распространяется обязанность по оплате фактических потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им сетях. При этом порядок определения фактических потерь для владельцев электросетевого хозяйства аналогичен порядку, установленному для сетевых организаций.

Пунктом 136 Основных положений № 442 установлен порядок определения объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства. 

Согласно ст. 125 Гражданского кодекса РФ от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

От имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять права и обязанности, указанные в п.1 настоящей статьи, органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Таким образом, администрация является органом местного самоуправления, имеющим в  силу п. 2 ст. 125 Гражданского кодекса РФ право на представление интересов муниципального образования в арбитражном суде.

В соответствии с п. 3 ст. 215 Гражданского кодекса РФ средства местного бюджета и иное муниципальное имущество, не закрепленное за муниципальными предприятиями и учреждениями, составляют муниципальную казну соответствующего городского, сельского поселения или другого муниципального образования.

Пунктом 1. ст. 126 Гражданского кодекса РФ установлено, что муниципальное образование отвечает по своим обязательствам, принадлежащим ему на праве собственности имуществом, кроме имущества, которое закреплено за созданными им юридическими лицами на праве хозяйственного ведения или оперативного управления, а также имущества, которое может находиться только в государственной или муниципальной собственности.

В соответствии с ст. 50. Федерального закона №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» в собственности муниципальных образований может находиться, в том числе, имущество, предназначенное для электро-, тепло-, газо- и водоснабжения населения, водоотведения, снабжения населения топливом, для освещения улиц населенных пунктов.

Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование, в собственность которых передано имущество, несут бремя его содержания с момента возникновения права собственности (абз. 29 ч. 11 ст. 154 Федерального закона от 22.08.2004 № 122-ФЗ).

Таким образом, АДМИНИСТРАЦИЯ МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ "ЗАБИТУЙ" является надлежащим ответчиком по настоящему делу.

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, между ООО «ИРКУТСКЭНЕРГОСБЫТ» и ответчиком договор о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электроэнергии не заключался.

Вместе с тем, отсутствие подписанного в установленном порядке договора не освобождает собственника либо иного законного владельца объектов электросетевого хозяйства от компенсации потерь электроэнергии, образующихся при её передаче истцу, являющемуся гарантирующим поставщиком на территории ответчика.

В рассматриваемом случае истцом заявлены требования о взыскании стоимости фактических потерь электрической энергии в размере 95 230 руб.18 коп., возникших в сетях объекта электросетевого хозяйства, являющего муниципальной собственностью муниципального образования «Забитуй» в период март, апрель, июль – сентябрь 2024 года.

Размер фактических потерь определяется в соответствии с п. 50 Правил № 861 и соответствует разнице между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

Потери электроэнергии в электросетях оплачиваются как по регулируемым ценам (тарифам), так и по свободным (нерегулируемым) ценам.

Для оплаты фактических потерь электрической энергии истец предъявил счет-фактуры № 5832-2518 от 31.03.24 на сумму 46 244,63 руб.; № 8514-2518 от 30.04.24 на сумму 11 653,38 руб. (остаток 6 908,04 руб.), № 16466-2518 от 31.07.24 на сумму 2 619,19 руб., № 19503-2518 от 31.08.24 на сумму 1 241,82 руб., № 21274-2518 от 30.09.24 на сумму 38 216,50 руб., которые до настоящего времени не оплачены.

Задолженность по оплате потерь в электрических сетях МО «Забитуй»  в период март, апрель, июль – сентябрь 2024 года составила 95 230 руб.18 коп.

В подтверждение обоснованности расчета стоимости потерь в электрических сетях за спорный период истцом представлены первичные документы: расчетные документы, подтверждающие факт поставки и объем потребленной электрической энергии юридическим лицом и физическими лицами, а именно: расчеты потерь за спорные периоды, в которых учтены утвержденные тарифы на потери в сетях для иных владельцев объектов электросетевого хозяйства, счета-фактуры, товарные накладные, ведомости энергопотребления в период март, апрель, июль – сентябрь 2024 года, показания индивидуальных приборов учета граждан за спорные периоды, а также копии имеющихся договоров, заключенных с физическими лицами (проживающих по адресам, указанных в схемах энергоснабжения Администрации МО «Забитуй»).

Означенные документы отправлены истцом ответчику, что подтверждается представленным в материалы дела скриншотом с электронной почты истца.

Обязательства по оплате потерь ответчиком не исполнены. Доказательства оплаты данной задолженности не представлены.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменений его условий не допускается (статья 310  ГК РФ). 

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что АДМИНИСТРАЦИЯ МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ "ЗАБИТУЙ", являясь собственником спорных объектов, в силу действующего законодательства обязана оплачивать потери, возникшие в принадлежащих ему электрических сетях.

Таким образом, у АДМИНИСТРАЦИИ МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ "ЗАБИТУЙ" перед истцом образовалась задолженность в размере 95 230 руб.18 коп., в связи с чем, суд считает требования истца о данной задолженности подлежат удовлетворению.

Рассмотрев требование истца о взыскании неустойки, суд пришел к следующему.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Пунктом 82 Основных положений № 442 от 04.05.2012 окончательный срок оплаты электроэнергии потребителем установлен до 18 числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно ч. 2 ст. 37 Федерального закона №35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике» в редакции, действующей с 01.01.2016г., потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Истец начислил неустойку за нарушение срока оплаты в сумме 32 022 руб.20 коп. за период с 24.04.2024 по 06.02.2025, исходя из периода просрочки, суммы задолженности и ключевой ставки Банка России в размере 21%.

Расчет неустойки, представленный истцом в заявлении об уточнении исковых требований от 04.02.2025, судом проверен, является верным. Арифметическая правильность расчета ответчиком не оспорена.

Кроме того, истец заявляет о взыскании неустойки, начисленной на сумму основного долга за период с 07.02.2025 по день фактической оплаты основного долга. 

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. N 7 «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

На основании вышеизложенного арбитражный суд считает требования истца о взыскании основного долга в размере 95 230 руб.18 коп., пени в сумме 32 022 руб.20 коп., пени, начисленные на сумму основного долга 95 230 руб.18 коп., исходя из 1/130 ключевой ставки Банка России за период с 07.02.2025  по день фактической оплаты основного долга, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом при обращении в суд уплачена госпошлина в сумме 10 000 руб., с уточненных исковых требований подлежит оплате госпошлина в сумме 11 363 рублей.

Судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины в сумме 10 000 руб., в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, госпошлина в сумме 1 363 руб. в доход федерального бюджета не взыскивается, в связи с тем, что ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины в силу п. 1.1 ч. 1 ст. 333.37 НК РФ. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, 

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с АДМИНИСТРАЦИИ МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ "ЗАБИТУЙ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) основной долг в размере 95 230 руб.18 коп., пени в сумме 32 022 руб.20 коп., пени, начисленные на сумму основного долга 95 230 руб.18 коп., исходя из 1/130 ключевой ставки Банка России за период с 07.02.2025  по день фактической оплаты основного долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                                                                                       Ю.В. Липатова