ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

Березина ул., д. 4, г. Владимир, 600017

http://1aas.arbitr.ru, тел. (4922) 44-76-65, факс 44-73-10 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А11-1460/2017

г. Владимир

28 сентября 2017 года

Резолютивная часть постановления объявлена 21.09.2017.

Полный текст постановления изготовлен 28.09.2017.

 

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи Богуновой Е.А.,

судей Вечканова А.И., Фединской Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  муниципального унитарного предприятия «Александровские тепловые системы» на решение Арбитражного суда Владимирской области  от 13.07.2017 по делу №А11-1460/2017, принятое судьей Кузьминой С.Г. по иску открытого акционерного общества «Александровские коммунальные системы» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к муниципальному унитарному предприятию «Александровские тепловые системы» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности в сумме 162 338 379 руб. 13 коп.,

 

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – ФИО2 по доверенности от 11.05.2017 (сроком на 6 месяцев);

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 25.05.2017 №16 (сроком до 31.12.2017), 

 

установил:

открытое акционерное общество «Александровские коммунальные системы» (далее – истец, ОАО «АКС») обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Александровские тепловые системы» (далее – ответчик, МУП «АТС») о взыскании задолженности в сумме в сумме 40 549 239 руб. 51 коп. за тепловую энергию, поставленную в период с января по декабрь 2016 года в соответствии с договором от 31.12.2015 № 2 (с учетом уточнения принятого в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением от 13.07.2017 Арбитражный суд Владимирской  области удовлетворил заявленные исковые требования.

Не согласившись с принятым судебным актом, МУП «АТС» обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оспаривая законность принятого решения, заявитель ссылается на то, что  договором №2 от 31.12.2015 сторонами согласован объем поставки тепловой энергии на 2016 год, необходимый для обеспечения теплоснабжения потребителей г. Александрова. При этом,  данные о фактическом полезном отпуске МУП «АТС» тепловой энергии подтверждены формой №46-ТЭ «СВЕДЕНИЯ О ПОЛЕЗНОМ ОТПУСКЕ (ПРОДАЖЕ) ТЕПЛОВОЙ ЭНЕРГИИ ОТДЕЛЬНЫМ КАТЕГОРИЯМ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ» утвержденной Приказом Федеральной службы государственной статистики от 23.12.2016 № 848. Между тем истец  выставляет ответчику к оплате объемы, превышающие договорные величины, что противоречит пп.2.1.1 договора, где поставщик обязан осуществлять поставку тепловой энергии и теплоносителя в объеме и с качеством, установленным договором. Поскольку в тарифе, утвержденном для МУП «АТС» не заложены объемы поставки (реализации), превышающие договорной объем, соответственно МУП «АТС» предоставляет потребителям тепловую энергию в соответствии с объемом согласованном сторонами по договору.

Кроме того указал на необоснованный отказ  в проведении экспертизы для определения коэффициента полезного действия котлов и определения фактических удельных показателей расхода топлива на отпущенную тепловую энергию, применяемых при расчете отпуска тепловой энергии без приборов учета по п. 23 Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, о назначении которой было заявлено ответчиком в судебном заседании 06.07.2017.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе и в письменных возражениях на отзыв. 

Истец в судебном заседании и в отзыве указал на законность и обоснованность принятого по делу решения.

К апелляционной жалобе заявитель приложил дополнительные доказательства в обоснование своих доводов: копии письма Департамента цен и тарифов администрации Владимирской области от 24.06.2016 №ДЦТ-2255-06-08 о предоставлении информации, формы № 46-ТЭ «сведения о полезном отпуске (продаже) тепловой энергии отдельным категориям потребителей», утвержденной приказом Федеральной службы государственной статистики от 23.12.2016 №848, письма ОАО «Александровские коммунальные системы» от 06.07.2017 №72-4. Суд расценил данные приложения как ходатайство о приобщении данных документов к материалам дела. 

Суд, совещаясь на месте, рассмотрев ходатайство МУП «АТС» о приобщении к материалам дела документов, приложенных к апелляционной жалобе, руководствуясь статьями 41, 159, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил: отказать в удовлетворении заявленного ходатайства ввиду отсутствия процессуальных оснований.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, Первый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки тепловой энергии и теплоносителя от 31.12.2015 № 2 (далее – договор), согласно которому поставщик обязуется осуществлять поставку тепловой энергии и теплоносителя в точках поставки в согласованном договором объеме и надлежащего качества, а покупатель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и теплоноситель в объеме, в сроки и на условиях, предусмотренных договором (пункт 1.1 договора).

Местом исполнения обязательств поставщика являются точки поставки,

которые располагаются на границах балансовой принадлежности, отраженных в актах разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, прилагаемых к договору (пункт 1.2 договора).

Порядок учета тепловой энергии и теплоносителя определен сторонами в разделе 4 договора. Учет количества поставленных тепловой энергии и теплоносителя производится по показаниям приборов учета, установленных в

точках поставки на выходах из котельных и центральных тепловых пунктах (ЦТП) и на входах теплоносителя в ЦТП в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034 "О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя" (пункт 4.1 договора).

Согласно пункту 4.1.1 договора при отсутствии приборов учета отпущенного тепла на источнике тепловой энергии, временно, до их установки. Количество поставленных тепловой энергии и теплоносителя определяется по израсходованному на выработку этого тепла газу, согласно пункту 23 Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной приказом Минстроя России от 17.03.2014 № 99/пр, Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034 "О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя".

Пунктом 4.1.2 договора  предусмотрено, что учет объема поставленного теплоносителя для горячего водоснабжения ведется с учетом объема подпитывающей холодной воды (холодная вода в составе горячей воды). Объем подпитки определяется показаниями приборов учета холодной воды для подпитки горячего водоснабжения.

Период поставки и расчетный период для оплаты установлен равным календарному месяцу (пункт 5.2 договора). До 15-го числа месяца, следующего за расчетным, поставщик передает покупателю счет, счет-фактуру и акт поставки тепловой энергии и теплоносителя (пункт 5.2.1 договора).

Покупатель в срок до 20-го числа месяца, следующего за расчетным обязан подписать и возвратить поставщику один экземпляр акта поставки, подписанный со своей стороны, либо в случае несогласия с актом поставки направить поставщику мотивированные возражения и оплатить неоспариваемую сумму.

Оплата должна производиться покупателем до конца месяца, следующего за расчетным (пункт 5.4 договора).

Расчет стоимости потребленной тепловой энергии и теплоносителя производится по тарифу установленному органом, уполномоченным в области государственного регулирования тарифов (пункт 5.1 договора).

В период действия договора истец в сентябре – декабре 2016 года поставил ответчику тепловую энергию и теплоноситель, направил расчеты теплоэнергии, отпущенной с котельных ОАО «АКС» для МУП «АТС», расчеты затрат по передаче тепловой энергии, расчеты затрат на холодную воду для производства горячей воды за соответствующие периоды, акты поставки тепловой энергии и теплоносителя от 30.09.2016 № 198, от 31.10.2015 № 253, от 30.11.2016 № 309, от 31.12.2016 № 342 и счета-фактуры от 30.09.2016 № 298, от 31.10.2016 № 357, от 30.11.2016 № 418, от 31.12.2016 № 451 на сумму 214 411 748 руб. 30 коп.

Ответчик отказался от подписания актов поставки тепловой энергии и теплоносителя за сентябрь – декабрь 2016 года, не принял к оплате счета-фактуры.

Истцом в адрес ответчика направлены претензии от 17.11.2016, 23.11.2016,  23.01.2017 с требованием оплатить задолженность. 

Поскольку до настоящего времени поставленная тепловая энергия ответчиком в полном объеме не оплачена, истец обратился с настоящими исковыми требованиями в арбитражный суд.

Повторно рассмотрев дело, исследовав доводы апелляционной жалобы и материалы дела, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены судебного акта, исходя из следующего.

Статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

В соответствии с пунктом 4 статьи 13 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее – Закон о теплоснабжении)

теплоснабжающие организации самостоятельно производят тепловую энергию (мощность), теплоноситель или заключают договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя с другими теплоснабжающими организациями и оплачивают тепловую энергию (мощность), теплоноситель по регулируемым ценам (тарифам) или по ценам, определяемым соглашением сторон договора, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в порядке, установленном статьей 15 настоящего Федерального закона.

Пунктом 1 статьи 19 Закона о теплоснабжении предусмотрено, что количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету.

В соответствии с пунктом 2 статьи 19 Закона о теплоснабжении, коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета.

Согласно части 3 статьи 19 Закона о теплоснабжении осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в случае отсутствия в точках учета приборов учета.

Частью 7 статьи 19 Закона о теплоснабжении предусмотрено, что коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется в соответствии с Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, которые утверждаются Правительством Российской Федерации с учетом требований технических регламентов.

В соответствии с пунктом 5 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034 (далее – Правила № 1034), коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется с помощью приборов учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения, договором поставки тепловой энергии (мощности), теплоносителя или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя не определена иная точка учета.

Пунктом 31 Правил № 1034 установлено, что коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в следующих случаях:

а) отсутствие в точках учета приборов учета;

б) неисправность прибора учета;

в) нарушение установленных договором сроков представления показаний

приборов учета, являющихся собственностью потребителя.

Согласно пункту 114 Правил № 1034, определение количества поставленной (полученной) тепловой энергии, теплоносителя в целях коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (в том числе расчетным путем) производится в соответствии с методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации, в соответствии с которой осуществляется, в том числе, определение количества тепловой энергии, теплоносителя в целях их коммерческого учета.

Методика осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя утверждена Приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 17.03.2014 №99/пр (далее - Методика № 99/пр).

Согласно пункту 23 Методики № 99/пр в расчетах тепловой энергии на

отопительных котельных при отсутствии в точках приборов учета, временно, до их установки, определяется количество тепловой энергии, отпущенной в тепловые сети в соответствии с данными о фактическом расходе топлива и утвержденных в установленном порядке нормативах удельного расхода топлива на отпущенную тепловую энергию.

Фактический расход топлива принимается по данным учета. Количество тепловой энергии, отпущенной в тепловые сети, определяется расчетным путем по формуле, установленной пунктом 23 Методики № 99/пр.

Предъявленное истцом к оплате количество тепловой энергии за сентябрь – декабрь 2016 года рассчитано в соответствии с показаниями приборов учета в тех точках поставки, где приборы учета установлены, и в соответствии с требованиями Методики № 99/пр, в тех точках поставки, где приборы учета отсутствуют.

Произведенный истцом расчет отпуска тепловой энергии с котельных ОАО «АКС» за сентябрь-декабрь 2016 года соответствует условиям заключенного договора и требованиям Методики № 99/пр.

Учитывая, что факт надлежащего исполнения истцом своих обязательств подтверждается материалами дела, исходя из имеющихся в деле доказательств, суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что требование истца о взыскании с ответчика долга в заявленном размере обоснованно и подлежит удовлетворению.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на согласованный договорной объем поставки тепловой энергии на 2016 год подлежит отклонению, поскольку в силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии.

Аргументы апеллянта относительно необоснованного отклонения судом первой инстанции ходатайства о назначении по делу экспертизы по вопросу определения коэффициента полезного действия котлов и определения фактических удельных показателей расхода топлива на отпущенную тепловую энергию, применяемых при расчете отпуска тепловой энергии без приборов учета в соответствии с пунктом 23 Методики № 99/пр, отклоняются судом апелляционной инстанции.

Удельный показатель расхода топлива на производство единицы тепловой энергии, отпускаемой с коллекторов источников тепловой энергии ОАО "Александровские коммунальные системы" установлен Постановлением Департамента цен и тарифов администрации Владимирской области от 30.11.2015 N49/135. Указанный нормативный акт в установленном порядке не оспорен и является действующим. Истец применял в расчете нормативно установленный показатель, в связи с чем оснований для назначения экспертизы у суда первой инстанции не имелось. 

Доводы апеллянта, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются несостоятельными, поскольку не могут служить основанием для отмены обжалуемого решения.

Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

С учетом изложенного, арбитражный суд вынес законное решение, оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Оспариваемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы – установленным по делу  фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. 

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

      Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Владимирской области от 13.07.2017 по делу №А11-1460/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия «Александровские тепловые системы» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок со дня его принятия в Арбитражный суд Волго-Вятского округа через суд первой инстанции, принявший решение.

 

Председательствующий судья                                              Е.А. Богунова

 

Судьи                                                                            А.И. Вечканов  

                                                                                                                                                                                                       Е.Н. Фединская