Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А50-15855/2019

20 ноября 2019 года

г. Пермь

 

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Устюговой Т.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 (до перерыва), помощником судьи Анохиной Д.С. (после перерыва), рассмотрел дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Промышленная инвестиционная компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в лице конкурсного управляющего ФИО2 (614097, 

<

...>) о признании общества с ограниченной ответственностью  «Логика»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; 618350, 

<

...>) несостоятельным (банкротом),

 

При участии:

временный управляющий – ФИО3 (паспорт);

от заявителя по делу – ФИО4 (паспорт, доверенность).

 

Суд установил:

Определением Арбитражного суда Пермского края от 17 июня 2019 года  заявление общества с ограниченной ответственностью «Промышленная инвестиционная компания» признано обоснованным и в отношении общества с ограниченной ответственностью  «Логика» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО3 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер 18607, адрес: 614077, г. Пермь, а/я 17).

Объявление о введении процедуры наблюдения опубликовано в газете «КоммерсантЪ» №112 от 29 июня 2019 года.

Дело к слушанию по результатам процедуры наблюдения назначено судом на 15 ноября 2019 года.

В материалы дела 15 ноября 2019 года поступило ходатайство должника об объявлении перерыва в судебном заседании, либо отложении в связи с необходимостью ознакомления с материалами дела, представления мотивированного отзыва, рассмотрения в судебном порядке заявления о погашении требования кредитора.

В судебном заседании объявлен перерыв до 20 ноября 2019 года. Судебное заседание прервано.

Судебное заседание продолжено 20 ноября 2019 года в прежнем составе суда.

Установлено, что в материалы дела от временного управляющего поступил отчет по результатам процедуры, анализ финансово-хозяйственной деятельности должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного (фиктивного) банкротства, материалы первого собрания кредиторов и ходатайство о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

15 ноября 2019 года от МИФНС России №2 по Пермскому краю поступило письменное мнение, в котором указывает на отсутствие возможности восстановления платежеспособности должника, необходимости введения  процедуры конкурсного производства и утверждении арбитражного управляющего из числа членов Межрегиональной саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Содействие».

В судебном заседании временный управляющий огласил отчет о результатах процедуры наблюдения, ходатайствовал о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; приобщил к материалам дела дополнительные документы. Выводы временного управляющего обусловлены невозможностью восстановления платежеспособности должника. Финансирование процедуры конкурсного производства предполагает за счет поступления денежных средств по результатам оспаривания сделок должника.

Представитель заявителя по делу поддержал заявленное временным управляющим ходатайство о признании должника банкротом.

От должника 20 ноября 2019 года поступило ходатайство о переносе судебного заседания до рассмотрения заявления о погашении требований кредитора и его опубликования.

Ходатайство об отложении судебного заседания рассмотрено судом в порядке ст. 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В соответствии с ч. 5 ст. 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференцсвязи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Исходя из содержания ч. 3 ст. 158 АПК РФ отложение судебного разбирательства является правом арбитражного суда, а не его обязанностью, доводы, положенные в обоснование ходатайства стороны об отложении рассмотрения обоснованности требования кредитора оцениваются судом с точки зрения необходимости и уважительности причин для отложения судебного разбирательства.

Руководитель должника обосновывает заявленное ходатайство необходимостью рассмотрения заявления о погашении требований кредитора и его опубликования. 

Установлено, что в Арбитражный суд Пермского края 31 октября 2019 года поступило заявление ФИО5 о намерении погасить требования Межрайонной ИФНС России №2 по Пермскому краю к должнику в размере 411 028,40 рублей, которое принято судом к производству и назначено к рассмотрению, с учетом перерыва в судебном заседании, на 20 ноября 2019 года.

Суд, изучив материалы дела, заслушав участников судебного заседания, не находит оснований для отложения настоящего судебного заседания, поскольку в реестр требований кредиторов, помимо требований уполномоченного органа, включены требования ООО «Промышленная инвестиционная компания». Наличие неразрешенного судом заявления ФИО5 о намерении погасить требования Межрайонной ИФНС России №2 по Пермскому краю не может повлиять на возможность рассмотрения вопроса о переходе в следующую процедуру, применяемую в деле о банкротстве. 

Учитывая недопустимость затягивания рассмотрения дела, ходатайство об отложении судебного заседания, по заявленным основаниям, следует отклонить.

Материалами дела установлены следующие обстоятельства.

Должник зарегистрирован в качестве юридического лица 19.05.2011 г. предприятию присвоен ОГРН 

<

***>. Деятельность должника связана со строительством жилых и нежилых зданий.

Согласно данным бухгалтерской отчетности, активы должника по состоянию на 31 декабря 2018 г., составляли 5 505,0 тыс. рублей. В состав совокупных активов входят оборотные активы (дебиторская задолженность,  денежные средства, краткосрочные финансовые вложения), стоимостью 5 505,0 тыс. рублей. Внеоборотные активы отсутствуют.  Расшифровка дебиторской задолженности не представлена. 

Документы для проведения финансового анализа временному управляющему не переданы.

 По данным регистрирующих органов, у должника отсутствует какое-либо имущество.

Общество имеет три расчетных счета.

Обязательства должника, отраженные в балансе, составляют 7 258,0 тыс. рублей. Структура баланса отрицательная.

В реестр требований кредиторов включены требования кредиторов на общую сумму 3 480 259,19 рублей.

В результате проведенного финансового анализа, временным управляющим сделаны выводы о невозможности восстановления платежеспособности должника, необходимости введения в отношении него процедуры конкурсного производства, о наличии признаков преднамеренного банкротства, об отсутствии признаков фиктивного банкротства.

Проведенное 01 ноября 2019 г. собрание кредиторов приняло решение об обращении в Арбитражный суд Пермского края с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Изучив материалы дела, заслушав участников, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст.223 п.1 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с п. 1 ст. 75 Федерального закона № 127-ФЗ от 26 октября 2002 г. «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), по окончании процедуры наблюдения, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В соответствии со ст. 3 Закона о банкротстве, юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Признаки банкротства должника, предусмотренные ст. 3 Закона о банкротстве, присутствуют, совокупная задолженность превышает                  3 000 000 рублей и не уплачивается свыше трех месяцев.

С учетом возможности пополнения конкурсной массы, оснований ставить вопрос о прекращении производства по делу, на данной стадии, не имеется. 

Таким образом, должника следует признать банкротом.

В соответствии со ст. 127 Закона о банкротстве, при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве. Проведенное собрание кредиторов выбрало саморегулируемую организацию арбитражных управляющих, из числа членов которой следует утвердить конкурсного управляющего – Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие». 

Указанная саморегулируемая организация предоставила суду сведения о кандидатуре ФИО3 и о его соответствии требованиям, предусмотренным ст. ст. 20, 20.2 Закона о банкротстве. 

Суд считает возможным утвердить ФИО3 конкурсным управляющим должника.

В соответствии со ст. ст. 20.6, 59 Закона о банкротстве, вознаграждение конкурсного управляющего составляет 30 000 рублей ежемесячно и выплачивается за счет средств должника.

В соответствии с п. 2 ст. 126 Закона о банкротстве, руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В соответствии со ст. ст. 110-112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, госпошлина по делу подлежит взысканию с должника в пользу заявителя по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 130, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса  РФ, ст. ст. 3, 32, 45, 52, 53, 75, 124, 126 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд Пермского края 

 

Р Е Ш И Л:

Признать несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью  «Логика»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; 618350, 

<

...>), открыть в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим ООО «Логика» ФИО3 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер 18607, адрес: 614077, г. Пермь, а/я 17) из числа членов Межрегиональной саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Содействие», установив ему вознаграждение в размере 30000 рублей ежемесячно за счет средств должника.

Обязать конкурсного управляющего опубликовать сведения о признании должника банкротом.

Рассмотрение отчета конкурсного управляющего назначить 20 мая 2020 г. с 10 часов 00 минут в здании арбитражного суда, расположенном по адресу: 

<

...>, зал № 702, судья Устюгова Т.Н.

Взыскать с ООО «Логика» в пользу ООО «Промышленная инвестиционная компания» госпошлину в сумме 6000 рублей.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объёме через Арбитражный суд Пермского края.

Судья                                                                   Т.Н. Устюгова