ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-131607/22-162-970

г. Москва

10 мая 2023 г.

Резолютивная часть решения оглашена 30 марта 2023 г.

Полный текст решения изготовлен 10 мая 2023 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

Судья – Гусенков М.О. (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Сергеевой А.О.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению) 

АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "КУЛЬТУРНЫЙ ЦЕНТР "СОЮЗА ТЕАТРАЛЬНЫХ ДЕЯТЕЛЕЙ"

107031, ГОРОД МОСКВА, СТРАСТНОЙ БУЛЬВАР, ДОМ 10, КОРПУС 1, П 1 ПОМ I КОМН 26, ОГРН: 1027739485564, Дата присвоения ОГРН: 30.10.2002, ИНН: 7707213736

 к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФИТНЕССТИЛЬ"

107031, ГОРОД МОСКВА, СТРАСТНОЙ БУЛЬВАР, 10, 1, ОГРН: 5147746333741, Дата присвоения ОГРН: 11.11.2014, ИНН: 7707848729

о взыскании денежных средств в размере 6 054 064 руб. 17 коп.

при участии:

От истца – Кудряшова Н.В., доверенность от 25.10.2022г.

От ответчика – Мусатов А.А., доверенность от 16.01.2023г. 

 

УСТАНОВИЛ:

АО "КУЛЬТУРНЫЙ ЦЕНТР "СОЮЗА ТЕАТРАЛЬНЫХ ДЕЯТЕЛЕЙ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "ФИТНЕССТИЛЬ" о взыскании с учетом принятого судом уточнения требований в порядке ст. 49 АПК РФ  долга по договору от 01.12.2019 №КК-2/2019 в размере 5 119 980 руб. 23 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 358 139 руб. 93 коп., а также процентов начисленных до даты фактического исполнения обязательства.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме со ссылкой на представленные доказательства.

Ответчик в удовлетворении исковых требований возражал по доводам отзыва.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Между АО «Культурный Центр «Союза театральных деятелей» и ООО «Фитнесстиль» заключен договор № КК-2/2019г. от 01.12.2019г. на оказание физкультурно-оздоровительных услуг.

Истец пояснил, что ООО «Фитнесстиль» на протяжении длительного времени нарушали нарушает свои обязательства по оплате услуг по договору № КК-2/2019г. от 01.12.2019 г. на оказание физкультурно-оздоровительных услуг.

Истцом не выставлялись Ответчику счета на оплату услуг по договору № КК-2/2019г. от 01.12.2019 г., поскольку это не предусмотрено договором.

Услуги по договору № КК-2/2019г. от 01.12.2019 г. оплачивались ответчиком на основании пункта 3.1 и пункта 3.2. указанного договора в размере 1 400 000,00 рублей авансовым платежом до 05 числа текущего календарного месяца.

Ответчик не оспаривает сумму задолженности по договору оказания услуг № КК-2/2019г. от 01.12.2019 г., в размере 5 119 980,23 рублей, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов за 2021, актом сверки взаимных расчетов за период с января по март 2022 г., актом сверки взаимных расчетов за период с января по май 2022г., письмом от 23.05.2022, от 15.06.2022 и от 28.06.2022

В целях досудебного урегулирования спора Истец направил Ответчику претензию с требованием погасить имеющуюся задолженность, однако указанные требования Ответчиком не исполнены. 

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в арбитражный суд с настоящими требованиями

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводы ответчика, изложенные в посменном отзыве судом изучены и отклонены как необоснованные и не подверженные материалами дела; доводы связанные с отношениями сторон в рамках договора от 01.02.2019г. № 10А/Ф судом не оцениваются  в связи с уточнениями исковых требований, принятыми судом.

Судом установлен факт надлежащего исполнения истцом обязательств по Договору, что подтверждается первичными документами, представленным в материалы дела.

В силу ч. 1 ст. 64, ст. 71 и 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами ст. ст. 67 и 68 АПК РФ об относимости и допустимости доказательств.

Оценив представленные в дело доказательства в порядке, предусмотренном ст. 71 АПК РФ, руководствуясь названными нормами права, суд приходит к выводу об удовлетворении требования в части взыскания основного долга за оказанные услуги в размере 5 119 980 руб. 23 коп.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами  по состоянию на 31.03.2022г. в размере 358 139 руб. 93 коп., а также процентов начисленных до даты фактического исполнения обязательства. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет процентов.

Судом расчет процентов проверен и признан обоснованным, факт неисполнения ответчиком обязательств установлен, в связи с чем требование о взыскании процентов в размере 358 139 руб. 93 коп. подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В силу п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В связи с чем, суд считает подлежащими удовлетворению требования Истца о взыскании процентов  начисленные в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму долга по день фактического исполнения обязательства, исключая период моратория, введенного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022г. № 497.

Пунктом 1 статьи 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Пунктом 2 статьи 9 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В совокупности изложенных обстоятельств, а также с учетом отсутствия в материалах дела доказательств, опровергающих доводы истца, исковые требования подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в соответствии с нормами статьи 110 АПК РФ. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возвращению истцу из бюджета.

В соответствии со ст.ст. 8, 309, 310, 395, 779, 781 Гражданского Кодекса Российской Федерации, руководствуясь 137, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО «ФИТНЕССТИЛЬ» (ИНН: 7707848729) в пользу АО «КУЛЬТУРНЫЙ ЦЕНТР «СОЮЗА ТЕАТРАЛЬНЫХ ДЕЯТЕЛЕЙ» (ИНН: 7707213736) долг в размере 5 119 980 руб. 23 коп., неустойку по состоянию на 31.03.2022г. в размере 358 139 руб.93 коп., неустойку по правилам статьи 395 ГК РФ на сумму долга по день фактического исполнения обязательства, исключая период моратория, введенного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022г. № 497, а также 50 391 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить АО «КУЛЬТУРНЫЙ ЦЕНТР «СОЮЗА ТЕАТРАЛЬНЫХ ДЕЯТЕЛЕЙ» (ИНН: 7707213736) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 879 руб.

 

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья:

М.О. Гусенков